Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
W dniu 16.06.2025 o 13:14, JacekRTX napisał(a):

Pojawił się nawet obrazek. Może niebawem pojawią się kolejne cpu :P

 

 

 

Powodzenia w 2025r z procesorem 6rdzeniowym bez HT czyli tylko gole 6 watkow %-)

Intel 8400/9700 wiadomo jak skonczyl ;) 

 

Jesli faktycznie Bartlet Lake bedzie bez HT to gen laduje do kosza w dniu premiery. 

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
6 minut temu, Karro napisał(a):

No i ma ,nova lake to bedzie nowa jakość

Ale w gruncie rzeczy mam nadzieje ze im się uda cos wypuscic sensownego, no i te LP-E to moze być fajna sprawa, jeśli oczywiście system będzie potrafił z tego korzystać.

 

A ja z przesiadka z 13900 poczekam jeszcze ze dwa lata.

 

Opublikowano (edytowane)

Mam wątpliwości czy Bartlett-y będa kompatybilne z chipsetami serii Z i B. Czy nie będą tylko dla "przemysłu". Skąd te wątpliwości ? Stąd -->strona intela: https://www.intel.com/content/www/us/en/ark/products/codename/241446/products-formerly-bartlett-lake.html#@Embedded  --> wchodzimy w któryś z procesorów np. ten: https://www.intel.com/content/www/us/en/ark/products/codename/241446/products-formerly-bartlett-lake.html#@Embedded  --> a następnie w zakładkę "Compatible Products" i widzimy to:

Clipboard_06-18-2025_02.thumb.jpg.da64a0da0c5a14b8f3d500e6206c2a1e.jpg

A teraz wchodzimy np. w ten link: https://www.asrockind.com/en-gb/IMB-X1316-10G

I widzimy, że Asrock Industrial niedawno zaktualizował bios do płyty, ale z chipsetem W680

Jakie z tego wnioski płyną? Bardzo niejednoznaczne.... i takie, że segment "domowy" nie jest raczej grupą docelową dla Bartlettów.

https://www.asrockind.com/en-gb/article/233

Clipboard_06-18-2025_01.thumb.jpg.8e5ddf6eb49a01b431f7691c378e31ba.jpg

Edytowane przez sert
Opublikowano
4 godziny temu, Karro napisał(a):

Na 225H jakoś nie widać różnic w poborze prądu w małym obciązeniu

mega mózg go kupi,tuz przed premierą nova lake xD

Temat: Socket 1700 wciąż żywy, a Ty piszesz o mózgach ?

 

4 godziny temu, JacekRTX napisał(a):

IT Hardware twierdzi że HT ma być :P

Były pogłoski, że będzie bez HT, ale ostatnio piszą, że jednak z HT.

31 minut temu, sert napisał(a):

Mam wątpliwości czy Bartlett-y będa kompatybilne z chipsetami serii Z i B. Czy nie będą tylko dla "przemysłu". Skąd te wątpliwości ? Stąd -->strona intela: https://www.intel.com/content/www/us/en/ark/products/codename/241446/products-formerly-bartlett-lake.html#@Embedded  --> wchodzimy w któryś z procesorów np. ten: https://www.intel.com/content/www/us/en/ark/products/codename/241446/products-formerly-bartlett-lake.html#@Embedded  --> a następnie w zakładkę "Compatible Products" i widzimy to:

Clipboard_06-18-2025_02.thumb.jpg.da64a0da0c5a14b8f3d500e6206c2a1e.jpg

A teraz wchodzimy np. w ten link: https://www.asrockind.com/en-gb/IMB-X1316-10G

I widzimy, że Asrock Industrial niedawno zaktualizował bios do płyty, ale z chipsetem W680

Jakie z tego wnioski płyną? Bardzo niejednoznaczne.... i takie, że segment "domowy" nie jest grupą docelową dla Bartlettów.

https://www.asrockind.com/en-gb/article/233

Clipboard_06-18-2025_01.thumb.jpg.8e5ddf6eb49a01b431f7691c378e31ba.jpg

Dotyczy innego socketu. Intel pisze, że Bartlet na PC ! ma być na socket 1700. 

Opublikowano
5 minut temu, leven napisał(a):

Dotyczy innego socketu. Intel pisze, że Bartlet na PC ! ma być na socket 1700. 

Możesz sprecyzować co masz na myśli, pls....

Przecież procesory pokazane w linku intela i pokazana płyta Asrock Industrial to jest jeden i ten sam socket.... co ty kombinujesz ? ;) 

7 minut temu, leven napisał(a):
4 godziny temu, JacekRTX napisał(a):

IT Hardware twierdzi że HT ma być :P

Były pogłoski, że będzie bez HT, ale ostatnio piszą, że jednak z HT.

I prawdę piszą - można sprawdzić w specyfikacji zalinkowanych przeze mnie procesorów.

Opublikowano (edytowane)

Co W680 chipset? -  właśnie napisałem, że mam wątpliwości, w związku z informacjami ze strony Intela oraz biosami, ktore ukazały się na płyty z tymi "nietypowymi" chipsetami - czy Bartletty bedą kompatybilne z "domowymi" płytami z chipsetami Z i B. Bo z informacji Intela z ich strony nie wynika aby były. Fizycznie gniazdo procesora jest takie samo, ale jak nie będzie biosów do płyt z serii Z i B - to te procki nie będą działać na naszych płytach. Bardziej klarownie nie potrafię wypowiedzieć treści tego co chcę przekazać.

Edytowane przez sert
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, leven napisał(a):

Zobaczymy.

Poniższe było już wstawiane na forum, ale w innym wątku, a jest super moim zdaniem i obecnie adekwatne do tej sytuacji.

 

Edytowane przez sert
Opublikowano
2 minuty temu, leven napisał(a):

Nie wiem, jak Ciebie interpretować.

Po swojemu, z dobrą wolą proponuję.

3 minuty temu, leven napisał(a):

Chcesz Bartleta 6/8/10/12 z HT, czy nie ? 

Dla 1700 socket ofkors.

Oczywiście - już, teraz, natychmiast. Gdzie jest bios na moją Asrocka Z690-tkę? No gdzie ? Pytam się... (retorycznie). Rozumiem, że procki mogą być jeszcze niedostępne w sprzedaży... ale gdzie jest bios, choćby beta... Co to ma znaczyć?.....Ehh... Zobaczymy... co Intel "wymodzi" w tym temacie.

Opublikowano (edytowane)

To co moim zdaniem podtrzymuje także moje wątpliwości to oznaczenie przeznaczenia procesorów:

Przy 14600K jest napisane:

Vertical Segment - Desktop https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236799/intel-core-i5-processor-14600k-24m-cache-up-to-5-30-ghz/specifications.html

A przy Intel® Core™ 7 Processor 251E jest napisane:

Vertical Segment - Embedded https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/242803/intel-core-7-processor-251e-36m-cache-up-to-5-60-ghz/specifications.html

Co nie znaczy, że niedługo nie pojawi się obok "Desktop", ale na tą chwilę nie ma.

 

 

 

 

Edytowane przez sert
Opublikowano

Było napisane, że Bartlet Raptor 6/8/10/12 + HT mają wyjść pod koniec tego roku (2025) no to jak ma być już do niego bios, skoro proca jeszcze nie ma :P Procesor ma być na Socket 1700 i nie widziałem, czy ma być na Z czy też na B :hmm: Na Z na pewno, bo to pełny chip.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Naukowcy, pionierzy i inni nie lubią hałasu ani szumu, oni cicho robią swoją pracę. A że rządy (od lewej do prawej) działają tylko wtedy jak wyjdzie się pod sejm, spali kilka opon i zrobi burdę to tacy rolnicy i górnicy potrafią wywalczyć swoje. Są jeszcze emeryci czyli grupa społeczna liczna ale mniej mobilna (z racji wieku), jej wystarczy dać 13'tki, 14'tki, dobre rewaloryzacje i siedzą cicho. Jest jeszcze inny problem z naukowcami/pionerami - nawet jak pieniądze dasz to nic to nie zmieni bo z tym muszą iść jeszcze możliwości rozwojowe. A że do polityki nie idą osoby mądre tylko takie co mają twardą dupę, giętki kręgosłup i pięknie wiją makaron na uszy to nie potrafią myśleć perspektywicznie do przodu co należy rozwijać. Z resztą jak się robi laskę Niemcom czy Amerykanom to nie ma się czasu na myślenie bo całe skupienie idzie na to aby brać po same kule i się nie zakrztusić. Więc taki naukowiec nie widząc żadnych szans rozwoju polskich inicjatyw z racji ich braku, idzie do pracy do zagranicznej firmy i rozwija jej know-how. Wisienką na torcie tego niedasizmu jest górnictwo. Kraj, który stoi na węglu ale jednocześnie ma kastę górniczą mentalnie siedzącą w XIXw, która nie potrafi wydobywać tanio węgla. Jedynie co górnicy opanowali do perfekcji to tworzenie nowych związków zawodowych, które rozprzestrzeniają się niczym macki ośmiornicy. W 2025r państwo polskie (czyli my obywatele) dopłaciło do kopalń 9 mld złotych tylko po to aby pokryć straty z bieżącego funkcjonowania. Z takim budżetem rocznie SpaceX zaczęło wysyłać w kosmos rakiety wielokrotnego użytku. Więc z czym do ludzi? W Polsce nie inwestuje się w rozwój. W Polsce zyski z rentownych działów gospodarki transferowane są aby pokryć straty nierentownych działów. Jak w komunie.
    • UPDATE: Zacznę od tego, że podmieniłem kartę kolegi (RTX 5070) w moim komputerze, gdzie mam RTX 4070 Ti SUPER od Gainward'a i... karta jest normalnie widoczna. Pierwsze wniosek? Płyta, gniazdo PCIe jest uszkodzone? Jednak coś nie dawało mi spokoju i przy obserwacji zauważyłem, że wtyczka kabla HDMI w gnieździe karty zintegrowanej wchodzi głębiej niż w karcie RTX. Ewidentnie widać, że tłoczenie i nachodzenie ramki "okołośledziowej" blokuje w górnej części pełny docisk. Kompletnie tego nie rozumiem dlaczego tak to robią w obudowach jakby na oko klecili je w garażu. I wtedy pomimo przestrzeni między śledziami, porty HDMI, DP nie są na środku, a wysoko przy górnej krawędzie ramki oddzielającej. (Podobnie miałem w obudowie Corsair, ale odnośnie karty dźwiękowej, musiałem kombinować by wtyczki się zmieściły... (bo to STX, gdzie mamy grube wejścia). To trochę komiczne, by modyfikować fabrykę, lub jej pomagać... Po dokładnym obejrzeniu obudowy zdawało się jakby miejscami była lekko wypaczona, niektóre jej fragmenty. A to tylna ścianka od wewnątrz jedno wgniecenie, strasznie te blachy "lelawe" dziś robią i delikatne. Pamiętam swoją obudowę ZALMAN Z12, mogłem na serio na niej usiąść. Widzę pewne nierówności w ramkach gniazd płyty, ale ile się dało to naprostowałem manualnie, poluzowałem wkręty od płyty, ale nie drgnęła by ją jakoś przesunąć. Podłożyłem pod płytę plastikowy ślizg, by była bardziej wyprostowana. Z tyłu blacha od SSD/HDD latała sobie wesoło, niedokręcona, zęby nie trafione... Śledź od RTX nie dochodzi do ramki, stąd też oprócz blokady ramki problem z dystansem kabel-gniazdo.  Co do stabilności. Testuję na okrągło - wszystko śmiga. System od zera, nowe sterowniki. Nie miał ustawionego profilu dla pamięci DDR5, po konsultacjach z czatem-gpt już wiem, że dla AMD trzeba ustawić EXPO1 czy jakoś tak, u siebie na Intelu mam XMP. Szereg testów na stabilność, wszystko jak skała.  Dobrze, że ów ramkę dało się odkręcić i zdemontować, wtedy poszła w ruch piłka do metalu. Wyciąłem fragment dla HDMI i DP, resztę zostawiłem, choć mogłem w sumie całość usunąć, ale i tak więcej niż jednego monitora nie będzie używał. Także taki finał ma ta nietypowa usterka. Dziękuję wszystkim za chęć pomocy i zaangażowanie. Poniżej trochę fotek.    
    • To już nie jest satyra... To jest dokument  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...