Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, Karro napisał(a):

Ty też ,z niepełnym GPU load nie problem znaleźć wataz tych procesorów. Cały YouTube jest usiany testami 

Nie ma to jak nie mieć czegoś w łapach i wydawać opinie. Ty wiesz że tam nie ma pełnego "gpu load" - szklana kula? A tak nawiasem mówiąc wszystkiego się uczysz na youtube? Kurna jaki to byłby płacz gdyby to zamknęli. Może kiedyś, liczę na to.

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Karro napisał(a):

Nie, lepiej wrzucić procesor z cpu load 20 procent i z ludzi debili robić.wrzuc z 30 Wat będzie fajniej dla ciebie 

Ty nie rozumiesz, że w grach na 9950x3d działa tylko 1 CCD. Jakim sposobem można mieć w tym wypadku 100% obciążenia procesora? Pokaż mi też grę, która da takie wykorzystanie. Bardzo chętnie sprawdzę. Tak w ogóle  to odniosłem się do tych 100-110W na 7800x3d/9800x3d, miałem oba i jakoś nie widziałem takich wartości. Przykład obciążenia pod korek 7800x3d.

 

image_id_3235008.thumb.jpeg.b83787a73d2cd2c8e25dc9fea525d70b.jpeg 

Edytowane przez ju-rek
Opublikowano (edytowane)

Kurde, ale wywiązała się dyskusja :o Szczerze jakoś pobór mnie mało interesuje patrząc na oszczędność. Nie gram nawet codziennie, a jak już to z 2-3h max. 

Poza tym u mnie z podkręcaniem proca strzeliłem sobie w kolano, ponieważ zupełnie zapomniałem o tym, a nie mam dobrego mobo pod to. Kupie coś jeszcze pod tego 12600kf? Nie wiem czy mogę pytać o to w tym temacie.

 

EDIT Nie ważne stworze sobie temat w odpowiednim dziale  

Edytowane przez Choryski
Opublikowano

Dyskusja na temat poboru wyszła nie z oszczędności, co z kwestii tego czy zasilacz dźwignie ;) 

 

 

No ogólnie do 12600kf zetka byłaby wskazana żeby wycisnąć max z CPU. Pytanie czy jest obecnie sens się bawić w wymianę mobo.

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...