Ruter do serwera multimediów

[Edie 1]

Witam wszystkich!
Potrzebuję porady. Chciałbym zakupić ruter z gniazdem USB A do którego będe mógł podpiąć dysk SSD i stworzyć coś a la serwer multimediów. 

Chciałbym żeby ruter był w najlepszym stosunku jakości/ użyteczności do ceny. Nie chciałbym płacić za coś co nie będzie mi potrzebne. Jednocześnie chiałbym żeby był to zakup na kilka lat i uwzględniał on funkcje jakie za kilka lat mogą być niezbędne. 
Mam internet z Vectry na kablu z prędkością do 600Mb/s. Ten serwer ma służyć głównie do odtwarzania plików audio z SSD (ma być powiązany z aplikacją WiiM).
Oczywiście dobrze by było gdyby np radził sobie też z jakimiś wrzuconymi filmami czy zdjęciami  itp. Ruter będzie również połączony z TV i przesyłał np Netflixa czy inne VOD. Na pewno odpadają wszelkie gry. 
Na pewno musi mieć funkcje DLNA i UPnP. Obszar na jakim będzie działał to standardowe mieszkanie 60m2 na jednym poziomie. 
 Chyba powinien działać na dwóch częstotliwościach 2,4 i 5 GHz !? Tym bardziej że słyszałem że są aspekty kiedy 2,4GHz radzi sobie lepiej niż 5GHz (pokonywanie przeszkód , większy zasieg itp). Czy te 5GHz będzie koniecznościa w ciagu najbliższych 5 lat? 
Czy jest potrzeba w moim wypadku do płacenia za standard wifi 6 czy wystarczy 5 ? Czy potrzebbny będzie mesh?  ADSL/VDSL ? 

Co byście polecili żeby nie przepłacać za niepotrzebne rzeczy a żeby sprawdzał się w w/w zastosowaniach?

[Dirr 2]

Z USB 3.0 do multimediów polecam router z WiFi 6 TP-Link Archer AX55 lub ASUS RT-AX58U

[CozyHog 90]

Jakiś czas temu upolowałem Netgear RAX120 z dwoma portami USB 3.0. Niestety po fakcie okazało się, że ich wydajność to tylko około 50 MB/s.. Także warto wcześniej sprawdzić jak to wygląda w praktyce. Z innej strony limitują cię wi-fi, kable lub porty, jednak fajnie, żeby to USB 3.0 jednak działało z przyzwoitą prędkością.

[Dirr 2]

Najbardziej co ogranicza przesył danych to procesor i ram routera im lepszy sprzęt, tym lepszy przesył danych, natomiast raczej nie uzyska się maksimum tyle, ile oferuje dysk SSD poza tym i tak do takich zastosowań lepiej mieć router z USB 3.0 niż 2.0

[CozyHog 90]

Zgadza się. Mimo wszystko lepiej mieć te przykładowe 50 niż 20-30 MB/s.

[narmiak 123]

Żaden router nie będzie działał jako serwer multimediów, mało który działa OK jako serwer plików. Router ma też w nosie, z jakich serwisów korzystasz, bo odtwarzaniem wszystkiego zajmują się appki na telewizorze więc to od niego będzie zależeć, czy będziesz miał dostęp do Netflixa, serwisów VOD, lub czy będziesz w stanie odtworzyć pliki z filmami hostowane na dysku podłączonym do routera.

19 godzin temu, Edie napisał(a):

Chyba powinien działać na dwóch częstotliwościach 2,4 i 5 GHz !? Tym bardziej że słyszałem że są aspekty kiedy 2,4GHz radzi sobie lepiej niż 5GHz (pokonywanie przeszkód , większy zasieg itp). Czy te 5GHz będzie koniecznościa w ciagu najbliższych 5 lat? 

5 GHz jest szybsze, ale bardziej tłumione przez przeszkody, więc w przestrzeni takiej jak dom, gdzie masz po drodze ściany z różnych materiałów, w tych ścianach rury bądź kable elektryczne lepszy zasięg będziesz mieć na 2,4 GHz, które za to jest wolniejsze.
Wiele urządzeń IOT (czujniki, kamerki i inne inteligentne ustrojstwa) jeżeli działa na WiFi to zazwyczaj wyłącznie na 2,4 GHz. Dlatego sieci 2,4 GHz pewnie jeszcze długo się nie pozbędziemy z domów. Nowsze sprzęty znowu będą lepiej działały na 5 GHz.

 

20 godzin temu, Edie napisał(a):

Czy jest potrzeba w moim wypadku do płacenia za standard wifi 6 czy wystarczy 5 ?

Nie ma za bardzo sensu zostawać przy WiFi 5 generacji, skoro już jest dostępna wersje 7, a podobno 8 jest za rogiem. Jak na razie wszystko jest kompatybilne w dół. Różnica w cenie routerów będzie minimalna w tej samej klasie. Jeżeli jednak znajdziesz gdzieś promocję na starsze urządzenia, to nie ma też sensu na razie na siłę pchać się w WiFi 6 i wyżej. W teorii mają więcej bajerów, lepsze zabezpieczenia itp., ale w praktyce mało kto się bawi w łamanie zabezpieczeń tego, co już jest dostępne.
 

20 godzin temu, Edie napisał(a):

Czy potrzebbny będzie mesh?

Na to musisz sam sobie odpowiedzieć, ale ogólnie lepiej jest pociągnąć kabel w dalszą część mieszkania i zamontować tam dodatkowy Access Point, niż bawić się w mesh.

 

20 godzin temu, Edie napisał(a):

ADSL/VDSL ? 

Vectra dostarcza net 600 Mbps przez gniazdko telefoniczne? Bo jak nie, to nie potrzebujesz modemu ADSL, ani VDSL w routerze.

 

Więc cokolwiek wybierzesz za 200 zł w górę od Asusa albo TP-Linka powinno wystarczyć na zaspokojenie podstawowych wymagań bez problemu.

[doman18 36]

Miałem kiedyś przez jakiś czas 1042nd z openwrt i podłączonym dyskiem.  Konfigurowałem też na jakimś asusie konfigurowałem komuś. Fakt że to były czasy usb2.0 i hdd ale właśnie po tych doświadczeniach zmieniłem  to na swój serwerek. Bo nie działało to stabilnie.

Generalnie imho w routerach takie ficzersy to zabawki. Router nie jest od tego. No chyba że wydasz 500 czy 1k to pewnie to działa dobrze.

 

Ja bym raczej kupił po prostu mały  1 lub 2 dyskowy qnap/Synology/asustor i tam wrzucał co mi się żywnie podoba. Dedykowane rozwiązanie z softem który jest updatowany. A nie jakiś routerowy widget dlna/samba który jest łatany od wielkiego dzwonu.

 

A router jakiś normalny za 200/250zł w zależności od potrzeb sieciowych

[bourne2008 1 202]

5 godzin temu, narmiak napisał(a):

Żaden router nie będzie działał jako serwer multimediów, mało który działa OK jako serwer plików. Router ma też w nosie, z jakich serwisów korzystasz, bo odtwarzaniem wszystkiego zajmują się appki na telewizorze więc to od niego będzie zależeć, czy będziesz miał dostęp do Netflixa, serwisów VOD, lub czy będziesz w stanie odtworzyć pliki z filmami hostowane na dysku podłączonym do routera.

 

No akurat np. router Synology może działać jako serwer multimediów i serwer plików po USB 3.0. W sumie można zrobić z niego taki ubogi NAS. I jeszcze ma Download Station czyli torrenciki itp pobierze. 

Edytowane 28 Lipca przez bourne2008

[Edie 1]

6 godzin temu, narmiak napisał(a):

Żaden router nie będzie działał jako serwer multimediów, mało który działa OK jako serwer plików. Router ma też w nosie, z jakich serwisów korzystasz, bo odtwarzaniem wszystkiego zajmują się appki na telewizorze więc to od niego będzie zależeć, czy będziesz miał dostęp do Netflixa, serwisów VOD, lub czy będziesz w stanie odtworzyć pliki z filmami hostowane na dysku podłączonym do routera.

5 GHz jest szybsze, ale bardziej tłumione przez przeszkody, więc w przestrzeni takiej jak dom, gdzie masz po drodze ściany z różnych materiałów, w tych ścianach rury bądź kable elektryczne lepszy zasięg będziesz mieć na 2,4 GHz, które za to jest wolniejsze.
Wiele urządzeń IOT (czujniki, kamerki i inne inteligentne ustrojstwa) jeżeli działa na WiFi to zazwyczaj wyłącznie na 2,4 GHz. Dlatego sieci 2,4 GHz pewnie jeszcze długo się nie pozbędziemy z domów. Nowsze sprzęty znowu będą lepiej działały na 5 GHz.

 

Nie ma za bardzo sensu zostawać przy WiFi 5 generacji, skoro już jest dostępna wersje 7, a podobno 8 jest za rogiem. Jak na razie wszystko jest kompatybilne w dół. Różnica w cenie routerów będzie minimalna w tej samej klasie. Jeżeli jednak znajdziesz gdzieś promocję na starsze urządzenia, to nie ma też sensu na razie na siłę pchać się w WiFi 6 i wyżej. W teorii mają więcej bajerów, lepsze zabezpieczenia itp., ale w praktyce mało kto się bawi w łamanie zabezpieczeń tego, co już jest dostępne.
 

Na to musisz sam sobie odpowiedzieć, ale ogólnie lepiej jest pociągnąć kabel w dalszą część mieszkania i zamontować tam dodatkowy Access Point, niż bawić się w mesh.

 

Vectra dostarcza net 600 Mbps przez gniazdko telefoniczne? Bo jak nie, to nie potrzebujesz modemu ADSL, ani VDSL w routerze.

 

Więc cokolwiek wybierzesz za 200 zł w górę od Asusa albo TP-Linka powinno wystarczyć na zaspokojenie podstawowych wymagań bez problemu.

 

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Oczywiście w moim przypadku chodzi o taki pseudo serwer plików. A konkretnie o muzykę. 

Godzinę temu, doman18 napisał(a):

Miałem kiedyś przez jakiś czas 1042nd z openwrt i podłączonym dyskiem.  Konfigurowałem też na jakimś asusie konfigurowałem komuś. Fakt że to były czasy usb2.0 i hdd ale właśnie po tych doświadczeniach zmieniłem  to na swój serwerek. Bo nie działało to stabilnie.

Generalnie imho w routerach takie ficzersy to zabawki. Router nie jest od tego. No chyba że wydasz 500 czy 1k to pewnie to działa dobrze.

 

Ja bym raczej kupił po prostu mały  1 lub 2 dyskowy qnap/Synology/asustor i tam wrzucał co mi się żywnie podoba. Dedykowane rozwiązanie z softem który jest updatowany. A nie jakiś routerowy widget dlna/samba który jest łatany od wielkiego dzwonu.

 

A router jakiś normalny za 200/250zł w zależności od potrzeb sieciowych

Przyglądałem się tym serwerom NAS. Za najtańszy trzeba wyłożyć ok 700-800zł. 
I to zaraz by się okazało że 1GB RAMu to za mało. A i dyski do tego trzeba kupić czyli wyjdzie 1000zł. A w moim przypadku i tak musze ruter wymienić bo mam dość leciwy. A przy okazji chciałbym miec podpięty dysk żeby posłuchać plików audio z tego dysku które będa odtwarzane w aplikacji WiiM na urządzeniu WiiM Pro Plus. 
Generalnie słucham streamingu z  Amazon Music i to z dysku to tylko okazjonalnie. 

11 godzin temu, Dirr napisał(a):

Z USB 3.0 do multimediów polecam router z WiFi 6 TP-Link Archer AX55 lub ASUS RT-AX58U

Ten Archer AX55 ma chyba dobry stosunk ceny to użyteczniości?  Bo za 230zł można go kupić czyli dość tanio a ma parametry jak kolega " narniak" doradzał. Czyli powinno być ok. 

Edytowane 28 Lipca przez Edie
pomyłka

[Dirr 2]

Jeśli zależy Ci na szybszym przesyłaniu plików na mini serwer NAS czyli tak jak pisałeś muzyki wybierz ASUSA on działa jako serwer mediów (DLNA). w TP-Linku AX55 przesyłanie jest dość ograniczone 10-35 MB/s w ASUSIE powinno być około 50–80 MB/s

Edytowane 30 Lipca przez Dirr

[Edie 1]

W dniu 28.07.2025 o 08:20, CozyHog napisał(a):

Jakiś czas temu upolowałem Netgear RAX120 z dwoma portami USB 3.0. Niestety po fakcie okazało się, że ich wydajność to tylko około 50 MB/s.. Także warto wcześniej sprawdzić jak to wygląda w praktyce. Z innej strony limitują cię wi-fi, kable lub porty, jednak fajnie, żeby to USB 3.0 jednak działało z przyzwoitą prędkością.

No własnie znalazłem kilka opinii na temat AX55 gdzie użytkownicy zwracają uwagę że to gnizado USB 3 jest "trójką" tak naprawdę tylko na papierze bo w rzeczywistości jest to "dwójka"... O co z tym chodzi? 

[Dirr 2]

Zapewne narzekają na niski transfer plików na dysk i nie odczuwają różnicy między USB 2.0 a 3.0

[ronaldo864 122]

22 godziny temu, Edie napisał(a):

No własnie znalazłem kilka opinii na temat AX55 gdzie użytkownicy zwracają uwagę że to gnizado USB 3 jest "trójką" tak naprawdę tylko na papierze bo w rzeczywistości jest to "dwójka"... O co z tym chodzi? 

Za mało ramu i za słaby procesor, żeby transfery były przyzwoite. Do ASUS ROG Rapture GT-BE98 mam podłączony 3 tb dysk wypełniony Flac, mp3 i transfery czasem nawet spadają poniżej 80 MB/s na kablu 2,5Gb.

[Edie 1]

4 godziny temu, ronaldo864 napisał(a):

Za mało ramu i za słaby procesor, żeby transfery były przyzwoite. Do ASUS ROG Rapture GT-BE98 mam podłączony 3 tb dysk wypełniony Flac, mp3 i transfery czasem nawet spadają poniżej 80 MB/s na kablu 2,5Gb.

Dzięki za info... W sumie o RAMie i procesorach przy tego typu urządzeniach się nie mówi. Z tego co widze producenci nawet w specyfikacji nie podają. Więc trudno jest się zorientować co jest co. 

[CozyHog 90]

W dniu 1.08.2025 o 15:03, ronaldo864 napisał(a):

Za mało ramu i za słaby procesor, żeby transfery były przyzwoite. Do ASUS ROG Rapture GT-BE98 mam podłączony 3 tb dysk wypełniony Flac, mp3 i transfery czasem nawet spadają poniżej 80 MB/s na kablu 2,5Gb.

Ten AX55 to nie jest może jakoś super wydajny, ale Netgear którego mam powinien sobie jako tako radzić z wyższymi transferami. Podejrzewam, że jest to kwestia ograniczenia tej przepustowości przez producenta jego oprogramowaniem. W ogóle kupiłem go z myślą o OpenWRT.. niestety mam starszą wersję, a do opena potrzebowałbym V2. Ciekawe czy ten V2 ma ten sam problem i jak by sobie poradził po wgraniu OpenWRT.

[Edie 1]

Zakupiłem więc Asusa RT-AX58U.  Teraz tylko  czekam aż dostanę go fizycznie. Jest jeszcze kwestia jaką wersję dostanę. V1 czy V2?  Pierwsza wersja ma procesor 1,5Ghz trzyrdzeniowy a V2 ma procesor 1,7 Ghz czetrordzeniowy. Ten drugi jest bardziej wydajny. Oba mają 512 RAMów i 256 pamięci podręcznej. 
Tak że zobaczymy jak to będzie hulało. Dziękuję wszystkiem za wskazówki.