Dyski zewnętrzne HDD 2,5" vs 3,5" - awaryjność

[zlatan1981 11]

Planuję zakup dysku zewnętrznego HDD 3,5" 8TB https://www.x-kom.pl/p/667889-dysk-zewnetrzny-hdd-seagate-expansion-desktop-8tb-usb-32-gen-1-czarny.html

Czy taki dysk będzie bardziej awaryjny od zewnętrznych dysków 2,5" czy to raczej kwestia losowa?

[Send1N 5 268]

Loteria, oba są talerzowcami i są tak samo narażone na wstrząsy/upadki natomiast skoro piszesz o dysku zewnętrznym będzie on przeznaczony zapewne do archiwizacji danych  w takim przypadku najlepiej kupić dysk zapisem CMR a z tego co wyczytałem ten seagate dopiero od pojemności 10gb może  być cmr wszystko poniżej jest w SMR.

[gilban 5]

Ja tylko sugeruję, żeby nie kupować dysków od WD, gdyż najbardziej awaryjny jest chip łączący USB - SATA. Dyski Seagate, po rozebraniu obudowy mają zwykłe złącze SATA. Dyski WD nie mają go.

 

[zakk87 88]

Ja nie polecam dysków Seagate 1TB/2TB bo siedzi tam ST1000LM035-1RK172 ST2000LM007 z rodziny rosewood 3. Głowica pada od patrzenia, uważaj też na obudowy Adata bo ten sam chłam tam siedzi.

 

Dyski 3,5" są rzeczywiście mniej awaryjne ale to zależy od producenta, rodziny dysków. Szukaj czegoś CMR. Ostatni przypadek dysków serwerowych: na 8 szt kupionych rok temu IronWolf Pro 4TB jeden już padł. Stare WD 1TB działały nieprzerwanie od 2013 roku i wszystkie wyjąłem sprawne z macierzy aczkolwiek kilka uszkodzonych też mam ale większe pojemności 4TB 6TB.

Kup dysk z długą gwarancją a kopie trzymaj na 2 dyskach.

Edytowane 11 Września 2025 przez zakk87