Skocz do zawartości

Wymiana routera


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Cześć, 

 

czy wymiana routera TP-Link Archer AX53 na TP-Link Archer AX72 Pro spowoduje realną poprawę zasięgu sieci 5Ghz? Generalnie router pokrywa mieszkanie 60 m2 ale chciałbym trochę poprawić siłę sygnału w przeciwległym pokoju. Żadne wzmacniacze czy robienie sieci mesh nie wchodzi w grę, bo nie mam ich za bardzo gdzie wpiąć po drodze. Wybrałem tego TP-Linka, bo podobno jest jednym z lepszych pod kątem zasięgu z ich oferty w tym budżecie, a przyznam szczerze, że jeśli chodzi o oprogramowania to aktualny model jest bardzo stabilny i nie sprawia mi żadnych problemów. Ewentualnie jakiś Asus w budżecie do około 500 zł? Może ktoś miał podobny przypadek i faktycznie te 2 antenki więcej mu pomogły?

Edytowane przez Frey
Opublikowano

Testowałem różne ustawienia anten ale nie zauważyłem większych różnic. Ściany oczywiście są. Zależy jak liczyć, bo to po przekątnej ale dwie albo trzy.

Obok Archer AX72 Pro zastanawiam się jeszcze nad Archer BE400. Z tego co czytam to może sobie radzić trochę lepiej przez ściany.

Opublikowano
W dniu 7.10.2025 o 17:33, Frey napisał(a):

Żadne wzmacniacze czy robienie sieci mesh nie wchodzi w grę, bo nie mam ich za bardzo gdzie wpiąć po drodze.

To masz pecha, bo wymiana routera na droższy raczej nie poprawi zasięgu sieci w znaczącym stopniu. AX72 ma sześć anten dzięki czemu obsługuje więcej strumieni jednocześnie do kilku urządzeń, ale pojedynczy klient nadal będzie działał z tą samą prędkością maksymalną. Co najwyżej dostanie więcej pasma jeśli drugie urządzenie w sieci pobiera coś w tym samym czasie.

  • Upvote 1
Opublikowano

Ja bym zamiast wzmacniana sygnału do granic  zdrowego rozsądku poszedł w kierunku jakiegoś  WiFi repeatera , nie ma co oczekiwać, że 5GHz będzie dobrze śmigało przez solidne ściany .

Sam rozważam taką opcję, żeby sygnał z  salonu  bezprzewodowo puścić do sypialni  oddalonej za  3  ceglanymi ścianami  , około  12m w prostej linii , tu trzeba będzie chyba ze dwa repeatery puścić żeby transfery były powyżej  500-600Mbit/s   :/  obecnie  mam to podłączone kablem, ale ten szpeci elewacje  :/

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Informacyjnie dla potomnych. Ostatecznie zakupiłem TP-Link Archer BE400. Cena podobna do AX72 Pro, a nowszy i z lepszymi podzespołami. W stosunku do AX53 w dwóch punktach pomiarowych, które mnie interesowały czyli tam gdzie stoją streamer oraz AppleTV pobieranie wzrosło odpowiednio z 20-30 Mbps do 80-90 Mbps oraz z 50-60 Mbps do 140-160 Mbps także uważam operację wymiany routera za zasadną i udaną.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...