Ryzen 7 9700x i bios Asusa

[DrLecture 0]

Chyba zajrzałem już we wszystkie zakamarki biosu i nie znalazłem rozwiązania kagańca na pobór mocy przy pbo. 

b650 - a strix 

raz, że trzeba pamiętać o napięciach - szczególnie soc sam podbija o 0,3-0,4 (dla 1.25 miałem 1.288, dla 1.21 mam 1.24, ale co gorsza PPT TDC i EDC mam ręcznie ustawione - na 120 W. Mimo to w r24 wciąż potrafi łykać blisko 170 W, a w gierkach cpu heavy przerzucić 130. 
W grach nie ma większego problemu, chciałem po prostu kaganiec, żeby było chłodniej, do 2k przy 5070ti i tak więcej nie potrzeba, ale przy prawie 170W package nh-d 15 ma już spore wyzwanie i 95 potrafi przeskoczyć. &nbsp
Jest to chyba trochę kasztan, bo curve optimizer all core maks to -15, per core pewnie się jeszcze pobawię, ale wciąż - 130 W w normalnym użytkowaniu i prawie 170 W w syntetykach - nie widzę sensu i potrzeby tak go trzymać, a ni cholery nie idzie tego przez pbo zmienić.
Może ma ktoś jakąś sugestię czy da się to w ogóle zmienić czy zawsze przy większym zapotrzebowaniu będzie olewał limit ppt i ciągnął ile da radę?  

[Phoenix. 4 726]

170W na 9700X to pewnie 6.0ghz allcore robi ? 

[DrLecture 0]

5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

170W na 9700X to pewnie 6.0ghz allcore robi ? 

7.0 GHz…  

Nie, normalnie +200. 
w cb tez bez szaleństwa, bo dobić do 95 stopni potrafi - 1370-1380 - zależnie od temperatur. 
CO -15 też pewnie tu nie pomaga, ale trudno, taki się trafił… zresztą RAM też maks 7800 lub 6200 w pełni stabilnie 8000/6400 cb potrafi czasem przemielić, ale o pełnej stabilności nie ma mowy, 8000 i w pulpicie potrafi czasem wypłaszczyć. 

15 minut temu, Phoenix. napisał(a):

170W na 9700X to pewnie 6.0ghz allcore robi ? 

Ale 6.1 all core to mi potrafił 7700 robić  

co ciekawsze znaleźli się nawet tacy, co mówili „o wow - jak go ustawiłeś…”  

[Phoenix. 4 726]

Pokaz te 170W w cinebench bo mi sie wierzyc nie chce, mialem ten cpu i tam dobic do tylu realne nie bylo  

A jak chcesz miec chlodny cpu i wydajny w grach to pbo na auto i wtedy masz limit domyslny ppt 88W. PBO wlaczone to ppt 142W.

Zadnych recznych limitow nie wpisujesz, nie ma takiej potrzeby. Lub gotowe 3 profile "amd ecko" w zakladce pbo.

[DrLecture 0]

Wrócę to puszczę i podeślę. Pbo auto akurat nie całkiem mnie satysfakcjonuje, cod-a czasem lubię odpalić i tam auto jednak jest różnica, nawet vs ~ 120W.
Po to zresztą chyba są te limity żeby nimi w granicach rozsądku manipulować. Zresztą na 7700 jakoś to chyba działało - w r24 potrafił przerzucić 150w, a po ustawieniu takiego limitu już nie.  

Same AMD eco mi już jakoś całkiem nie „leży” 

[Phoenix. 4 726]

Przeciez ecko mode masz z automatu na tym cpu ppt 88w, ty sam sobie utrudniasz i robisz pod gorke  

47 minut temu, DrLecture napisał(a):

Po to zresztą chyba są te limity żeby nimi w granicach rozsądku manipulować.

Tak ale trzeba wiedziec co sie robi.

I sa dlka tyhc kotrzy wiedza co robia z ustawieniami. A dla calej reszty wsadzasz cpu i grasz  

47 minut temu, DrLecture napisał(a):

Same AMD eco mi już jakoś całkiem nie „leży”

Leza ci ustawienia limitow ale gotowe ustawienia do ich zmiany ci nie leza??  

47 minut temu, DrLecture napisał(a):

od-a czasem lubię odpalić

Do coda nie trzeba nic grzebac bo tam pobor jest relatywnie niski i jak nie masz 500fps to pobor zamknie sie ponizej 90W.

Edytowane 23 godziny temu przez Phoenix.

[DrLecture 0]

Wsadzasz i grasz to x3d, których fanem nie jestem. 7700, 9700 i ram ustawiony nieco inaczej niż w pudełku do jest jednak spora różnica - nawet słaba sztuka.

Poza tym zabawa samymi ustawieniami jest czasem bardziej satysfakcjonująca niż gierki. Te znowu, fajnie jak nie mają spadku fps poniżej jakiegoś poziomu. W codzie nie specjalnie mnie interesuje czy średnio wypluje na ekran 250 czy 300, ale dropy potrafią przeszkadzać i w tym względzie jednak jest spora różnica w ręcznym ustawieniu procesora i ramu. Przez to też 88w jest jednak niekoniecznie optymalne dla tego procesora, w codzie ok 120w jest miodzio. 
Utrudnianie sobie i robienie pod górkę też jest w porządku - jeśli się człowiek przy tym coś nauczy… od dawna nie używałem procesora „prosto z pudła”, a obecne - mam wrażenie - są świetnie ale bardzo wymagają dopieszczenia - bez znaczenia czy są czerwone czy niebieskie. 

[Phoenix. 4 726]

Oba procesory ustawia sie tak samo, niezaleznie czy masz 3D czy nie, to samo dotyczy ramu  

21 minut temu, DrLecture napisał(a):

Wsadzasz i grasz to x3d

Oba mozesz wsadzic i grac, a korzysci z ustawien sa na obu procesorach/ram. Po prostu na cpu bez kaszy zyski z ramu sa wieksze ale praca do wykonania ta sama. Wszystkie procesory czy to amd/intel masz plug and play, wsadzasz i grasz, a to czy ty bedziesz grzebal i ustawial to juz indywidualna sprawa i powiedzenie, ze takie jest tylko 3d to jest tylko i wylacznie wymysl ludzi, ktorzy mysla ze na 3d nie trzeba nic ustawiac  

21 minut temu, DrLecture napisał(a):

w codzie ok 120w jest miodzio. 

A od kiedy to pobor pradu swiadczy czy jest miodzio  ja w codzie przy 300fp to mialem pobor 80W i max zegay jakie procek wykreca  

teraz jest to 60W na 6 rdzeniach.

22 minuty temu, DrLecture napisał(a):

Przez to też 88w jest jednak niekoniecznie optymalne dla tego procesora

Wiadomo, amd ktore stworzylo ten cpu i ustawilo domyslnie 88W nie jest dla tego cpu optymalne  

Edytowane 21 godzin temu przez Phoenix.

[DrLecture 0]

Ustawiasz tak samo, ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem, poza oczywiście niektórymi przypadkami, jak załadowanie shaderów i siatki dużej mapy. Natomiast zyski z ustawienia są inne, szczególnie 7800. Tego faktycznie można nie ruszać. 14600k czy 9700 też można - specjalnie wolałbym tego nie rozciągać - jest to trochę marnotrastwo. 

W moim przypadku jest miodzio przy 120, w innym może być i 100. 
88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne. Poza tym wystarczy otymizer dać na 30 i już masz po optymalnych ustawieniach AMD. Jak puścisz wszystko z płyty, to zobaczysz i 1.45v, co jest bezpieczne dla stabilności i znowu niekoniecznie optymalne. Tylko zegar zależy od napięcia i temperatury, temperatura od napięcia i optymalne sztywne ustawienie dla jednej sztuki będzie 1.25 dla drugiej 1.35. Co znowu ni jak się ma do AMD które stworzyło i ustawiło - ręczne ustawienia o ile są sensowne zawsze będą lepsze od fabrycznych, bo one muszą uwzględniać najgorsze kawałki krzemu i margines bezpieczeństwa, żeby zawsze było stabilnie… i nie wiedzą jakie włożysz chłodzenie. 
88 W też pewnie ok, ale skoro domyślnie te procesory mają 65w, to 88 jest po to, żeby zrobić jakąś różnicę (w skrócie - wiadomo pbo itp). 120 vs 88 nie będzie w żaden sposób porównywalne do różnicy jaką masz 65 vs 88, ale będzie jeszcze sensowna i dla mnie widoczna przy dropach fps - dla wielu osób nie zrobi różnicy, tak jak dla mnie średni 250 - na monitorze 240hz nie widzę specjalnie różnicy czy to jest 180 czy 240, ale drop z 250 na 120 już tak. Moje ustawienia są o tyle fajne, że to właśnie minimalizują… i nie działa to tak samo na 88W.

Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w przy średnim 158 - maksymalnie widziałem 169, najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160. To jest bez sensu i właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 

[Phoenix. 4 726]

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem

Przeciez roznica miedzy 9700x a 9800xd to 75-100mhz  

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne.

W grach roznica jest zadna miedzy odkreconym cpu, a limitem ppt 88W  To co najwyzej w cine bedziesz mial wiecej ptk i to tyle  

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w

Jakie napieice i vid podczs testu raportuje ? 

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

250 na 120 już tak.

Nie wiem jak bardzo by musiala byc spartolona gra, zebys mial drop z 250 na 120 fps tak wiec wymyslasz troche abstrakcyjne scenariusze  I to by bylatylko i wylacznie wina gry, a nie slabego cpu.

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

dla wielu osób nie zrobi różnicy

Jak widac na ciebie placebo dobrze dziala ale to najwazniejsze ze dziala  

W codzie na skreconym ppt i profilu bez kaganca nie ma zadnej roznicy w testach  Wiem bo testowalem  

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 

Jak jakis wbity limit nie dziala tzn, ze jest problem z plyta/bios. Ja nie mam problemu z limitami, co  wklepie tak jest wiec moze sprawdz inny bios lub czy faktycznie zapisujesz ustawienia.

17 godzin temu, DrLecture napisał(a):

najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160

Pusc cb23 i pokaz ile wypluje ptk przy takim poborze, jestem ciekaw.

Edytowane 2 godziny temu przez Phoenix.

[Pentium D 1 161]

Nawet nie wiedziałem że Ryż 7700 tak wysoko może się kręcić. Na swoim tylko dałem PBO +200 i tyle. Przez te kilka miesięcy przez które go miałem nawet nie pomyślałem aby spróbować normalnie kręcić. 

[DrLecture 0]

R23 dawno nie używałem, wieczorem mogę w sumie jeszcze zobaczyć, ale raczej jestem przekonany, że będzie to samo co w r24 - raczej przeciętny wynik. Napięcia też posprawdzam. Nie jest też powiedziane, że akurat w r23 też wyciągnie 160-170w, bo w np occt zasysa 150-155w. 

Różnice w warzone, gdzie fajnie to widać między 88w i no limit, też chętnie jeszcze pokaże z dropami, tylko pewnie bardziej niedziela albo przyszły weekend. To nie jest wina gry, tylko cpu - na 12700k nie było czegoś takiego, na 7700 potrafiło spaść w skrajnym przypadku nawet w okolice 60, na 9700 jest lepiej ale wciąż. Zresztą nie ma co gdybać - postaram się to pokazać. 
Tylko jeszcze takie pytanko - capframex w tle rejestruje fps z wykresem, żeby było to dobrze widać czy są lepsze narzędzia? 
 

Z szybkością odświeżania i liczbą fps nie mam większego problemu, parę lat temu wleciał po prostu 240 hz, w przyszłym roku wymiana i w ogóle nie będę już patrzył na ilość hz powyżej 140 - będzie przyzwoity 200 - ok, ale będzie przyzwoitszy 140 - bez wąchania po niego sięgnę, aczkolwiek dobrze, że ze 144 przeskoczyłem na 240, żeby na własnej skórze poczuć jak mało jest to dla mnie istotne jeśli chodzi o ogólną płynność. Nie mniej to nie placebo, ale dropy są zauważalne i jak najbardziej można z tym żyć, tylko po co, skoro da się zniwelować 

 

Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Nawet nie wiedziałem że Ryż 7700 tak wysoko może się kręcić. Na swoim tylko dałem PBO +200 i tyle. Przez te kilka miesięcy przez które go miałem nawet nie pomyślałem aby spróbować normalnie kręcić. 

To że zdjęcia to jest lipa. Kilka dni mi zajęło, żeby kogoś w konia tym zrobić… pewnego razu zauważyłem, że bez limitów pbo hwmonitor zaczął na niektórych rdzeniach pokazywać boost 5,7 5,8, więc zacząłem wnikać. Jeśli bez limitów wystarczająco dobrze poustawiasz wszystko, w tym grę i rdzenie nie przekroczą 80 stopni, ale obciążenie musi być spore, to zaczyna hwmonitor takie kwiatki pokazywać. Na zdjęciu nie jest all core, tylko single core - dużo czasu mi zajęło ustawienie wszystkiego i testowanie, żeby na każdym rdzeniu boost 6.1 złapał… tylko… no właśnie w sumie tu też jest haczyk. Na 99,999% to nie jest rzeczywisty boost nawet nanosekundowy, tylko błąd odczytu, prawdopodobnie z przegiętego curve shapera i hwmonitor. Generalnie zdjęcie jest prawdziwe, potrafi czasem nawet zrobić wrażenie, ale to dość dobrze i długo dopracowana lipa  

Zresztą cahe dzieli zegar z rdzeniami… i 6.1 diabli wzięli… 

 

Edytowane 1 godzinę temu przez DrLecture

[Phoenix. 4 726]

18 minut temu, DrLecture napisał(a):

na 7700 potrafiło spaść w skrajnym przypadku nawet w okolice 60

to tam masz grubo cos nie tak  

27 minut temu, DrLecture napisał(a):

To nie jest wina gry, tylko cpu

Ani wina cpu, ani wina gry, jesli ci spada do 60fps to masz cos grubo nie tak i takie sa fakty. Na wielu prockach amd mam przegrane dziesiatki  godzin w WZ i na takim 9700X to mi fps nie spadal ponizej 220-240fps fps   

A tobie na mocniejszym cpu spada bardziej niz na slabszym 

6 rdzeniowy cpu, kotry jest sporo gorszy od 9700X  

 

Jakbym ci pokazal przelot na 9700X to by ci oczy z orbity wyszly 

[DrLecture 0]

23 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

to tam masz grubo cos nie tak  

Ani wina cpu, ani wina gry, jesli ci spada do 60fps to masz cos grubo nie tak i takie sa fakty. Na wielu prockach amd mam przegrane dziesiatki  godzin w WZ i na takim 9700X to mi fps nie spadal ponizej 220-240fps fps   

A tobie na mocniejszym cpu spada bardziej niz na slabszym 

Nie, może trochę niejasno napisałem 7700 były większe dropy. 
W weekend jak nie ten, to następny siądę i zrobię wykres, żeby było widać nie tylko wartości low, ale rzeczywistą krzywą dla 88w i no limit - czyli będzie 115-120w. 
Fajnie jakby potem ktoś mógł to zweryfikować w taki sam sposób, czyli też wrzucić wykres fps z 9700 czy 7700. 
Poza tym, że nie wiem po co są te limity pbo, skoro płyta daje na procesor co chce, to już mam dość dobrze sprawdzony cpu i ram. W samych ustawieniach nie ma problemu, chyba, że fizycznie coś nie tak było i z jednym i drugim. 
Poza tym - dla mnie nierealne są w warzone spadki nawet te wyświetlane 1% i 0,1% na poziomie 220… to, że w czasie rzeczywistym tego czasem nie zobaczysz na liczniku w grze, albo przeoczysz, nie znaczy, że nie masz spadków znacznie poniżej 220. 

[Phoenix. 4 726]

Ale dla mnie zadnych testow robic nie musisz bo mnie one nie interesuja, pisalem ze mialem wiele cpu amd i wiem jak dziala, a tobie zycze powodzenia w znalezieniu problemu  

1 minutę temu, DrLecture napisał(a):

1% i 0,1%

Ja pisze o min fps, 0.1% low mnie nie intersuje   

Podniecanie sie czyms czego nie widzisz na ekranie nie ma zadnego sensu a tak wlasnie jest z niskimi fpsami  

Zreszta tutaj jak widzisz biedo 6 rdzeni wyciska nawet 120fps to daleko do tych spadkow 60fps