Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Hej Wszystkim,
Postanowiłam kupić głośniki, żeby posłuchać sobie co jakiś czas dobrej muzyki w średniej wielkości pomieszczeniu. Interesujące mnie gatunki to te od rocka, przez metal, coś z mocnym basem, do rapu i klasyki.
 
Głośniki chciałam podłączyć pod zwykłego laptopa. Wydaje mi się że nie ma znaczenia rodzaj wyjścia (RCA czy Jack), bo całkiem łatwo o przejściówki.
Pod uwagę brałam takie parametry jak RMS (~50W), pasmo przenoszenia (~20-20000Hz), SNR (~85) czy materiał obudowy (drewno lub MDF)
Sugerując się różnymi opiniami, zrezygnowałam z zestawów 2.1 i znalazłam parę wartych uwagi zestawów 2.0 (gdyż te są podobno są lepsze do słuchania muzyki).
 
Za zestaw chciałam zapłacić około 450 złotych, w oko wpadły mi następujące pozycje:
 
- Modecom Mc-MHF60U
- Edifier R1600
- Microlab Solo 6c
 
Które z nich polecacie najbardziej? Może macie jakieś własne propozycje w tym zakresie cenowym? Za wszelkie porady, sugestie i podpowiedzi będę niezmiernie wdzięczna.
Jeszcze jedno, czy faktycznie 2.1 nie nadają się do muzyki tak bardzo jak 2.0? Czy w zestawach bez subwoofera basy nie tracą na mocy? 
Opublikowano

Swego czasu posiadałem głośniki genius sp-hf1800a i brzmiały naprawde dobrze.

Słucham gatunków tych co ty i jak za tę cenę sie spisywały.

Jednak łatwo jest je wgnieść co jest dużą wadą :/

No chyba że nie masz domowników i nie robisz imprez XD

Drugim minusem jest dosyć słaby kabel ale to szczegół, on jest odpinany więc można go szybko wymienić.

Opublikowano

Być może wzbudzą Twoje zainteresowanie:

wersja mieszcząca się w zakładanym budżecie:

https://allegro.pl/show_item.php?item=6045175892

wersja ponad zakładany budżet:

https://allegro.pl/aktywne-monitory-studyjne-mackie-cr4-50-watt-hit-i6045191678.html

Prezentacja Wideo:

Strona producenta:

https://mackie.com/products/cr-series

Krótka publikacja:

https://www.e-muzyk.pl/5283-mackie-cr-3-i-cr-4-seria-kompaktowych-monitorow-odsluchowych-mackie-cr3-specyfikacja-mackie-cr4-specyfikacja-monitory-odsluchowe-mackie-kompaktowe-monitory-odsluchowe-monitory-odsluchowe-do-domowego-studia-monitory-odsluchowe-do-studia-projektowego

Być moze zainteresuje Cie te głośniki jak i sam producent. Możesz o ile uznasz to za przydatne poszukać więcej informacji na temat produktu w necie.

Być moze uda Ci się namierzyć korzystniejsze oferty cenowe, lub poszukać głośników w preferowanych przez siebie sklepach.

43 minuty temu, Oxidizers napisał:

Jeszcze jedno, czy faktycznie 2.1 nie nadają się do muzyki tak bardzo jak 2.0? Czy w zestawach bez subwoofera basy nie tracą na mocy? 

Stereo to stereo i osobiście tez uważam, że najlepiej skupić się na głośnikach 2.0. Wiele zależy również od preferencji, i tak czasem na skrzyżowaniu można spotkać miłośników mocnego basu gdzie wszytko w koło dudni, a dominacja dolnego zakresu jest niepodważalna. Nierzadko w takim przypadku odtwarzany materiał jest dość specyficzny.

Można to lubić, a można uważać za kakofonię , nie mnie oceniać. Trudno zatem podjąć polemikę co dla kogo właściwe tym bardziej ,ze mówimy o subiektywnych wrażeniach.

Możesz tez sprawdzić w Twojej okolicy jaką ofertę na głośniki aktywne posiadają lokalni sprzedawcy w sklepach z instrumentami etc....

Na miejscu możesz poprosić o podłączenie własnego laptopa z Twoją muzyką i przekonać się czy wybrany zestaw Jest Tobie pisany :)

Mam nadzieję ,że odnajdziesz fajny dla siebie set czego Ci życzę . Pozdrawiam się-3maj ;)

ach te autopoprawki :) Pozdrawiam Cię-3maj się.. :) ;)

Opublikowano

539 Dzięki za wyjaśnienie różnicy między 2.1 i 2.0 i wszystkie porady, chyba zdecyduję się jednak na wybór zestawu stereo :)  Monitory studyjne są kuszące, ale podobno nie nadają się zazwyczaj do słuchania muzyki na co dzień

Haha3 7niebo wam też dziękuje za dorzucenie swoich opinii i propozycji, na pewno będą one przydatne przy zakupie :)

Opublikowano (edytowane)

Na co dzień to znaczy? :v

Ja mam zestaw 2.0, a właściwie wieżę podłączoną do pc jack>cinch (sa-pm15) i przyjemnie się słucha muzyki. Słuchawki nawet odeszły do lamusa, mimo tego że złe nie są XD

A no i używam DFX do "ulepszenia" dźwięku.

Najlepiej popytaj się na forum związanym z dźwiękiem np. mp3store

Edytowane przez 7niebo
Opublikowano

Zrobisz co uznasz za stosowne tym niemniej na Twoim miejscu dołożyłbym starań ,aby chociażby zaspokajając własną ciekawość posłuchać swoich ulubionych utworów na rożnych głośnikach. Będzie to o tyle ciekawe ,że pozwoli Ci zbudować chociażby wstępną opinie na temat tego co dla Ciebie dobre jak i zweryfikować rożne teorie .

Pozdrowienia :)

Opublikowano

Jak słuchasz rocka i metalu to nie kupuj 2.1

Na 2.1 może i nie najgorzej brzmi rap ale metaliczne brzmienie już zdecydowanie nie tak jak powinno brzmieć ;)

Bierz 2.0 jak słuchasz różnych gatunków :D

Opublikowano
19 godzin temu, haha3 napisał:

Jak słuchasz rocka i metalu to nie kupuj 2.1

Na 2.1 może i nie najgorzej brzmi rap ale metaliczne brzmienie już zdecydowanie nie tak jak powinno brzmieć ;)

Bierz 2.0 jak słuchasz różnych gatunków

No nie do końca, bo do rapu możesz mieć różne podkłady :P

  • 1 rok później...
Opublikowano

Edifier 2.0 R1600TIII 

plusy: 
• zrównoważone brzmienie o wysokiej dynamice,
• elegancka, dobrze wykonana obudowa,
• głębokie basy jak na głośniki tej klasy,
• efektywne ekranowanie,
• idealna ilość mocy w stosunku do wielkości

 minusy:
• wbudowany na stałe kabel zasilania,
• tony wysokie mogłyby być mocniejsze w przypadku gdy podbijemy bas

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na oryginalnych oringach nie ma szans tego zrobić, żeby było szczelne. Testowo wrzuciłem trochę grubsze z innych złączek i wygląda na szczelne, w następnym tygodniu będę miał już wszystkie części to będzie loop składany. Z minusów, nie da rady tego pogiąć więc wszystko będzie na prostych rurkach, z dużą ilością złączek kątowych 90. Kolejny minus to średnica wewnatrz, standardowe rurki mam w wymiarach 16\12 a te są 16\9.5 więc możliwe że przepływ spadnie, ale wszystko będzie na 2xd5 na zewnętrznej chłodnicy mora IV 600 poza komputerem, więc można podkręcić obroty na d5. Jak wszystko się uda z tymi rurkami to wrzucę efekt końcowy, jeśli nie to będę na zwykłych płaskich rurkach robił.
    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...