Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć! Składam komputer do gier w rozdzielczości 1080p/1440p i chciałbym prosić Was o opinię na temat poniższej konfiguracji. Czy wszystko jest ze sobą kompatybilne i dobrze dobrane? Może coś byście zmienili?

 

Zrzutekranu2026-01-16191756.thumb.png.db4f62cd371d3f2d9561b038eedcfb49.png


Podzespoły:
Kategoria    Nazwa podzespołu
Procesor    AMD Ryzen 5 5600X
Płyta główna    MSI B550-A PRO
Pamięć RAM    Kingston Fury Beast DDR4 32GB (2x16GB, 3200MHz/3600MHz)
Karta graficzna    ASUS Dual RTX 5060 8GB OC (tymczasowo 1080p msi)
Zasilacz    MSI MAG A650BN 650W 80+ Bronze
Dysk SSD    Corsair Force MP600 1TB (NVMe PCIe 4.0) (ze starego pc, dla siebie dokupie nowy wiekszy)
Obudowa    ENDORFY Ventum 200 Air
Chłodzenie CPU    ENDORFY Spartan 5 MAX
Główne pytania do Was:
Czy ten zestaw jest dobrze zbalansowany?
Czy zasilacz o mocy 650W wystarczy z zapasem?
Jak oceniacie wybór karty RTX 5060 8GB VRAM na dzisiejsze standardy?
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie i porady!

Opublikowano

Zacznij od podania budżetu. Sam zestaw nie jest zły, ale jest tu kilka "ale"


RTX 5060 do 1080p jeszcze styknie, ale nawet w tej rozdziałce te 8GB to już mało. Zależy też w co chcesz grać, jak jakieś gierki online no to będzie ok, ale pod nowe gry AAA ta karta to mało przyszłościowy wybór i jak nic trzeba dorzucić do przynajmniej RX 9060 XT 16GB.

 

Co do reszty - kiepska jakościowo obudowa i taki sobie zasilacz, już w podobnej kasie masz nowsze konstrukcje z ATX 3.1, np. Vero L6.

 

Chłodzenie pewnie też za podobną kasę kupisz lepsze.

 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, Dirian napisał(a):

Zacznij od podania budżetu. Sam zestaw nie jest zły, ale jest tu kilka "ale"


RTX 5060 do 1080p jeszcze styknie, ale nawet w tej rozdziałce te 8GB to już mało. Zależy też w co chcesz grać, jak jakieś gierki online no to będzie ok, ale pod nowe gry AAA ta karta to mało przyszłościowy wybór i jak nic trzeba dorzucić do przynajmniej RX 9060 XT 16GB.

 

Co do reszty - kiepska jakościowo obudowa i taki sobie zasilacz, już w podobnej kasie masz nowsze konstrukcje z ATX 3.1, np. Vero L6.

 

Chłodzenie pewnie też za podobną kasę kupisz lepsze.

 

Staram się zmieścić bliżej 4k niż 5k w cenach, zanim odjadą do czerwca. Przeznaczenie kompa do córki (wzrastający nastoletni gracz), na mocniejszą grafę z większą ilości GB nie mam portfela. Męczy się teraz na moim kilkunastoletnim i7860 gf660 8gb ddr3 :P  

Ja sam mam 3900x+1080 8GB, jej na jakiś czas dałbym te 1080 8GB, sobie przytulił 5060, a po czasie jak sie ustabilizują ceny, a raczej spadną, złapię okazje na coś z więcej ramu w GPU.

Ceny 12GB czy 16GB vs 8GB to ponad 2 krotna różnica...

Edytowane przez scubanczyk
Opublikowano (edytowane)

Tylko to może być ostatni dzwonek aby kupić coś od NV z 16GB vramu w jeszcze "przystępnej" cenie i z czasem będzie raczej gorzej aniżeli lepiej i nie licz na to że ceny za jakiś czas się ustabilizują, a tym bardziej że spadną.

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/rtx_5070ti_rtx_5060ti_16gb_end_of_life-47981.html

Edytowane przez AndrzejTrg
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, AndrzejTrg napisał(a):

Tylko to może być ostatni dzwonek aby kupić coś od NV z 16GB vramu w jeszcze "przystępnej" cenie i z czasem będzie raczej gorzej aniżeli lepiej i nie licz na to że ceny za jakiś czas się ustabilizują, a tym bardziej że spadną.

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/rtx_5070ti_rtx_5060ti_16gb_end_of_life-47981.html

wiec sytuacja na rynku na ten dzień wygląda tak ze zostają mi 5060 Ti 16GB (=-2,5k) lub 5070 12GB (2,7k). Wydaje mi sie ze 5070 12GB jest lepszy dla 1080p/1440p...

Cały problem, dlaczego zwróciłem się o poradę to sens wydawania tyle hajsu na grafikę... 2.7k za to zeby pograc pare godzin w tygodniu wydaje mi sie nieadekwatne. Może w głowie mam odpowiedź, ale po 2 dniach z forami, cennikami i SI, mam w głowie taki mętlik, że potrzebuję "człowieków" doradców "HumanInteligence" xD 

 

Ja rozumiem, że zawsze coś się bardziej opłaca, jak Cola 2l lepiej na litrze wychodzi niż puszka 200ml... ale czy zawsze potrzebujemy 2l ?

Edytowane przez scubanczyk
Opublikowano (edytowane)

Celowałbym w kartę z 16GB vramu, to przynajmniej będzie "przyszłościowe" niż 12 czy 8(które olej od razu) czy NV czy AMD to już wybór od Ciebie zależy, choć NV ma lepsze "ficzery" ale też jest droższa i czy potrzebujesz czegoś więcej niż 60 fps? Ja powiem tak ponad dwa lata temu składałem kompa i stałem przed dylematem albo 4070Ti z 16GB ale też pojawiła się wtedy opcja dopłaty która nie była niezbyt duża do 4080S... i skończyło się na 7800xt za połowę ceny 4080S i przynajmniej 1000zł w kieszeni jakbym miał zamiar brać 4070Ti ale tak, ja mam gdzieś oszukańcze ficzery NV, mało gram i 60fps mnie zadowala. Musisz odpowiedzieć w co będzie grane, w jakiej rozdziałce i w ilu fps. 

Edytowane przez AndrzejTrg
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Już bym wolał kupić intela B580 niż w 2026r kartę  8gb ;) masz jeszcze 9060XT 16GB za 1800zł i na twoim miejscu bym dołożył te 4 stówki zamiast za chwilę żałować decyzji.

 

https://www.avans.pl/komputery-i-tablety/podzespoly-komputerowe/karty-graficzne/karta-graficzna-gigabyte-radeon-rx-9060-xt-gaming-oc-ice-16gb?utm_source=Ceneo&utm_medium=cpc&utm_content=2107303&utm_campaign=2026-01&utm_term=Karty-graficzne&ceneo_spo=false&ceneo_cid=98d628ae-8da7-4ee0-7819-b43bcd172e7c

 

https://www.ceneo.pl/184127784

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Poszukaj używanej platformy na OLX, często z gwarancja idzie wyrwać w jakichś normalnych pieniądzach, szczególnie jak chcesz 32gb ram...
Znajdzie sie wtedy kasa na 9060xt 16gb 

https://www.olx.pl/d/oferta/komputer-gamingowy-ryzen-5600-rtx2070-32gb-1tb-CID99-ID18K7jm.html  dopytać dokładnie co tu jest, jak tylko grafika do zmiany to wyjdzie poniżej 4k i jeszcze 2070 możesz oddać dzieciakowi :)
Albo https://www.olx.pl/d/oferta/ram-2x16-ddr4-32gb-3600mhz-plyta-i-procesorem-ryzen-5-5600-CID99-ID1900XC.html   całość w 4tys z 9060xt sie zamknie

Edytowane przez kubon
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Jako weteran Tarkova, Rusta, Total Warów i Civki rozumiem, dlaczego poleca się Radeony. Córka zapytała mnie jednak o RTX-a – na ten moment gra głównie w Minecrafta (wiadomo, każdy przez to przechodził). Czy przewaga DLSS i Ray Tracingu jest faktycznie tak duża, czy może lepiej odpuścić te bajery na rzecz Radeonów? Mówiąc szczerze: ostatni komputer składałem lata temu (Ryzen 9 3900X z używanym GTX 1080) i marzy mi się karta, która zestarzeje się tak godnie, jak ta 1080-tka.

 

Nie miałem pojęcia że jest taki bajzel z cenami. Ramy DDR5 to już wogole a nie wspominam nawet o NVME

Edytowane przez scubanczyk
Opublikowano (edytowane)

5060 nie uciągnie "bajerów" a DLSS nic nie da jak pamięci braknie, a braknie prędzej niż później. O 1440p wtedy całkiem zapomnij, chyba że kilkuletnie gry.

10 minut temu, scubanczyk napisał(a):

 marzy mi się karta, która zestarzeje się tak godnie, jak ta 1080-tka.

 

 

to se ne vrati

Edytowane przez kubon
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
21 minut temu, scubanczyk napisał(a):

Czy przewaga DLSS i Ray Tracingu jest faktycznie tak duża, czy może lepiej odpuścić te bajery na rzecz Radeonów? Mówiąc szczerze: ostatni komputer składałem lata temu (Ryzen 9 3900X z używanym GTX 1080) i marzy mi się karta, która zestarzeje się tak godnie, jak ta 1080-tka.

 

 

Nie wiem, jak to wygląda z DLSS, ale tez nie powiedziałeś w ilu fpsach chcesz grać, ponieważ może się to okazać nie potrzebne jak celujesz w 60 fps.  Dla mnie RT to jest przerost formy nad treścią, tym bardziej w dynamicznych grach gdzie tego się poprostu nie zauważy, jak nie staniesz i nie będzie patrzył :) ale to tylko moje zdanie.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, AndrzejTrg napisał(a):

Nie wiem, jak to wygląda z DLSS, ale tez nie powiedziałeś w ilu fpsach chcesz grać, ponieważ może się to okazać nie potrzebne jak celujesz w 60 fps.  Dla mnie RT to jest przerost formy nad treścią, tym bardziej w dynamicznych grach gdzie tego się poprostu nie zauważy, jak nie staniesz i nie będzie patrzył :) ale to tylko moje zdanie.

60fps jako minimum wg mnie jest ok, ja nie mam fazy na 100+ 1440p tez maks na dlugie lata, tego nie podniose na swoim i na corce kompie. cyberpunk mi nie grozi, ale GTA VI kto wie xD

Edytowane przez scubanczyk
Opublikowano (edytowane)

Nie kupuj karty z 8gb vramu dlatego lepszą opcją jest 9060xt 16gb, kupisz za 1800 bez konieczności wydawania 2000+ upscaler w postaci FSR4 jest już ogarnięty jeżeli chodzi o amd i jak najbardziej daje radę w przeciwieństwie do poprzednich wersji ;) 

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

To nie jest reklama, ale moze w takim razie skusic sie na ten gotowy zestaw? Actina SILENT 14400F/32GB/1TB/RX9060XT/650W za 5700zł brutto

ASUS TUF GAMING B760-PLUS WIFI

WD Blue SN5100 1TB

Phanteks XT Silent 650W

RX 9060 XT 16GB

Intel i5-14400F

32GB DDR5

nie musze zbijac budy, mam gotowy zestaw pudlo na stole z gwarancja sklepu na 36miesiecy, poszczegolne rzeczy jak np mobo 10lat gwarancji

 

Jak patrze na to ze w listopadzie bylo 2k taniej to rece opadaja, obiecałem kompa za czerwony pasek xD nie moge zawieźć córy xD Droga obietnica sie zrobila

Edytowane przez scubanczyk
Opublikowano

Za drogo, 14400F to wydajność 12400F + 4 małe rdzenie do nabijania punktów w benchmarkach, a że 12400F to w zasadzie poziom 5600 to w zasadzie nic poza DDR5 nie ratuje tego zestawu. 

4 godziny temu, scubanczyk napisał(a):

Córka zapytała mnie jednak o RTX-a – na ten moment gra głównie w Minecrafta (wiadomo, każdy przez to przechodził). Czy przewaga DLSS i Ray Tracingu jest faktycznie tak duża, czy może lepiej odpuścić te bajery na rzecz Radeonów?

Minecraft to gra która siedzi na jednym rdzeniu procesora a GPU służy do wyświetlania obrazu na monitorze.

6 godzin temu, Dirian napisał(a):

Co do reszty - kiepska jakościowo obudowa i taki sobie zasilacz, już w podobnej kasie masz nowsze konstrukcje z ATX 3.1, np. Vero L6.

ATX to głównie kabelek. A Vero jest za drogie, w tej samej cenie co 650W Vero L6 jest XPG Kyber 750W, ATX 3.0 i jednak lepsza jednostka.

Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, kalderon napisał(a):

Za drogo, 14400F to wydajność 12400F + 4 małe rdzenie do nabijania punktów w benchmarkach, a że 12400F to w zasadzie poziom 5600 to w zasadzie nic poza DDR5 nie ratuje tego zestawu. 

Minecraft to gra która siedzi na jednym rdzeniu procesora a GPU służy do wyświetlania obrazu na monitorze.

To logicznym byłoby jednak zostać przy AMD, mocniejszym ghz na 1 procesor niż w ilośc procesorów, DDR4, tańszy i troche podnieść jakość komponentów typu zasilacz i buda?

 

AMD Ryzen 5 5600X 3,7 GHz TRAY (100000000065) 509zł

Kingston FURY DDR4 32GB (2x16GB) 3200MHz CL16 Beast Black (KF432C16BBK2/­32) 1128zł

Płyta główna MSI B550-A PRO 417zł

GPU Radeon 9060XT 16GB, ale jakiej marki i model nie wiem. około 1800zł.

=3840zł

+

Zasilacz ASRock CHALLENGER 650W 80 Plus Gold (90-UXC065-GNEAAA)? (jest najtanszy z gold z tego sklepu (sferis.pl gdzie inne kompnenty sa tansze od innych sklepow, ale moge kupic tam gdzie grafikę bo znowu w sferis nie ma grafiki tej 9060xt 16gb)

obudowa

 

Idziemy w dobrym kierunku? Granie zazwyczaj 1080p moze przy nowym monitorze 1440p ale to raczej opcja niz rzeczywistośc

 

Edytowane przez scubanczyk
Opublikowano
8 godzin temu, kalderon napisał(a):

Minecraft to gra która siedzi na jednym rdzeniu procesora a GPU służy do wyświetlania obrazu na monitorze.

I tak i nie, odpal Minecrafta na ultra w wyższej rozdziałce z RT i GPU się nudzić nie będzie.

  • Upvote 1
Opublikowano

RT to już mody i ten akurat był pisany pod nVidię, ba - to się nawet nazywa Minecraft RTX.

 

Nie ma za wielu informacji o tym zasilaczu.

9 godzin temu, scubanczyk napisał(a):

GPU Radeon 9060XT 16GB, ale jakiej marki i model nie wiem. około 1800zł.

Najtańszy.

 

I przepłacasz 200zł za RAM:

https://allegro.pl/oferta/pamiec-patriot-udimm-ddr4-32gb-3200mhz-16cl-1-35v-13661752586

https://allegro.pl/oferta/pamiec-patriot-dimm-ddr4-32gb-3600mhz-18cl-1-35v-13663005162

9 godzin temu, scubanczyk napisał(a):

i troche podnieść jakość komponentów typu zasilacz i buda?

One nie wpływają na wydajność, a zasilacze które się przewijają w tym wątku są bezpieczne i w zupełności wystarczające do tego zestawu.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Powiem tylko informacyjnie, że do tego zestawu kupiłem używaną MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X z 11 GB GDDR5X. (600pln)

Skończyło się na:

Procesor AMD Ryzen 5 5600X

Płyta główna MSI B550-A PRO

Kingston FURY DDR4 32GB (2x16GB) 3200MHz CL16 Beast Black (KF432C16BBK2/32) (tu jeszcze jest opcja wygranej aukcji na uzywane Kingston Fury Beast RGB DDR4 32 GB (do 600zł)

Chłodzenie CPU Endorfy  Spartan 5 Max

OBUDOWA AEROCOOL PGS INTERSTELLAR-G-BK-v1

Zasilacz DeepCool PN750M 80+Gold (Modular Cable) EU PLUG ATX 3.1 (R-PN750M-FC0B-JGEU)

monitory 2x LG 24EB23, z mojej starej stacji roboczej.

Edytowane przez scubanczyk

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • a w gamingowych monitorach to nie jest przypadkiem zmienne zeby nie bylo wrazenia shutteringu czy zacinania obrazu wlasnie? wziąść???? miales na mysli wziĄĆ bo nie braŚĆ.   moze matryca fast VA albo po prostu IPS? czy duzo pracujesz z czarnymi elementami? Jesli nie to mzoe IPS. Zwlaszcza ze priorytetem sa gierki i jakosc tekstu to tutaj stawialbym na IPS. Zapewne trafisz na monitor ktory w srgb wykraca poza 100% przepelnienia (monitor wysokogamutowy), ale za to mialbys pewnosc ze w standardzie adobe siega przynajmniej 95% (oczywiscie kwestia budzetu). pewnie w tych drozszych jest opcja 100%srgb blokada w osd i przelaczenie na 95%+ adobe w razie potrzeby. Zakladam ze na HDR ci nie zalezy?  Mysle ze do 2k znajdziesz ips z opcjami wyswietlania koloru czarnego za pomoca ips black. Kwestia tego czy dla tych 5% grafiki oplaca sie az tyle placic za to? Jesli w pracy duzo pracujesz z czernią to odp oczywista, ale pomysl o tym.   na jakiej wielkosci montorze ci zalezy? jaka rozdzielczosc? czy zasilanie portow usb albo porty usb to must have? Czy chcesz pure 10bit glebie kolorow czy moze byc sztucznie za pomoca frc?  
    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszczyk zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) Crapik na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenie daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego zastosowania by gra trzymała wydajność. Ale całościowo, nadal śliczna gra stylistycznie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...