Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Podczas grania gpu i cpu nie są w pełni wykorzystywane, a wiem że mogłyby osiągnąć więcej fps gdyby działały w pełni. Patrząc na otwarty teren jest niskie wykorzystanie i niskie fps, a patrząc w ściane/mniej wymagające przestrzenie wykorzystanie jest nieco większe z większą ilością klatek, ale w obydwóch przypadkach wykorzystanie nie dochodzi nawet blisko 100%. Nie mam pojęcia dlaczego tak jest i co może ten komputer blokować.

Zrzutekranu(6).thumb.png.23994d37dc1ce434fa4e639dd4412bbb.png

Zrzutekranu(8).thumb.png.29f989844bd977bfdf087f25c4117905.png

Przykładowe screeny z gry fallout 4, w którą obecnie gram. W przypadku niektórych gier takich jak TLOU, czy NFS komputer działał w pełni wydajnie z wykorzystaniem gpu blisko 100%, a po kilku dniach magicznie występował ten sam problem i potem już nie mogłem nic z tym zrobić. 

Mam pobrane aktualne sterowniki, zasilanie na tryb wydajności i miesiąc temu robiłem całkowity reset windowsa (problem występował przed i po resecie).

Specyfikacja komputera: i5 11400F, rx6600, 16GB DDR4 3200MHz

 

Opublikowano

To że cpu nie chodzi na 100% to akurat dobrze, gorzej by było gdyby właśnie podczas grania wykorzystanie cpu wynosiło 100% nie wiem skąd to zdziwienie bo ten temat był przerabiany od zarania dziejów :E Ważne aby karta graficzna miała pełną utylizację, 11400f jest aż nad to do karty pokroju rx 6600, natomiast są gry gdzie optymalizacja leży czasem nawet i tylko na jednej lokacji w całej grzei nawet jakbyś miał najlepszy sprzęt na rynku tego nie przeskoczysz. Zobacz sobie ten filmik z tej lokacji którą wrzuciłeś nawet rtx 3060 chodzi tutaj dosłownie na pół gwizdka;

 

 

 

Co do innych gier to przydałby się podgląd na zegary,pobór mocy i temperatury cpu/gpu podczas grania z wartościami max (hwinfo/gpu-z sensors)

 

Pobierz też 3DMark'a i zrób test "Timespy" następnie wrzuć screena lub link z wynikiem, porównamy czy score jest w normie dla twojego sprzętu ;) 

  • Like 1
Opublikowano

3DMark: http://www.3dmark.com/spy/61807773

Przetestowałem jeszcze Shadow of the Tomb Raider oraz Cyberpunk 2077 i obydwie gry działały poprawnie, utylizacja karty graficznej była bliska 100% i delikatnie spadała gdy cpu podchodziło do 90% użycia. Jak przechodziłem je pół roku temu to przez 2 pierwsze dni wszystko bez zarzutów, a potem utylizacja karty 50%, użycie cpu spadło, a fps z 90 spadły do 50 i tak już do końca gry. Obecnie problem jedynie jest w NFS z 2015 roku, gdzie utylizacja karty w niektórych miejscach wynosi ok. 60% z 75fps, a w niektórych 100% z 140fps, chociaż możliwe że to wina optymalizacji gry tak jak było z fallout 4. Dlaczego tak się dzieje i nie mogą po prostu być wykorzystywane całe zasoby gpu? 

Zrzutekranu(19).thumb.png.20f76ce4e8118162b35645cc8687b3eb.png

Spróbuje jeszcze pobrać Forze Horizon 5, z którą miałem taki sam problem. Trochę mi głupio, bo akurat jak napisałem to wszystko co testuje okazuje się działać jak powinno :/.

 

Opublikowano

Wynik z timespy jest w normie jak dla tych podzespołów, temperatury z tego co pokazuje zrzut z 3dmarka też są ok (przynajmniej były podczas przelotu tego benchmarka) pamięci masz wsadzone w 2 i 4 slot + włączony profil xmp? niby w informacjach z 3dmarka pokazuje 3200mhz ale wolę się upewnić ;) 

Opublikowano (edytowane)

Nie masz w tej aplikacji amd odpowiednika trybu zarządzania energią z panelu nvidii żeby włączyć maksymalną wydajność i sprawdzić czy cokolwiek pomoże?

Edytowane przez toska78
Opublikowano (edytowane)

Niestety nie, można tylko włączyć radeon chill, który ogranicza klatki ale nigdy z tego nie korzystałem 

Edytowane przez niurti
Opublikowano (edytowane)

Nie ma nic takiego w sofcie amd jak "maksymalna wydajność" z resztą nawet gdyby było tak jak w nv to by niczego nie wnosiło względem zbalansowanego/optymalna moc (zwał jak zwał)  ;) Jeżeli chodzi o optymalizację to w Fallout 4 w tym miejscu które pokazał to na 100% tego wina, co do innych gier ciężko powiedzieć.

Edytowane przez Send1N
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • jakże odmienne zdanie miałeś odnośnie cen paliwa kiedy to orlen podniósł ceny w lutym 2022 roku, wtedy to pis dymał naród, teraz to kiedy to robi her tfusk jest ok, bo robi to z miłości do narodu, https://www.money.pl/gielda/surowce/dane,ropa.html w linku wykres, wystarczy kliknąć okres 5 letni, tym razem zarząd olenu wykazał się lepszym refleksem i w ciągu 48h godzin cena na stacjach skoczyła o kilkadziesiąt groszy mimo zapewnień podnóżków tfuska że paliwa mamy dość i nie ma co tankować na zapas,  zresztą robiłem tu już rozpiskę przed podwyżkami na stacjach i w hurcie ale wiłeś się jak wąż aby nie przyznać mi racji że tfusk rucha bardziej Polaków na cenie paliwa jak Obajtek po wybuchu wojny na Ukrainie    no i gdzie to paliwo po 5,2zł?     tylko nie wyjeżdżaj mnie teraz  jakim dobrodziejstwem są pojazdy elektryczne   
    • a niektórzy rzeźnicy twierdzą, że teraz się programuje używając AI i programiści niepotrzebni x DDD nawet gry będzie AI robić!  edit: przecież to nawet za 50 lat nie będzie solidne rozwiązanie w świecie IT 
    • Najlepsze dla pisu była by parcelacja i rozejście się jednych na prawo drugich na lewo. Każdy miałby po 15% razem 30%. A tak mamy parodie w stylu narodowego-bolszewizmu.   Niczego ich odejście Brana z WiN nie nauczyło. Razem z Braunistami konfa miała poparcie 7% gdy Braun się pozbył ciążącego kagańca. Teraz razem maja ponad 20%. Najlepsze jaja to była koalicja Zjednoczona Lewica z 2015 roku 7,55% gdzie SLD i Palikotowcy razem 18% w poprzedniej kadencji.     Tylko nikt nie chce odejść sam z tonącego okrętu tylko wszyscy czekaja aż zostaną wyrzuceni.
    • Skoro odpalenie "powerup-a" jest lepsze od bycia po prostu szybszym dla ciebie... Sztuczne cycki pewnie też wolisz? To jest psucie sportu.   Główne pretensje można mieć do FIA, że co parę lat zmieniają koncepcję bolidów. Żadna inna seria wyścigowa nie żongluje tak zmianą pojazdów jak F1. W momencie kiedy czołowe zespoły zaczynają osiągać limit danej specyfikacji, a reszta stawki powoli zaczyna doganiać ich, to cyk, specyfikacja do kosza i od nowa. Gdzie znowu najlepsze zespoły z najlepszym sztabem ludzi i największym zapasem gotówki odskoczą. I tak w kółko. W momencie kiedy zespoły mogłyby się zrównywać, to FIA robi reset. Dlaczego? Pewnie mają z tego zyski, a tam kasa przelewa się w kwotach rzędu mln i mld. Paru-letnie bolidy przyciągają pewnie już mniej widowni, która się nudzi (typowa cecha dzisiaj ludzi, jak przewijanie social mediów) oraz potrzeba im nowego bohatera, kierowcy. To, że aerodynamika co każdą generację (od kilku) utrudnia mocno wyprzedzanie to już osobny temat.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...