Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
11 minut temu, Dirian napisał(a):

Albo więcej wyciągnął, albo inaczej pomierzył ;) 

Nie chodzi o same transfery syntetyczne, ale i wyniki praktyczne, z testów różnych redakcji (które testowały wiele modeli w ten sam sposób) mam taki "wyciąg" w mojej głowie że dyski PNY wypadały ciut sprawniej od podobnych konstrukcji.

Opublikowano
9 minut temu, kalderon napisał(a):

Nie chodzi o same transfery syntetyczne, ale i wyniki praktyczne, z testów różnych redakcji (które testowały wiele modeli w ten sam sposób) mam taki "wyciąg" w mojej głowie że dyski PNY wypadały ciut sprawniej od podobnych konstrukcji.

Coś takiego znalazłem:

 

Screenshot_2026-07-23-22-21-51-73_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

Opublikowano

To są właśnie te testy syntetyczne - oba dyski mają praktycznie identyczna konstrukcję stąd praktycznie identyczne wyniki w testach syntetycznych.

 

Tomshardware testował obie konstrukcje i to w wariancie 2TB:
https://www.tomshardware.com/pc-components/ssds/pny-cs2150-2tb-ssd-review/2

https://www.tomshardware.com/pc-components/ssds/kioxia-exceria-plus-g4-2tb-ssd-review/2

 

Różnice są śladowe, jedyna większa różnica jest taka, że po zapisaniu pierwszego cache SLC (435GB z prędkością 8900MB/s od pustego dysku), drugi poziom cache czyli zapisywanie bezpośrednio na kości TLC w PNY jest nieco szybszy - 2150MMB/s, a w Kioxii 1500MB/s. Na samym końcu oba spadają do ~700MB/s ale to przy jednorazowym zapisie kosmicznej ilości danych.

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...