Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam szukam godnego polecenia monitora WQHD (2k) do grania jak i obróbki grafiki.
Specyfikacja:
Dobre odwzorowanie kolorów = IPS (jak mniemam)
Szybki czas reakcji do gier fps (1ms)
Odświerzanie 144Hz

Karta graficzna (będzie) RTX 3080 

Budżet 1500 zł

 

Rozmyślałem o tym https://www.x-kom.pl/p/569060-monitor-led-27-acer-nitro-vg271usbmiipx-czarny-hdr-165hz.html

Edytowane przez usz47ek
Opublikowano

Jak nie Acer to mozesz sprobować z gigabyte - ma hub wbudowany

 

https://www.x-kom.pl/comparison/569060,593258

 

Tam masz porównanie, mało jest a własciwie nie ma innych modeli z tym budzetem do twoim wymagan. Jak bys sie zdecydował na zmiejszenie liczby odswiezania monitora to mógłbyś dziabnąć coś z odwzorowaniem barw pokroju adobe rgb ale w tym swiecie 144Hz+ to już standard

Opublikowano (edytowane)

https://www.x-kom.pl/p/502255-monitor-led-27-lg-27gl850-b-nanoips-hdr10.html

Jedyne normalne wyjscie ze sytuacji w której chcesz parametry i 2K rozdziałke .

Chociaz poszukał bym w mniejszych pieniadzach u mne to jest za tyle :D

https://www.datart.cz/lg-27gl850-27gl850.html?gclid=CjwKCAiA2O39BRBjEiwApB2Ikvxi-SZw5DuUN8SKz3oeeThZjwN-VZC2lnpK6DU09q6C3KNqx77WCxoCFFUQAvD_BwE 1700zł

https://proline.pl/monitor-lg-27gl850-b-nanoips-144hz-1ms-2560x1440-p1401903

Edytowane przez Dziarson
Opublikowano (edytowane)

gl850 nie polecam, słabe QC, tragiczny kontrast, drogie, plastikowe, pół prototyp. S2721DGF to jest najlepszy wybór, czas reakcji ten sam lub lepszy od gl850, overdrive śliczny, lepszy kontrast, gwarancja, kolory, cena. poczekaj może będzie jakaś promocja i spadnie poniżej 1800.

Poza tym do karty 3080 jednak wypadałoby doinwestować w lepszy monitor a dobre 1440p to jest minimum.

Acer jako marka jest meh. LG tak samo, dlatego lepiej od nich nie brać tylko czekać aż ktoś zrobi monitor z ich panelem tylko lepiej (Dell).

 

Gigabyte monitor jest bardzo przeciętny, nie warty swojej ceny.

Nie wspomnę o tym że koledzy powyżej chyba nie doczytują bo te monitory nie są nawet g-sync compatible. no chyba, że nie masz nic przeciwko migotaniu ekranu :)

 

Edytowane przez Korothi
Opublikowano
6 minut temu, Korothi napisał:

Nie wspomnę o tym że koledzy powyżej chyba nie doczytują bo te monitory nie są nawet g-sync compatible. no chyba, że nie masz nic przeciwko migotaniu ekranu

 

Czy jest g-sync compatible czy nie jak podłączy DisplayPortem to nie musi się niczym martwić :P

 

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, xXMateoXx320 napisał:

 

Czy jest g-sync compatible czy nie jak podłączy DisplayPortem to nie musi się niczym martwić :P

 

Czy podłączy DisplayPortem czy magiczną wtyczką od Gandalfa jak nie jest g-sync compatible to lepiej sprawdzić czy migocze z rtxami czy nie. Odsyłam kolegę do mi 34 gaming.

  

1 minutę temu, Dziarson napisał:

Gł 850 jest ale to kolega musiał by najpierw poczytać specyfikację 🤣🤣


chodziło mi o acera i GB

Edytowane przez Korothi
Opublikowano
3 godziny temu, Korothi napisał:

gl850 nie polecam, słabe QC, tragiczny kontrast, drogie, plastikowe, pół prototyp. S2721DGF to jest najlepszy wybór, czas reakcji ten sam lub lepszy od gl850, overdrive śliczny, lepszy kontrast, gwarancja, kolory, cena. poczekaj może będzie jakaś promocja i spadnie poniżej 1800.

Poza tym do karty 3080 jednak wypadałoby doinwestować w lepszy monitor a dobre 1440p to jest minimum.

Acer jako marka jest meh. LG tak samo, dlatego lepiej od nich nie brać tylko czekać aż ktoś zrobi monitor z ich panelem tylko lepiej (Dell).

 

Gigabyte monitor jest bardzo przeciętny, nie warty swojej ceny.

Nie wspomnę o tym że koledzy powyżej chyba nie doczytują bo te monitory nie są nawet g-sync compatible. no chyba, że nie masz nic przeciwko migotaniu ekranu :)

 

Rozważę tego della, ewentualnie nie kupie 5800X tylko 5600X i dołoże do ekranu :D

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
    • https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-rtx-5090-windforce-oc-32gb-gddr7-dlss4-gv-n5090wf3oc-32gd.html   9699
    • Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.
    • I teraz pomyśl, że ten GTX 970 za 1500 zł był praktycznie na równi z GTX 780 Ti 3GB, który dwa lata wcześniej debiutował w kwocie 2849 zł.  Jednocześnie 970-tka była 50% szybsza od 770-tki.   Teraz o takich przyrostach można tylko pomarzyć. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...