Skocz do zawartości

Kilka pytań o 4k, rozdzielczość, mały interfejs, dpi, skalowanie ekranu, ultrawide, 1 vs 2 monitory


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć,


chcę kupić nowy monitor lub dwa, mam kilka pytań. Korzystam z laptopa i brakuje mi drugiego ekranu. Chcę dodatkowy ekran, żeby nie musieć przełączać się między oknami. Będzie używany głównie do pracy (programowanie, żadnej grafiki), codzienne czynności, czytanie, czasami gry. Dodatkowo rozglądam się za nowym PC, więc monitor siłą rzeczy będzie konieczny.

 

Aktualnie mam (około 55 cm od oczu):
- laptop 15'6 z rozdzielczością 1366 x 768 (ponoć to prehistoryczna rozdziałka) i używam na nim skalowania windows 100%. Jest ok tzn. rozmiar interfejsu jest w sam raz (nie za duży, nie za mały), ostrość też nie jest tragiczna (może się po prostu nie do niej przyzwyczaiłem i gdybym się przesiadł na coś lepszego to nie chciałbym wrócić, nie wiem), ppi 100,
- laptop 14' z rozdzielczością 1920 x 1080, skalowanie windows 150%, też jest ok, ale gdybym skalowanie ustawił na 100% to wszystko byłoby malutkie, dużo za małe. ppi 157.

 

Może jestem ślepy, nie wiem, ale najbardziej obawiam się tego, że interfejs będzie zbyt mały. Można użyć skalowania windows ale czy to dobry pomysł czy może da się tak dobrać parametry żebym jednak nie musiał tego skalowania używać? Nie wiem... Kilka pytań.

 

1. Myślałem żeby kupić monitor 4k, bo to niby stosowny wybór na dzisiejsze czasy. No i tutaj się zastanawiam czy interfejs nie będzie zbyt mały. Może zamiast monitora 4k, który będę musiał skalować np. 200% (nie wiem ile, strzelam), lepiej kupić monitor 2k i skalować go 100%? Wyjdzie wówczas na to samo czy jednak 4k nadal będzie miał "ostrzejszy" obraz? O ile dobrze rozumiem to 4k skalowany 200% będzie miał ostrzejszy obraz, literki itp. Bo kwota za monitor 2k będzie na pewno mniejsza.

 

2. Czy ilość miejsca w jednym monitorze 4k 3840 x 2160 skalowanie 100%, będzie taka sama jak ilość miejsca w dwóch monitorach 1920 x 1080 skalowanie 100%? Najwygodniej pracowałoby mi się na laptopie + 2 monitory, więc może ten jeden monitor 4k mógłby mi zastąpić dwa monitory, czyli miałbym otwarte dwa okna, każde na pół ekranu? Czy to zły pomysł?

 

3. Załóżmy, że mamy monitor 4k 3840 x 2160 27' oraz monitor 4k 3840 x 2160 32'. Rozdzielczość taka sama, ale rozumiem, że ten który ma większą przekątną będzie miał fizycznie większe elementy np. literka "A" na 32' będzie większa niż na 27'. Czyli wychodziłoby na to, że mój problem ze zbyt małym interfejsem można rozwiązać kupując większą przekątną. Zgadza się?

 

4. Jak rozwiązać problem ze zbyt małym interfejsem? Lepiej użyć skalowania windows czy wybrać monitor z większą przekątną? Czy uzyskamy ten sam efekt? Przy użyciu skalowania na mniejszej przekątnej będziemy mieć większe ppi, więc chyba to lepszy pomysł, bo obraz będzie ostrzejszy?

 

5. Jaki monitor używacie (rozdzielczość i przekątna), jakiego skalowania windows używacie i jak daleko macie go od oczu?

 

6. Rozmiar ikon na monitorze 1366 x 768 15,6' skalowanie 100% jest taki sam jak na monitorze 3840 x 2160 43,85' skalowanie 100%? Dobrze liczę? Jeśli chciałbym taki sam obraz jak mam obecnie to musiałbym poszukać 4k ~44'. Czy to dobry pomysł? Zdecydowana większość 4k to 27' lub 32'.

 

7. Używa ktoś jakiegoś monitora ultrawide? Czy uważacie, że to lepszy pomysł niż 2 monitory? Jak Wam się to sprawdza w praktyce? Jaki model? Czy można go jakoś programowo podzielić na pół, żeby np. na teamsach udostępniać tylko połowę ekranu?

 

8. Czy laptop, który ma ekran fullhd będzie w stanie wyświetlić obraz 4k na monitorze, który będzie obsługiwał 4k? Zakładam, że tak, bo ograniczenie ma sam ekran lapka, natomiast karta graficzna będzie mogła wyświetlić obraz w większej rozdzielczości?

 

9. Czy można wyświetlić obraz fullhd na laptopie a na podłączonym do niego drugim monitorze obraz 4k, czyli dwie różne rozdzielczości na dwóch różnych ekranach?

 

Pozdrawiam

Opublikowano

Mylisz trochę pojęcia. W systemie masz dpi, a więc ilość punktów na cal. Natomiast monitor czy jakikolwiek inny ekran to ppi, czyli ilość pikseli na cal.
Domyślne skalowanie w Windowsie 100% to jest 96 dpi. Każde 25% to jest 24 dpi. Idąc tym tokiem: 100% - 96 dpi, 125% - 120 dpi, 150% - 144 dpi itd.

 

W ramach ciekawostki dodam, że jeśli skalowanie systemowe (dpi) będzie identyczne z ppi monitora, to uzyskasz obraz 1:1 z rzeczywistością. Np. monitor 23" 1920x1080 ma 96 ppi i przy skalowaniu 100% uzyskasz efekt, że np. 1 cm w rzeczywistości będzie odpowiadał 1 cm na monitorze, przy założeniu 100% powiększenia w danym programie. Przykładowo kartka papieru A4 wyświetlana na ekranie pokryje się wtedy z przyłożoną taką kartką do monitora.

 

Rozdzielczość 4K UHD 3840x2160 tj. czterokrotność FHD 1920x1080, a nie dwukrotność.

Ogólnie jak będziesz zwiększał skalowanie w systemie dpi, to będziesz wszystko powiększał, a więc zmniejszał przestrzeń roboczą, jednakże dzięki wysokiej rozdzielczości ekranu wyświetlany obraz będzie odpowiednio ostrzejszy.

 

To ci się może przydać, taki kalkulator: KLIK.

 

Do tego, ogólnie im wyższa rozdzielczość monitora tym obraz będzie bardziej szczegółowy. Skalowanie w systemie tylko powiększy ci interfejs, ale który będzie wyświetlany i tak przez fizycznie mniejszą liczbę pikseli (przyjmując duże skalowanie i małą rozdzielczość). Fizycznej rozdzielczości ekranu nie oszukasz. Więcej pikseli przypadających na dany obiekt = ostrzejszy i wyraźniejszy ów obiekt.

 

Ja bym się zastanowił w ogóle czy ogarniesz taki około 30-calowy ekran, skoro patrzysz raptem z około 50 cm. Wg mnie bardzo blisko. Pamiętaj, że to większa świecąca powierzchnia, ekran świeci, oczy to mogą poczuć. Do tego, czy ogarniesz taki ekran (w co wątpię), ponieważ jeżeli będziesz musiał poruszać głową i/lub wodzić wzrokiem po ekranie, to będzie to męczące na dłuższą metę. Spróbuj poruszać oczami przez chwilę, średnio przyjemne. Najlepiej byłoby gdybyś mógł to jakoś sprawdzić przez dłuższą chwilę, jak ci się użytkuje taki duży monitor z tak bliska.

Opublikowano

Mam 2k i 4 k kwestia przyzwyczajenia. 4k 28' k 27 jeden nad drugim nie ma żadnego problemu ze są małe ikony itd po tygodniu ogarniasz bez problemu.  Żaden stres kup co ci się podoba idź do sklepu a i nie zapomnij odswizanie 1ns akurat wszystko ck jest wolniejsze to dupa

IMG_20220711_213051.jpg

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...