Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Z jakiegoś powodu nie posiadamy standardowego chłodzenia procesora? Już za mniej niż 20 złotych możemy zastąpić je lepszą alternatywą.

Opakowanie

Zacznijmy od podania ceny chłodzenia GELID Siberian - jest to ok. 20 zł. Można je zakupić nawet poniżej tej kwoty. Zatem jest to jedno z najtańszych chłodzeń na procesor. W takim razie ma ono za zadanie jedynie zastąpić standardowe chłodzenie tzw. "BOX". Ulepszenia względem BOX'a należy traktować jako dodatek.

Przejdźmy już do konkretów. Niewielkie opakowanie, przedstawia zdjęcie oraz podstawowe cechy chłodzenia. W środku znajdziemy natywny zestaw montażowy dla platformy AMD oraz dodatkowy dla socket'u Intel'a, obrazkową instrukcję obsługi oraz 1-gramową torebeczkę silikonowej pasty termoprzewodzącej (mierna wydajność, łatwa aplikacja oraz zmywanie).

c360_2014-10-12-12-25vkcpp.jpg

c360_2014-10-12-12-29vnix0.jpg

 

Radiator

Niewielki, w całości aluminiowy, prostokątny radiator z gęsto ułożonymi finami bez ciepłowodów - tak w skrócie można opisać CC-Siberian-01. Jego wymiary, to 120(dł.) x 96(szer.) x 66(wys. z went.) mm. Waży przy tym 236 gram. 

Stopa radiatora nie jest polerowana.

 

Wentylator

Za odprowadzanie ciepła z rozgrzanego radiatora GELID'a Siberian odpowiada czarno-biały, 80-milimetrowy wentylator. Jego prędkość obrotowa według producenta wynosi 900-2200 RPM (obr./min.). Obroty wentylatora są regulowane automatycznie dzięki cztero-pinowej wtyczki PWM.

 

Montaż

Montaż chłodzenia standardowo przystosowany jest dla podstawki AMD, dla podstawek Intel'a wymagane jest założenie specjalnego koszyka montowanego na push-pin'y (kołki rozporowe). Montaż oraz demontaż jest bardzo prosty, choć wymaga użycia odrobiny siły. 

GELID Siberian jest kompatybilny z następującymi socket'ami: AMD 754, 939, AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1 oraz Intel 775, 1155, 1156.

c360_2014-10-12-12-34sid33.jpg

 

Testy

Wszystkie testy zostały przeprowadzone w pomieszczeniu o stałej temperaturze 22°C. Natężenie dźwięku tła wynosiło 33 dB(A). Chłodzenia odpowiadały za chłodzenie procesora Intel Core i5 2400K.

tempemjm9.png

Jak można zauważyć - temperatury zostały zachowane w normie, ale nic poza tym. Jest minimalnie lepiej niż w przypadku standardowego chłodzenia Intel'a. Co do hałasu - w spoczynku chłodzenie jest niesłyszalne, tutaj widać jedyną znaczną przewagę na BOX'em. Pod obciążeniem poziom natężenia dźwięku wyrównuje się, a samo chłodzenie staje się wyraźnie słyszalne. 

 

Podsumowanie

GELID Siberian z założenia jest chłodzeniem, któe ma za zadanie zastąpić standardowe chłodzenie w razie awarii lub jego braku (np. OEM). To zadanie spełnia wyśmienicie, a nawet delikatnie poprawia temperatury oraz kulturę pracy w porównaniu do BOX'a. W tej cenie nie można od GELID'a Siberian nic więcej wymagać. Cena polskim rynku zaczyna się od mniej niż 20 zł.

Zalety:
???? cena
???? łatwy montaż
???? małe wymiary

Wady:
???? raczej symboliczne usprawnienia względem BOX'a Intel'a

cenkyright8ruft.png

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
    • https://strefainwestorow.pl/gaming/cdprojekt-nowe-tresci-wiedzmin3-dlc
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...