Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Thermaltake Smart SE 530W to poprawiona wersja bez dopisku "SE". Thermaltake miało zamiar wyeliminować wszystkie wady nękające poprzednika. Sprawdźmy czy wszystko poszło zgodnie z planem.
 

Opakowanie

Duże czarne opakowanie zawiera multum informacji tych mniej oraz bardziej ważnych. Szczególną uwagę zwraca znaczek stylizowany na symbol certyfikatu 80 PLUS Bronze. Sugeruje on sprawność na poziomie 87%, ale nie potwierdzone zostało to oficjalnym certyfikatem. Reszta opakowania, to wykres wyżej wspomnianej sprawności w zależności od obciążenia, opis kabli, wtyczek, zabezpieczeń oraz innych zalet. 

W środku opakowania znajdziemy sam zasilacz Thermaltake Smart SE 530W, instrukcję obsługi, śrubki montażowe, opaski zaciskowe, kabel AC oraz torebkę na rzep z modularnymi wiązkami.

 

Opakowanie

Duże czarne opakowanie zawiera multum informacji tych mniej oraz bardziej ważnych. Szczególną uwagę zwraca znaczek stylizowany na symbol certyfikatu 80 PLUS Bronze. Sugeruje on sprawność na poziomie 87%, ale nie potwierdzone zostało to oficjalnym certyfikatem. Reszta opakowania, to wykres wyżej wspomnianej sprawności w zależności od obciążenia, opis kabli, wtyczek, zabezpieczeń oraz innych zalet. 

W środku opakowania znajdziemy sam zasilacz Thermaltake Smart SE 530W, instrukcję obsługi, śrubki montażowe, opaski zaciskowe, kabel AC oraz torebkę na rzep z modularnymi wiązkami.

 

Zabezpieczenia

Thermaltake Smart SE posiada komplet zabezpieczeń:

- OPP/OLP (przeciwko zbyt mocnemu obciążeniu zasilacza) 
- OVP (przeciwko zbyt wysokiemu napięciu na konkretnej inii)
- SCP (zabezpiecznie zwarciowe)
 

Okablowanie

Okablowanie nie jest szczególnie bogate, ale wystarczające dla zasilacza tej klasy, bo przecież nikt nie będzie chciał nim zasilić konfiguracji multi-GPU. Część wiązek jest modularna, z kolei wszystkie są całe czarne oraz są płaskie, miękkie i plastyczne. Niestety pozbawione oplotów, ale trzymają się razem, bowiem są ze sobą "sklejone". Absolutnie najlepsze kable wśród zasilaczy tej klasy. Dostępne mamy:

- 1x 24 pin ATX (55 cm)
- 1x 4+4 pin EPS (55 cm)
- 2x 6+2 pin PCI-E (48 cm)
- 6x SATA (2x 47+15+15 cm)
- 3x MOLEX (44+19+19 cm)
- 1x FDD (88 cm)

Długości kabli są wystarczające, kabel EPS powinien wystarczyć nawet w przypadku przeprowadzania go za tacką płyty głównej w większych obudowach midi-tower.
 

Rozkład linii

Rozkład linii Thermaltake Smart SE 530W:

+3.3V (18A)

+5V (16A)

+12V (41A)

-12V(0.3A)

+5Vsb (2,5A)

Max. pobór mocy 12V (492W)
Max. pobór mocy 3,3V + 5V (110W)

Jedna mocna linia 12V jest zdecydowanie zaletą i może przydać się w przypadku podkręcania podzespołów.

dsc04387nrqxr.jpg

 

Napięcia

Zasilacz obciążyliśmy stacją testową "PSUkill2" do granic możliwości na każdej linii.

dsc04224zurdh.jpg

Podczas testów nie zauważyliśmy dużych skoków napięć, a ich wartości w zależności od obciążenia prezentują się następująco: 

334pjnl.png

5rmj5r.png

12m4k1n.png

Napięcie na linii 3,3V wraz ze wzrostem obciążenia powoli spada z i tak zaniżonego poziomu względem idealnej wartości, z kolei napięcie na linii 5V jest delikatnie zawyżone, a ze wzrostem obciążenia sukcesywnie zbliża się do "krągłej piątki". Napięcie na linii 12V zasługuje na oklaski, szczególnie patrząc przez pryzmat ceny zasilacza.

 

Sprawność

Producent deklaruje, że Smart SE 530W osiąga sprawność nawet do 87%, ale ze względu oszczędności nie pokuszono się o wyrobienie oficjalnego certyfikatu. Sprawdźmy, czy to fakt, czy może tylko marketingowy bełkot.

Tak to wygląda według Thermaltake

ttciema2wflx.png

 

Z kolei tak wg. nas:

sprawnoscwpkix.png

Trzeba przyznać do deklarowanych 87% zabrakło niewiele, można uznać, że w granicy błędu pomiarowego, niemniej na certyfikat 80 PLUS Bronze, Thermaltake Smart SE 530W się załapuje!

80plus_v1
 

 

Kultura pracy

Kultura pracy 135-milimetrowego wentylatora Thermaltake Smart SE 530W stoi na wysokim poziomie, jednak nie jest to klasa be quiet'a E9. Do ok. 250W jest cicho, przy bardzo bardzo mocnym zbliżeniu ucha do pracującej jednostki słychać cichutkie terkotanie, jednak gdy zasilacz jest już w obudowie ciężko je wychwycić. Po przkroczeniu ok. 300W zasilacz w syntetycznych warunkach staje się słyszalny (i tak nadal niezbyt głośny) jednak w obudowie przy akompaniamencie innych podzespołów jego dźwięk powinien wtopić się w tło.
 

Podsumowanie

Thermaltake Smart SE 530W to najlepszy wybór do 200 zł. Cicha praca, przyzwoite napięcia oraz okablowanie zdecydowanie przechylają szalę na jego stronę względem innych zasilaczy w tej cenie. Polecany dla każdego, dobrze sprawdzi się w małych obudowach (płaskie i modularne okablowanie), w komputerach dla graczy (mocna linia 12V za niezbyt wygórowaną cenę) oraz w cichych jednostkach, jednak niekoniecznie tych pasywnych.

Thermaltake Smart SE 530W można nabyć bez problemu za mniej niż 200 zł.
 

Zalety:
???? Cichy                                            
???? Jakość wykonania                        
???? Niska cena
???? 3-letnia gwarancja
???? Modularne okablowanie
???? Płaskie i czarne przewody
???? Jedna mocna linia 12V
???? Bogate akcesoria
???? Stabilne napięcie na lini 12V

Wady:
???? Delikatnie terkoczące łożysko wentylatora

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Posiadam od dwóch lat. Zero problemów, na prawde polecam. 

Warto dodać, że 3.3V pod obciążeniem średnio wygląda ale w dzisiejszych komputerach praktycznie ta linia nie jest wcale wysilana.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Powstała jedna sztuka na potrzeby jakiegoś tam konkursu dla elektroników, i jakoś tak nitką znajomości trafił do mojego Szefunia i mogę sobie wedle potrzeb pokorzystać, kupić za bardzo się nie da, chociaż wiem, że ta sama osoba wykonała jakąś tam usprawnioną wersję dla Blackwhite na zamówienie.

Opublikowano

Też często lądował u mnie w składanych zestawach. Jedna rzecz może jest myląca @Igrz porównanie tych wykresów sprawności: są one inaczej wyskalowane i na pierwszy rzut oka już widać, że coś jest 'nie tak'. Poza tym drobnym mankamentem fajny tekścik rąbnąłeś.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...