Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Naszła mnie dzisiaj taka refleksja. Czy warto kupować drogi zasilacz do takiego zwykłego kompa pod gry? Sam mam Enermaxa 600 W i spokojnie wystarcza mi do mojego GTX 980. Po co ludzie kupują np Corsair AX?

Opublikowano (edytowane)

multi gpu

oc

multi cpu

np. r9 295x2 lub 7990

fx

Jak masz duzy magazyn danych to tez maja znaczny pobor pradu podczas pracy

Entuzjasci

Dla przecietnego uzytkownika 400w jest wystarczajace.

Edytowane przez 7niebo
Opublikowano

Dla mnie warta dopłaty jest np. praca półpasywna oraz szeroko pojęta cisza, a także modularność. Jeśli ktoś tego nie wymaga, to jest wiele dobrych zasilaczy o niezbyt wygórowanej cenie, a najlepsze jest to, że z każdym upgrade mój komputer pożera mniej prądu :D

Opublikowano (edytowane)

Z tym poborem prądu to bym polemizował, bo zyski z tego są mierne. Dopłacać np. 100zł, aby mieć te 2-3% wyższą sprawność jest dziwne. Co da Ci to, że będzie pobierał 20W mniej "z gniazdka" i zaoszczędzisz miesięcznie 2 zlote :D?

Edytowane przez Igrz
sprawdzałem emotke, sama się zbugowała czy powiększałeś ręcznie?
Opublikowano (edytowane)

Zmniejszenie poboru prądu jest normalną drogą ewolucji całego hardware.

Popatrz, jakie TDP miały najwydajniejsze gpu kilka lat temu, a jakie mają teraz aktualnie najszybsze konstrukcje ;)

Zmieniamy hdd na ssd, monitory sa coraz bardziej energooszczedne, procesory maja nizszy pobor itd.

Edytowane przez 7niebo
Opublikowano (edytowane)

Zwiększenie sprawności nie jest pokierowane tyle co oszczędnością, lecz zmniejszeniem ilości wydzielanego ciepła na komponentach, przez co zasilacz taki ma mniejszą temperaturę , i dzięki temu może pracować ciszej, oraz kondensatory elektrolityczne wolniej tracą elektrolit przez parowanie, a więc zasilacz taki może dłużej pracować z taką samą mocą.

 

Edytowane przez tesel
Opublikowano

Nie ma co kupować bóg wie jakich zasilaczy, ale warto zwrócić uwagę na zabezpieczenia jakie ma zasilacz.

Generalnie, tego nie stwierdzimy, jednak droższe powinny mieć lepsze kondesatory i cewki, przez co dłużej nam on potowarzyszy. W szczególności denerwujące jest kiedy cewki zaczynają strzelać, ech ten mój xfx 550w. No i cała reszta o której mówil Tesel.

Opublikowano

Odniosę się do tego czy warto......?

W moim przypadku odpoczywam od problemów z kompem po dość radykalnym podejściu do zagadnienia zasilaczy jakiś czas temu.

Dla mnie zasilacz równa się Seasonic Platinium. 

Mam wrażenie nijako jak bym wraz z zasilaczem kupił pokaźny pakiet tzw św spokoju :)

 

  • 11 miesięcy temu...
Opublikowano

Pytanie co chcesz robić na tym komputerze. Jeśli granie + słuchanie muzyki, albo granie + streaming, albo podcasty, to nagle odkryjesz, że średniej jakości zasilacz wprowadza tyle niechcianych dodatków dźwiękowych do torów audio, że nie ma jak tego odfiltrować programowo.

Może jestem daleki od stwierdzenia, że drogi oznacza dobry. Ale na pewno tani nie oznacza dobry. Jakość użytych komponentów, dodatkowe moduły funkcjonalne, skuteczna filtracja to są rzeczy które muszą kosztować i dlatego się pojawiają w najwyższej półce urządzeń. 

Jak szukasz zasilacza to warto sobie odpowiedzieć na kilka podstawowych pytań:

- jak długo zamierzasz go używać (jakość komponentów = stabilność w czasie)

- jakie zapotrzebowanie na energie przewidujesz (odpowiednio dobrana moc z odpowiednim zapasem)

- na ile cenisz sobie ciszę (rozwiązania pasywne, półpasywne albo relatywnie ciche, oraz być może większy margines zapasu mocy)

- jak drogi jest sprzęt zasilany tego PS (droższy lepsze zabezpieczenia)

- jaka jest jakość sieci energetycznej do jakiej się podłączach (im gorsza tym wyższy poziom zabezpieczeń jest konieczny)

- ile czasu będzie pracował ten PC ( więcej - "oszczędniejszy zasilacz" i lepsze komponenty, więcej oznacza 12-16 godzin na dobę)

- jaką niezawodność projektujesz ( to temat rzeka, ale zawsze warto pomyśleć co jeśli padnie PS i pociągnie za sobą storage)

- jakie jest zastosowanie tego PC (ciągłe długotrwałe obciążenia, wymajające tory audio, praca w niezbyt czystym środowisku, ect.)

Każde z nich dodaje lub odejmuje punkty od potrzeby kupowania drogiego zasilacza.

Pozdrawiam,

KiT

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...