Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Proponuję A4 tech A90 bloody, jest spoko, na 800dpi działa świetnie sensor Avago 3050 (bardzo dobry sensor), cenowo jest git i ma szybkie przyciski, przekonasz się jak kupisz. Jeśli z jakiegoś powodu Ci się nie podoba, to alternatywą może być Tt eSports Talon Blu, również na Avago 3050 i przyciskach omron.

Opublikowano

Do stówki to jest niestety martwy przedział, bo można natrafić na relatywnie OK egzemplarz, acz tańsze laserówki mają okrutny rozrzut, i można się nieźle ''przejechać'' na akceleracji wstecznej, a ergonomia swoją drogą. Do 100zł (z nówek) ciężko będzie o coś lepszego niż przytaczany A90, bo wszystko co inne prezentuje generalnie zbliżony poziom. Ja radziłbym przewertować serwisy pod kątem Roccata Savu a nuż trafi się jakaś funkiel-nówka magazynowa w dobrej cenie, warto, bo A3090 jest wolny od podobnych ''uchybień''

Opublikowano

Jeżeli nie przeszkadza ci mała i lekka myszka to w tej cenie jest jeszcze Roccat Lua na avago 3050. Sam ją posiadam i musze powiedzieć, że jakość wykonania gryzonia jest znakomita. Mam ją prawie rok, a nadal wygląda bardzo świeżo.

Opublikowano

Osobiście posiadam A4TECH A6 bloody blazing od jakiegoś roku i mysz za cenę 80zł jest świetna!

Nawet mi sie farba z metalowych ślizgaczy nie wytarła a korzystam z niej codziennie.

Denerwuje tylko troche kółko bo ciężkawo wcisnąć i regulacja czułości.

Poza tymi dwoma niedogodnościami myszka godna polecenia.

Opublikowano (edytowane)
Dnia 16.03.2016 o 11:14, Seldo napisał:

Dla mnie osobiście brak bocznych przycisków to duży plus.

a dla mnie minus. :) Odkąd zakosztowałem przyjemności przypisania klawiszy w grach pod boczne przyciski myszy już nie chce myszki bez klikaczy po boku.

Edytowane przez 539
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano
Dnia 18.03.2016 o 18:47, 539 napisał:

a dla mnie minus.  Odkąd zakosztowałem przyjemności przypisania klawiszy w grach pod boczne przyciski myszy już nie chce myszki bez klikaczy po boku.

Dokładnie - boczne przyciski w grach są bardzo przydatne.

  • 4 lata później...
  • 4 lata później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...