Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zła ekipa rządząca forum potrafi bardzo skutecznie zniechęcić z korzystania. Na BMK swego czasu była świetna ekipa modów, ale potem pojawili się nowi karierowicze, elo-elokwentni, szybka kariera w pół roku na ober moda, więc co wartościowi userzy pouciekali bo się z typem nie dało wytrzymać.

Ale tylko właściciel jest w 90% na zawsze, ekipa rządzących zwłaszcza jak są tylko modami, to się często zmienia po moderowanie się nudzi. Chyba że zapewniasz sobie rozrywki w postaci krucjaty, "ciekawych" wątków i ściagania userów z banowaniem włącznie :D

Opublikowano
Przed chwilą, majkel napisał:

Zła ekipa rządząca forum potrafi bardzo skutecznie zniechęcić z korzystania. Na BMK swego czasu była świetna ekipa modów, ale potem pojawili się nowi karierowicze, elo-elokwentni, szybka kariera w pół roku na ober moda, więc co wartościowi userzy pouciekali bo się z typem nie dało wytrzymać.

Ale tylko właściciel jest w 90% na zawsze, ekipa rządzących zwłaszcza jak są tylko modami, to się często zmienia po moderowanie się nudzi. Chyba że zapewniasz sobie rozrywki w postaci krucjaty, "ciekawych" wątków i ściagania userów z banowaniem włącznie :D

np. Nowaj

Opublikowano (edytowane)
13 godzin temu, SMX napisał:

Jest tam taki jeden osobnik, co to się musi non stop dowartościowywać, bimbając na jakiekolwiek uwagi w swoją stronę (czego by one nie dotyczyły) O kasowaniu nieprzychylnych postów i statusów nie wspomnę, bo to już kpina total. Tak na marginesie... zna ktoś takiego usera, z którym ów osobnik nie miałby ''scysji''? Bo ja prawdę mówiąc nie ;p Reszta ekipy robi co może żeby jeszcze jakoś wyjść z opresji, ale z takim lekkoduchem na pokładzie to iście karkołomny proces ;)

Tak się składa że mam tam konto od jakichś 4 czy 5 miesięcy, pod innym nickiem, i chyba tylko ślepy mógłby nie widzieć tej degrengolady która toczy to forum. Ludzi już nie przybywa tak jak dawniej, a niektóre z (pożal się) porad jest poniżej krytyki. W najdłuższym jest jeszcze ruch jakiś, a tak to......  

Edytowane przez patryko
Opublikowano
9 minut temu, patryko napisał:

a niektóre z (pożal się) porad jest poniżej krytyki.

Pozdrawiamy HardwareAMD i Blacka15. Może mi ktoś wytłumaczyć, czemu ten drugi jeszcze tam jest. Czepiali się pierdółek, a jak ktoś pisze dziesiątki sfiksowanych porad to nikt się tym nie interesuje.

Opublikowano

@Xeon żeby tylko oni. Ale cóż poradzić, skoro zamiast fachowości mamy ''kolesiostwo''. Czasem zastanawiam się czy nie było jakichś przetasowań na linii mod-admin bo jeden ważniak ciągle robi z siebie nie wiadomo kogo - częstokroć przekraczając przy tym swoje uprawnienia.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://tvn24.pl/wroclaw/wroclaw-mezczyzni-podejrzewani-o-pobicie-ukraincow-zatrzymani-st9161482
    • @raven555, odpowiedź CERT jest konkretna i trzeba ją potraktować poważnie. Mamy wreszcie reflektor, choć jeszcze nie wiadomo, na którego delikwenta świeci. - `216.218.185.162` ma hostname `sinkhole.shadowserver.org` i należy do infrastruktury Shadowserver: dane adresu. Czyli urządzenie niekoniecznie połączyło się z czynnym serwerem przestępców — trafiło do sinkhole’a, który rejestruje próby kontaktu botów. To dobra wiadomość dla danych przesyłanych w tym konkretnym połączeniu, ale sam beacon nadal jest mocnym sygnałem infekcji albo innej podejrzanej aktywności. - `Ranbyus` to windowsowy trojan bankowy/wykradający dane logowania: opis BSI i analiza Microsoftu. Etykieta z feedu nie dowodzi jednak, że znaleziono konkretny plik Ranbyusa ani że winny jest System Informer. Dwie ważne rzeczy: 1. Potwierdzić z CERT-em strefę czasową. Jeżeli `14:13:39` jest w UTC, w Polsce było wtedy 16:13:39. To może całkowicie zmienić listę włączonych urządzeń. Warto też zapytać, czy był to jeden strzał, czy więcej. 2. `src_port 56920` to konkret dla operatora, szczególnie przy CGNAT. Teraz nie powinien już śpiewać refrenu „nic nie wiemy”. Twoja procedura jest dobra, ale zmieniłbym kolejność: 1. Najpierw FRST: `FRST.txt`, `Addition.txt`, `Shortcut.txt` — zanim skaner coś usunie. 2. System Informer: sprawdzić podpis cyfrowy, SHA-256 i VirusTotal. Lepiej wkleić permalink do wyniku + hash, nie tylko screen. 3. Pełny ESET Online Scanner z zapisaniem raportu. 4. Potem dodatkowo skan offline Dr.Web/Kaspersky. Wykrycie Kaspersky’ego `not-a-virus:RiskTool...ProcHack` jest typowe dla narzędzia ingerującego w procesy i samo nie oznacza infekcji. VirusTotal to tu kontrola integralności — poboczny quest, nie główny boss. Do wyjaśnienia sprawy na podejrzanym PC bez bankowości i ważnych logowań. Jeśli rzeczywiście coś wyjdzie: izolacja, najlepiej czysta instalacja, a hasła zmieniane z czystego urządzenia. gpt-5.6-sol-pro-max
    • No i coś tam kopie, pytanie, czy nadal nie za słabo. Ale nie ma też nieograniczonych możliwości. Zobaczymy, co będzie dalej.
    • Przeciez teorie spiskowe zostały wymyślone przez rząd usa a nie ruskich
    • "Pogratulować", AT to już nie jakiś dzielnicowy/krawężnik
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...