Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam
Przymierzam się do kupna nowego komputera przeznaczonego do gier. Idealnie by było jakby dało radę zmieścić się w budżecie do 5 000 PLN. Komputer raczej nie będę rozbudowywał (no może co najwyżej dokupienie ramu) i chciałbym, żeby mi służył te 5-8 lat. Gram na rozdziałce FullHD 1920x1080 z monitorem 60Hz i fajnie by było pograć w nowe tytuły na wysokich detalach :)
Skonfigurowałem sobie taki oto zestaw, proszę o ocenę i rozwianie wątpliwości co do poszczególnych podzespołów (szczegóły poniżej):


Płyta główna:    ASUS TUF GAMING B550-PLUS
Procesor:    AMD Ryzen 5 5600X
Cooler cpu:    SilentiumPC Fortis 5 Dual Fan 140mm/120mm
Pamięć:        Kingston FURY 16GB (2x8GB) 3600MHz CL 16 Renegade Black
Dysk:        Samsung 1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe 980 PRO
Grafika:    Gigabyte GeForce RTX 3060 EAGLE OC LHR 12GB GDDR6
Zasilacz:    be quiet! Straight Power 11 650W 80 Plus Gold
Obudowa:    be quiet! Pure Base 500DX Black


Płyta główna
1. ASUS TUF GAMING B550-PLUS
2. Gigabyte B550 AOURUS ELITE AX V2
3. MSI MAG B550 TOMAHAWK
Która z tych płyt jest najbardziej opłacalna? Ta od gigabyte podobno trzeba bios aktualizować, żeby w ogóle procesory na niej śmigały? A raczej nie chciałbym się w takie coś bawić.


Procesor
1. AMD Ryzen 5 5600X
2. AMD Ryzen 7 5800X
3. AMD Ryzen 9 5900X
4. AMD Ryzen 9 5950X
Jeśli chodzi o procesor to nie wiem, który będzie najbardziej wydajny w grach. Nie będę się bawił w podkręcanie. Z jednej strony fajnie by było zaoszczędzić i wybrać tego Ryzena 5. Nie będę się zajmować żadnym renderingiem czy czymś takim, główne przeznaczenie to gry, to może nie trzeba brać Ryzen 9? A jeśli już, to czy powyższe płyty główne go obsłużą? czy trzeba dołożyć do czegoś mocniejszego? A może w ogóle bez sensu brać Ryzen 9 i wybrać coś pomiędzy jak np Ryzen 7?


Pamięć
1. Kingston FURY 16GB (2x8GB) 3600MHz CL 16 Renegade Black
2. Patriot 16GB (2x8GB) 3733MHz CL17 Viper Steel
3. Kingston FURY 32GB (2x16GB) 3600MHz CL16
Która pamięć jest szybsza 3600MHz CL 16 vs 3733MHz CL 17? Bo wolałbym raczej brać te szybsze. Kolejna sprawa, czy 16GB to ilość wystarczająca? czy od razu brać 32GB? A może kupić jedną kość 16GB i potem dołożyć drugą 16GB za parę miesięcy?


Grafika
1. Gigabyte GeForce RTX 3060 EAGLE OC LHR 12GB GDDR6
2. ASUS GeForce RTX 3060 DUAL OC V2 LHR 12GB GDDR6
3. MSI GeForce RTX 3060 VENTUS 2X OC 12GB GDDR6
4. MSI GeForce RTX 3060 GAMING X 12GB GDDR6
Raczej wolałbym brać kartę graficzną z 12GB pamięci, żeby mieć właśnie jakiś zapas na przyszłość. Te modele zwróciły moją uwagę, aczkolwiek nie do końca wiem, który wybrać? Bo w zasadzie różnią się jedynie ceną i taktowaniem rdzenia, rozmiarem czy ilością złączy zasilania albo mają wpisane różne rekomendacje co do mocy zasilania. A może RTX 3060 to już zbyt "stara" karta? Może się wstrzymywać z kupnem poczekać trochę i za parę miesięcy kupić RTX 4060? (o ile będzie coś takiego).


Zasilacz
1. be quiet! Straight Power 11 650W 80 Plus Gold
Wybrałem o mocy 650W Plus Gold, a może to błąd i wystarczy 550W? Ciężko się połapać jaki faktycznie by mi wystarczył? Czy opłaca się brać Plus Gold czy może wystarczy Bronze? A może mimo wszystko lepiej dołożyć do Platinum?


Obudowa
1. be quiet! Pure Base 500DX Black
Przyznam jest trochę droga, wybrałem ją bo zasugerowałem się popularnością. W zasadzie to przydałaby mi się obudowa, która byłaby w miarę przestronna w środku, żeby wszystkie podzespoły włącznie z coolerem PC czy kartą graficzną spokojnie weszły. I żeby była odpowiednio chłodzona z dobrym przepływem powietrza. Szklana / przezroczysta z lewej strony by było widać bebechy to też fajny bajer, raczej nie potrzebuję, że by świeciła jak tęcza. Pewnie dałoby się zaoszczędzić na tym elemencie? Tylko jaki model spełniłby moje wymagania w takim razie?


AM4 vs AM5
A może całkowicie bez sensu jest pakować się w platformę AM4 i lepiej zacisnąć pasa, dołożyć pieniążków i skonfigurować sobie zestaw na platformie AM5?


Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Opublikowano

Z tych płyt B550-PLUS to dobry wybór, najtańsza i sensowna jakościowo, pozostałe dwie nie mają niczego więcej w specyfikacji (poza Wi-Fi dla Aorusa, ale z tą płytą ludzie dość często mają problemy). Procesor bierz Ryzena 5 5600 albo Ryzena 7 5700X, jeśli chcesz mieć 8 rdzeni zamiast sześciu. RAM najlepiej 32 GB, obecne gry mają dość wygórowane wymagania od strony pamięci. Grafika pierwsze trzy modele podobne jakościowo, budżetowe konstrukcje, GAMING X to topka i z tego, co widzę, dopłata nie jest jakaś straszna - ok. 200 zł. Tak więc zastanów się dobrze, czy chcesz brać tanioszkę, czy szarpnąć się na coś lepszego jakościowo. Zasilacz 650 W ok, jestem za tym, żeby dopłacić do Golda. Na obudowach się nie znam %-)

 

AM5 to byś musiał dopłacić jakieś 250 zł na RAM, ~300 zł na płycie przynajmniej i ~300 zł przynajmniej na CPU (Ryzen 5 7600X). To jednak trochę kaski jest i w budżecie się możesz nie zmieścić.

Opublikowano

Proponuję 5700x + https://www.morele.net/plyta-glowna-asus-prime-b550m-a-6787909/ (skoro nie zamierzasz zmieniać to jest styks do tego ryska)+ fera5+ https://www.morele.net/karta-graficzna-power-color-radeon-rx-6700xt-hellhound-12gb-gddr6-axrx-6700xt-12gbd6-3dhl-5947452/ lub tańsza. Dysk kc3000. Pamięć jak kupisz 1x16 to bedziesz miał do 30% holda przez single channel na cpu. Obudowa, żart. To ci styknie https://www.morele.net/obudowa-krux-vortex-argb-krx0094-8668320/. Jak się boisz kurzu, bo nie znam tej konstrukcji, to se psikniesz dezodorantem raz na pare miechów (tylko zobacz jak to się robi), ja  mam spc bez filtra(bardziej siatka niż siateczka) i daje rade po roku bez czyszczenia od środka. Jak dla ciebie clue jest 1080p i 60hz to się skup na grafice (3060-6700xt to koło 35%). 5600 na 90% wystarczy(mogą być lekkie problemy w jakichś strategiach czy bardzo porcesorowych grach, ale to w dalszej przyszłości. Dam ci link, bo akurat coś~ 4070ti/3090ti za 2700 raczej cięzko wyrwać ale to do 60hz będzie się strasznie marnować, raczej na zapas pod gry z ps6, a teraz dac 60% power limitu, żeby ją oszczędzać. https://www.euro.com.pl/karty-graficzne/amd-karta-graf-amd-rx-6950-xt-16g-gddr6.bhtml?utm_source=2208151|lowcygier.pl&utm_medium=TradeDoubler&utm_campaign=(TradeDoubler)&utm_content=%2F

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Prawicowe i Centro prawicowe partię też odpowiadają za wpuszczanie imigrantów we Francji i obecna sytuacja też jest pokłosie ich rządów.
    • Za bardzo na prawo to zuo, za bardzo na lewo to też zuo. To jest nawet logiczne.
    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
    • A skąd mamy wiedzieć? Sprawdzałem na innych kompach i działa normalnie po najnowszych aktualizacjach.
    • Samuel L. Jackson to głównie na Marvelu jechał bo tak to tylko kino klasy B a teraz to już C 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...