Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witajcie,

Stoję przed wyborem nowego zasilacza i miałbym kilka pytań z gatunku tych na które nie znajdę odpowiedzi w recenzjach czy innych testach. Początkowo miałem kupić bardzo popularne Supremo FM5 750-850 W od Endorfy. Natomiast szukając alternatyw u oko wpadł mi MSI MPG A850G PCIE5 spełniający standard ATX 3.0, co zważywszy na niedużą dopłatę wydaje mi się dobrym pomysłem. Od zasilacza wymagam pełnej modularności, mocy w przedziale 750-850W, ceny około 600 zł, dobrej regulacji napięć, certyfikatu 80+ Gold i niskiej bezawaryjności. Miłym dodatkiem jest standard ATX 3.0 wraz z 12VHPWR. Dotychczasowo przez 5 lat byłem użytkownikiem Supremo FM2 750W z którego byłem w pełni zadowolony, jednakże mając jakiekolwiek problemy z komputerem zwykle radzono mi go jak najszybciej zmienić, ponieważ według różnych forumowiczów po czasie przestaje trzymać napięcia. A jak jest w rzeczywistości? Nie znalazłem żadnego testu zaslilacza po roku czy dwóch dlatatego nie znam odpowiedzi na to pytanie. Ok, FM5 to nowsza platforma, a ogromna popularność każdej wersji daje do myślenia "czy wszystko co najbardziej popularne jest najlepsze?". Na jednego MSI MPG A850G przypada sześć FM5 850W, ale o czym to może świadczcyć? Lepiej kupić popularny, ale mniej udany produkt, czy bardziej niszową, a jednoczeście lepszą konstrukcję? Czy ATX 3.0 jest tak bardzo potrzebne patrząc z perspektywy RTX-ów 4000? Jakiego wyboru dokonalibyście  na moim miejscu?

Opublikowano
10 godzin temu, Astec napisał:

Dotychczasowo przez 5 lat byłem użytkownikiem Supremo FM2 750W z którego byłem w pełni zadowolony, jednakże mając jakiekolwiek problemy z komputerem zwykle radzono mi go jak najszybciej zmienić, ponieważ według różnych forumowiczów po czasie przestaje trzymać napięcia. A jak jest w rzeczywistości? Nie znalazłem żadnego testu zaslilacza po roku czy dwóch dlatatego nie znam odpowiedzi na to pytanie.

 

Nic mi na ten temat nie wiadomo, ale takich testów w necie po prostu się nie znajdzie, więc nikt nie da gwarancji 100%, że taka sytuacja nie ma miejsca. Poza tym jeden egzemplarz nie musi się zachowywać tak samo z upływem czasu jak inny.

 

Co do FM5 vs A850G, jedna i druga platforma jest porządna i będziesz zadowolony:

https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_endorfy_supremo_fm5_gold_850_w-26009.html

https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_zasilacza_msi_mpg_a850gf_mocny_konkurent_wkracza_na_rynek-13787.html

W drugim linku wersja bez ATX 3.0, ale tak czy inaczej daje to pojęcie w kwestii jakości zasilacza.

 

MSI daje 10 lat gwarancji i jeżeli czymś miałbym się kierować, to głównie tą cechą, widać że producent jest pewny jakości elektroniki.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...