Mar_s 210 Opublikowano 3 godziny temu Autor Opublikowano 3 godziny temu Nie wiem skąd mieliście takie kasztany ale: Stock czyli 1150 mV Uv na 1030 mV, w pełni stabilne w Jedi Survivor który jest na to mocno wrażliwy Pamięci ustawione na Fast Timing, limity nie ruszane. Pobór w obu przypadkach w okolicach 280-290W, ale jak ktoś chce niskiego poboru to celuje w 4070 maks, gdzie da się zejść poniżej 200W
Zachy 76 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu (edytowane) Jezeli 290w na tej karcie uwazasz za niski pobor to ok 7900xtx sa zrobione pod korek wiec osiagi i mozliwosci regulacji sa jakie są. Edytowane 2 godziny temu przez Zachy
Karro 33 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu 28 minut temu, Mar_s napisał(a): Stock czyli 1150 mV g widać na tych obrazkach ,choć pisze z 65 calowego TV
Mar_s 210 Opublikowano 2 godziny temu Autor Opublikowano 2 godziny temu @Zachy Absolutnie nie, mam tylko na myśli że na Radeonie pogoń za niskim poborem jest bez sensu, te karty są jeszcze w miarę popularne bo takiego 7800 XT wyrwiesz za 1700-1800 zł, a z NV w tej cenie co najwyżej 4060 Ti który może mu buty czyścić. @Karro Widać wyniki, ale niech tam Stock UV Główny zysk jak widać to zegar o 200 Mhz wyższy.
Zachy 76 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu (edytowane) Jesli na karcie z power draw 290w dla Ciebie niecałe 21k wyniku jest ok... To ok Na 7900xtx z 320w masz ponad 25k :S Edytowane 2 godziny temu przez Zachy
Send1N 232 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu (edytowane) @Mar_sTo nie my mieliśmy/mamy kasztany tylko widocznie ty miałeś jakiegoś konkretnego farta żeby tyle zejść z napięciem i mieć nadal stabilność w 99% przypadków na radkach można symbolicznie zejść ciężko nawet czasem o 50mv Swoją drogą to u mnie te twoje screeny są tak małe że nic tam nie widzę i nie mogę ich powiększyć Edytowane 2 godziny temu przez Send1N 1 1
Zachy 76 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu On ma 7800xt, a to juz moze robic roznice vs 7900xtx spora jesli o wyzylowanie układu chodzi No ale wydajnosc przy 290w powiedzial bym srednia...
Mar_s 210 Opublikowano 2 godziny temu Autor Opublikowano 2 godziny temu @Send1N Jedyne kompletnie oporne na UV jakie miałem to były referenty, tam faktycznie była nędza bo nie dawało się prawie wcale zejść. @Zachy Ok, to teraz to przelicz to na pieniądze, ja dałem za tego 7800 XT 1746 zł, mam 22 zł CB, i jeszcze będę składał do Gigabyte wniosek o CB bo też mają aktualnie akcję tego typu, za moją dają 40 euro. Pi razy drzwi daje to okolice 1500 zł, nie widziałem XTX za mniej niż 3100-3200 za Aszrota który jest najtańszy. To ile wychodzi pkt za jeden złoty? A NV też nie jest super oszczędna tak od 4070 Ti w górę
Lameismyname 28 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu 1 godzinę temu, Send1N napisał(a): Przecież amd ma wiele serii kart udanych do fx'ów nie ma co porównywać bo to była tragedia wydajnościowa w porównaniu do konkurencji. Nie zaprzeczam, że mają wiele udanych kart. Chodzi mi o drogę w prockach którą przeszli - od klapy do obecnie najlepszych procków gamingowych. Jakby tak zrobili z kartami graficznymi (czyt. przeskoczenie NVIDII) to by było grubo.
wrobel_krk 149 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu Musiałaby NVIDIA na laurach osiąść jak Intel:)
Zachy 76 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu (edytowane) @Mar_s przy 7900xtx nie liczysz perf/pln bo to topka amd. Mial byc pokaz mocy A jak bym mial wziac 7800xt wolalbym 7900gre raczej Edytowane 2 godziny temu przez Zachy
Karro 33 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu 290wat na 7800xt to sporo a w poprzedniej serii odwrotnie
Mar_s 210 Opublikowano 2 godziny temu Autor Opublikowano 2 godziny temu Najtaniej GRE mogłem mieć za 2000 zł, po przyjrzeniu się jego wynikom uznałem że nie ma sensu, to karta na przeczekanie do stycznia, a później się zobaczy
Send1N 232 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu 10 minut temu, Lameismyname napisał(a): Nie zaprzeczam, że mają wiele udanych kart. Chodzi mi o drogę w prockach którą przeszli - od klapy do obecnie najlepszych procków gamingowych. Jakby tak zrobili z kartami graficznymi (czyt. przeskoczenie NVIDII) to by było grubo. A chyba że tak no to może za 10 lat
Lameismyname 28 Opublikowano 2 godziny temu Opublikowano 2 godziny temu @Send1N Byleby dotrzymywali tempa zielonym. No i niebiescy mogliby nas zaskoczyć.... skoro kiepsko idzie im z prockami, to może chociaż coś fajnego z GPU pokażą 1
Mar_s 210 Opublikowano 2 godziny temu Autor Opublikowano 2 godziny temu A to Intel już nie odpuścił robienia kart gamingowych? Coś mi wpadło w oko że chyba pozwalniali tam ludzi i mają się skupić na integrach.
Kelam 570 Opublikowano 40 minut temu Opublikowano 40 minut temu 2 godziny temu, Send1N napisał(a): @Mar_sTo nie my mieliśmy/mamy kasztany tylko widocznie ty miałeś jakiegoś konkretnego farta żeby tyle zejść z napięciem i mieć nadal stabilność w 99% przypadków na radkach można symbolicznie zejść ciężko nawet czasem o 50mv Swoją drogą to u mnie te twoje screeny są tak małe że nic tam nie widzę i nie mogę ich powiększyć Potwierdzam. @Mar_s Dodatkowo w time spy warto więcej runów machnąć pod rząd. U mnie czasem okazywało się, że wywalało dopiero za 8-9 razem z rzędu, a w gierkach niby pełna stabilność. Offset napięcia jest mocno problematyczny i bardziej nadaje się jako mały bonus do oc, bo przy uv, to jest szybka droga do problemów dla nieboraków na rdna 2 i 3.
Mar_s 210 Opublikowano 34 minuty temu Autor Opublikowano 34 minuty temu Bez obaw, był robiony Stress Test chyba 20 min, poza tym jak się nie wywala w grach to gdzie ma się wywalić?
Kelam 570 Opublikowano 23 minuty temu Opublikowano 23 minuty temu @Mar_s20 minut? To zależy od podejścia. Ja ustawiam sprzęt tak, że mam spory zapas i margines stabilności i 100% spokój latami. Ilu to ja już widziałem pececiarzy, co mieli niby git stabilnie, aż przyszedł czas na weryfikację w postaci ciężej gierki, np. metro exodus . No, ale póki nic się nie dzieje, to nie ma se zawracać gitary - kwestia podejścia jak pisałem.
Mar_s 210 Opublikowano 18 minut temu Autor Opublikowano 18 minut temu A po cholerę więcej prądu przepalać? Powiem tak, ustawienia wydawały się super stabilne, przechodziło TS i Stress Test, uruchamiam wtedy jeszcze Jedi Order nie Survivor, i po 15-30 sek gra się wywalała. Teraz lata mi Jedi, testowałem też w CS i WoT bo czasami mniejsze obciążenie jest bardziej zabójcze niż takie maksymalne, i wszędzie jest idealnie. Na siłę chyba próbujecie mi udowodnić że nie da się zrobić UV na nowym Radeonie. I powtarzam po raz kolejny, ja nie robię UV żeby mniej prądu żarło, bo czy 220 czy 280W to dla mnie jeden pies, ja po prostu chcę maksa wycisnąć w ramach limitu jaki narzuca AMD
Karro 33 Opublikowano 16 minut temu Opublikowano 16 minut temu 15 sekund i gra wywala ,macie poustawiane te pc aby sie pochawlić mniej rpm,mniej wtazu,wiecej mhz
Zachy 76 Opublikowano 14 minut temu Opublikowano 14 minut temu Jesli test gpu 30 min uznajesz za stabilnosc pelna to spoko
Mar_s 210 Opublikowano 12 minut temu Autor Opublikowano 12 minut temu Haha, no ja nawet w gry z reguły dłużej nie gram więc wiesz, ale powtarzam, niech każdy ustawia jak chce i myśli co chce. Poza tym trzeba jakoś nawiązać do tematu wątku więc...seria 8000 ma podobno żreć mniej prądu.
Kelam 570 Opublikowano 5 minut temu Opublikowano 5 minut temu Dobra, dobra. Schowajcie panowie miarki i fujarki, nie ma co eskalować . Najbezpieczniej jak odin - na def wszystko trzymać, a i składać kompy w serwisie.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się