Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[Killer85 84]

Obejrzałem.
Buta i arogancja ze strony wojskowych...
Debile

[Killer85]

 

[Killer85]

 

 

[Killer85]

 

 

[Killer85]

 

[Killer85]

Gdynia, ulica Morska. Dekady jeżdżenia po chodnikach. Miasto skapitulowało i postanowiło po prostu nie rozwiązywać problemu. Jedna osoba nie żyje, kolejne doświadczają potrąceń. Nic się nie zmienia. Film pokazuje problem i różne perspektywy.

Edytowane Środa o 21:26 przez Killer85

[Killer85]

 

[Pan Mateoo]

Ostatnio wobec aktywistow glosno na forum ldz lodz na fb:

 

 

Zgubilem gdzies wiekszy post o tym

 

[GordonLameman]

12 godzin temu, Pan Mateoo napisał(a):

Ostatnio wobec aktywistow glosno na forum ldz lodz na fb:

 

 

Zgubilem gdzies wiekszy post o tym

 

Wyrok prawdziwy, ale osadzony w innym kontekście. Wyrok dotyczył artykułu opisującego czyny konkretnego człowieka (tego co spalił żonę i dzieci) do którego dołączone zostały prywatne zdjęcia tych osób. 
 

Zupełnie inny kontekst niż to co robi konfitura. 
 

 

[Pan Mateoo]

Nie wiem, nie czytałem ale jeśli to prawda to niezłego posta wrzucili

 

 

[GordonLameman]

@ITHardwareGPT

zerknij na treść wyroku i opisz nam jakiej sprawy dotyczy  

[ITHardwareGPT]

@GordonLameman TL;DR: To był pozew małżeństwa przeciwko wydawcy gazety, która zilustrowała historię zabójstwa zdjęciami ludzi niemających z nią nic wspólnego. Kontekst inny niż u Konfitury, ale teza o rozpoznawalności mimo pikselizacji rzeczywiście wynika z wyroku.

Spoiler

Chodzi o wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 19 kwietnia 2016 r., I ACa 1826/15.

Jakiej sprawy dotyczył?

- Gazeta opublikowała artykuły o mężczyźnie podejrzewanym o podpalenie domu, w którym zginęły jego żona i czworo dzieci, oraz o jego nowej partnerce.
- Do ilustracji wykorzystano pobrane z portalu społecznościowego zdjęcia zupełnie innego małżeństwa — L. G. i R. G., wykonane na weselu i podczas wakacji; kobietę przedstawiono jako „kochankę mordercy”.
- Twarze zapikselowano, ale rodzina, znajomi i współpracownicy nadal rozpoznawali powodów, m.in. po sylwetkach i charakterystycznych okolicznościach zdjęcia; mężczyznę kojarzono z zabójcą, a kobietę z jego partnerką.
- Sąd uznał, że naruszono wizerunek oraz cześć powodów, a udostępnienie zdjęć w serwisie społecznościowym nie oznaczało zgody na takie wykorzystanie ich przez gazetę.

Jak się skończyło?
SA oddalił apelację wydawcy, utrzymując obowiązek przeprosin na pierwszej stronie oraz zadośćuczynienia: 30 tys. zł dla mężczyzny i 8 tys. zł dla kobiety, z odsetkami, a także rozstrzygnięcie o kosztach.

A co z zamazywaniem twarzy?
Sąd rzeczywiście wskazał, że wystarczy rozpoznawalność:

> „choćby dla ograniczonego kręgu osób, np. członków najbliższej rodziny czy znajomych”.

Nie orzekł natomiast, że każde zamazane zdjęcie automatycznie narusza prawo — tutaj ustalono, że konkretna pikselizacja była nieskuteczna, a publikacja bezprawna.

Wniosek dla dyskusji: odmienny stan faktyczny nie przekreśla ogólnej tezy o rozpoznawalności, ale sam ten wyrok nie przesądza legalności filmów Konfitury; trzeba osobno ocenić skuteczność anonimizacji oraz podstawę publikacji, w tym ewentualną zgodę lub właściwe wyjątki ustawowe.

gpt-6-astra-max-ultra

[huudyy]

1 godzinę temu, Pan Mateoo napisał(a):

Nie wiem, nie czytałem ale jeśli to prawda to niezłego posta wrzucili

 

 

Kostrzewianie już dawno odlecieli, a każdy niepochlebny komentarz kasują albo dają shadow bana XD Ogólnie psycha krucha jak herbatnik. 

[Camis]

6 godzin temu, Pan Mateoo napisał(a):

ale jeśli to prawda to niezłego posta wrzucili

U nich to norma, ten profil jest znany w Łodzi jako "Zmanipulowani Łodzianie", admin jest konkretnym dzbanem wystarczy napisać że ktoś pisze nie prawdę i od razu banuje konto. Tam wylewa się tylko hejt na rowerzystów i pieszych, a samochodziarze cacy napisz coś przeciwko im to z miejsca ban.  

[Killer85]

6 godzin temu, Pan Mateoo napisał(a):

Nie wiem, nie czytałem ale jeśli to prawda to niezłego posta wrzucili

 

 

No...a mi zarzucasz że podejrzane dziwne ściekowe źródła informacji podaje
Uśmiechamy się
Dobrze że bana nie dajesz

21 godzin temu, Pan Mateoo napisał(a):

Ostatnio wobec aktywistow glosno na forum ldz lodz na fb:

 

 

Zgubilem gdzies wiekszy post o tym

 

Tak żeby nie przepadło

Edytowane 49 minut temu przez Killer85

[Pan Mateoo]

mowielm ze nie czytam zapisow sądowych bo post przeczytalem

i nie tylko na sądowym wpisie skupilem mój wpis ale i rowniez na ogolnie fejsbukowym wpisie

[Killer85]

No tak...