Mężczyźni a podryw A. D. 2024 et futuris temporibus.

[oldfashioned 602]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Bo żaden z Was tutaj - kubikolos, ty, czy nozownik nie ma tradycyjnej rodziny. A tyle o niej piszecie  

Zaczynasz sie bawic jak w Henryk we wrozke, co czasami malo wie, ale duzo chce mowic
Nie wiem co mialbym zrobic, zeby moja rodzina byla uznawana za bardziej 'tradycyjna', chyba zaczac chodzic do kosciola, no ale az tak odklejony nie jestem.

 

1 minutę temu, Henryk Nowak napisał(a):

Odklejkę to mają w republice.

Zgadzam sie, pierwszy raz sie moge z Toba zgodzic. Dla mnie powinni zaorac.
 

1 minutę temu, Henryk Nowak napisał(a):

Po pierwsze - byłem z żoną na kilku protestach w Poznaniu

Tez bylem na protescie, w Wiedniu - co to zmienia? Nic. 
Najglosniej na tych protestach krzyczaly osoby, ktore nie mialy/nie staraly sie o dziecko w tamtym okresie. Rozumiem ze zmiany wprowadzone przez pis byly z czapy, no ale nie popadajmy w skrajnosci.

Widzisz @Henryk Nowak, potrafisz myslec przyczynowo skutkowo o ciazy pod katem potencjalnych komplikacji, a w dyskusji o wplywie ilosc partnerow wsrod plci zenskiej i skutkow jakie to niesie bawisz sie w #janiepanimaju 

Ogolnie ten watek widze tak:

-> Problem z demografia? Winna prawica. 
-> Krytyka rozwiazlosci mlodych kobiet, ktora rowniez wplywa na ten problem z demografia - uwaga, tez winna prawica. 
-> Domniemane "miliardy 'inceli' ". Po raz trzeci winna prawica.

Kompletnie nie jestem za prawica jezeli chodzi o polityke, nie glosuje na nich. Ba, glosuje na to samo co Gordon zeby nie bylo

[Henryk Nowak 1 929]

4 minuty temu, kubikolos napisał(a):

ladne bzdurki, ludzie sie nie boja przez zadne aborcje, malezenstwa maja przyzwoita na nasze warunki dzietnosc,

 

po prostu nie ma zwiazkow ale dinozaur tego nie zrozumie

 

ludzie protestuja z roznych powodow, w tym przypadku cos takiego:

 

 

 

tutaj poznaniacy protestuja bo w USA zginal narkoman i przestepca, o czym to swiadczy? XDDDDDDDDD

No i co, to znaczy, że każdy protest jest głupi? Była cała seria protestów przeciwko zaostrzeniu prawa aborcyjnego, w 2016,17 a później 20 i 21 roku, ja byłem z żoną chyba na 4 albo 5. 

Wiem, że jesteś oporny na wiedzę i nie wiesz jak działa logika, ale może spróbujesz zrozumieć, że być może liczba małżeństw spadła, bo dla części osób odpadł jeden ważny argument przemawiający za małżeństwem - chęć posiadania dzieci. 

No i pytanie do ciebie, jaka jest ta przyzwoita dzietność w małżeństwach, ile wynosi? 

 

[kubikolos 1 400]

3 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

-> Problem z demografia? Winna prawica. 

to mnie najbardziej bawi, w czasach kiedy od dłuższego czas w świecie zachodnim zaczęła rządzić lewica i dzietność spadła to winna okazała się prawica XD

 

4 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

No i co, to znaczy, że każdy protest jest głupi?

nie,

swiadczy to o tym ze nie masz pojecia o powodach i zrodlach protestow

[maras2574 955]

28 minut temu, Stjepan napisał(a):

 

Faktycznie niezla odklejka  Co za patologia 

[Henryk Nowak 1 929]

Teraz, oldfashioned napisał(a):

(...)

Tez bylem na protescie, w Wiedniu - co to zmienia? Nic. 
Najglosniej na tych protestach krzyczaly osoby, ktore nie mialy/nie staraly sie o dziecko w tamtym okresie. Rozumiem ze zmiany wprowadzone przez pis byly z czapy, no ale nie popadajmy w skrajnosci.

Widzisz @Henryk Nowak, potrafisz myslec przyczynowo skutkowo o ciazy pod katem potencjalnych komplikacji, a w dyskusji o wplywie ilosc partnerow wsrod plci zenskiej i skutkow jakie to niesie bawisz sie w #janiepanimaju 

Ogolnie ten watek widze tak:

-> Problem z demografia? Winna prawica. 
-> Krytyka rozwiazlosci mlodych kobiet, ktora rowniez wplywa na ten problem z demografia - uwaga, tez winna prawica. 
-> Domniemane "miliardy 'inceli' ". Po raz trzeci winna prawica.

Kompletnie nie jestem za prawica jezeli chodzi o polityke, nie glosuje na nich. Ba, glosuje na to samo co Gordon zeby nie bylo

Zarzucasz mi czy Gordonowi bawienie się we wróżkę, a piszesz coś takiego? To proszę, skąd wiesz, że najgłośniej krzyczały osoby, które nie miały/nie starały się o dziecko w tamtym okresie? Masz jakieś dowody, dane, statystyki? Pewnie nie masz. Co wiem, to na pewno zaostrzenia prawa do aborcji było ważnym problemem dla osób, które brały udział w tych protestach. 

 

  

Teraz, oldfashioned napisał(a):

Widzisz @Henryk Nowak, potrafisz myslec przyczynowo skutkowo o ciazy pod katem potencjalnych komplikacji, a w dyskusji o wplywie ilosc partnerow wsrod plci zenskiej i skutkow jakie to niesie bawisz sie w #janiepanimaju 

Ogolnie ten watek widze tak:

-> Problem z demografia? Winna prawica. 
-> Krytyka rozwiazlosci mlodych kobiet, ktora rowniez wplywa na ten problem z demografia - uwaga, tez winna prawica. 
-> Domniemane "miliardy 'inceli' ". Po raz trzeci winna prawica.

Kompletnie nie jestem za prawica jezeli chodzi o polityke, nie glosuje na nich. Ba, glosuje na to samo co Gordon zeby nie bylo

To ty nie zrozumiałeś o co chodziło w tamtej dyskusji, wg dostepnych danych kobiety mają średnio 4 partnerów, nie zaś 20, dane były wklejane wcześniej, jak jesteś ciekawy to się cofnij. 

 

Ty umiesz tylko upraszczać bo tak lubisz, czy po prostu nie czytasz ze zrozumieniem, jesteś ignorantem i nie błyszczysz intelektem? W tym temacie wymieniono bardzo dużo przyczyn niskiej demografii a prawica to tylko jedna z nich
Wcześniej były dyskusje między innymi nt kosztów życia, kosztów mieszkania, sytuacji na rynku pracy, zaburzeń psychicznych itp. a jedyne co ty zapamiętałeś to prawica. 

W przypadku krytyki rozwiązłości chodziło bardziej o formę typową dla incelów, starych pruderyjnych dziadów no i ludzi łykających własnie prawicową, internetową propagandę. 

Co do liczby inceli - nie wiem dlaczego wy sugerujecie, że my pisaliśmy że jest was tak dużo Pisaliśmy nie raz, że nigdy nie poznaliśmy takich ludzi na żywo i że na szczęście jest to tylko ograniczona społeczność wylewająca swoje żale w internecie. 

 

Naprawdę oldfashioned, warto poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem bo strasznie mijasz się z tym co było już tutaj napisane, przekręcasz, piszesz bzdury i w sumie wystawiasz sobie nieciekawą wizytówkę. 

 

4 minuty temu, kubikolos napisał(a):

nie,

swiadczy to o tym ze nie masz pojecia o powodach i zrodlach protestow

Nie masz pojęcia co ja wiem a czego nie wiem. Wiem, że ty zbyt wiele ogólnie nie wiesz, ale nie mierz wszystkich swoją miarą. 

[kubikolos 1 400]

nie masz pojecia co ja wiem a czego nie wiem

 

lap bonus:

 

 

[oldfashioned 602]

Cytat

przekręcasz, piszesz bzdury i w sumie wystawiasz sobie nieciekawą wizytówkę. 

Zabawne, bo dokladnie to samo mozna powiedziec o Tobie.
Tacy podobni. 

[Henryk Nowak 1 929]

6 minut temu, kubikolos napisał(a):

to mnie najbardziej bawi, w czasach kiedy od dłuższego czas w świecie zachodnim zaczęła rządzić lewica i dzietność spadła to winna okazała się prawica XD

 

Spadek dzieci poniżej zastępowalności pokoleń spadł w większości krajów Europy między 1970-1990 i sukcesywnie spada. Ja bym nie obwiniał za to tylko jednej czy drugiej strony politycznej. 

3 minuty temu, kubikolos napisał(a):

nie masz pojecia co ja wiem a czego nie wiem

 

lap bonus:

 

 

Widzę, że wiesz niewiele. 
Co chcesz mi udowodnić tym obrazkiem? 

1 minutę temu, oldfashioned napisał(a):

Zabawne, bo dokladnie to samo mozna powiedziec o Tobie.
Tacy podobni. 

Przynajmniej podpieram się całkiem niezłymi źródłami i umiem wybronić swoje racje, ty nie. 

[oldfashioned 602]

Twoja obrona to szukanie potwierdzenie u chata (ktory jest lekko mowiac "biased"), personalne ataki na innych uzytkownikow, czy 'straszenie' ze opuszczasz temat/forum co 2gi post (a pardon, to sie juz skonczylo pare stron temu)?

[Henryk Nowak 1 929]

9 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Twoja obrona to szukanie potwierdzenie u chata (ktory jest lekko mowiac "biased"), personalne ataki na innych uzytkownikow, czy 'straszenie' ze opuszczasz temat/forum co 2gi post (a pardon, to sie juz skonczylo pare stron temu)?

Personalne ataki stosowałem jedynie wobec nożownika, uważam, że to i tak było mało w stosunku do tego co on sobą prezentuje.

Chata używałem, ale uważam, że bias nie miał tutaj znaczenia bo po prostu korzystałem z niego jak z zaawansowanej wyszukiwarki, zamieszczał dane potwierdzające to co sam wcześniej pisałem. Poza tym niemal każdą swoją tezę umiem poprzeć badaniami, statystykami, ankietami itp. i uważam, że to jest wystarczająca obrona. Jeśli ty podwazasz wynik badań lub ich metodologię to trudno, ja i tak bardziej wierzę rzetelnym badaniom niż tobie, filmikom na YouTube czy obrazkom z Facebooka. Nie mówiąc już o tym, że udało się udowodnić, że to ty kłamałeś w tym temacie a nie ja. 

  

W dniu 2.10.2025 o 14:19, oldfashioned napisał(a):

Malo wiesz o polskiej mlodziezy. Polska jest w topce jezeli chodzi o onlyfans creators w Europie. Oczywiscie to nie jest sama mlodziez, ale skoro jestesmy w topce kreatorow, to rowniez w topce konsumentow. Do USA jeszcze troche brakuje, gdzie faktycznie co 4 laska mloda osoba ma onlyfansa (widzialem te same cyfry przytoczone wyzej) > ale zdecydowanie staje sie to bardzo bardzo popularne wsrod mlodziezy.

Zarzuciłeś mi brak wiedzy po czym napisałeś bzdurę. To nie jest prawda, że w USA co 4 laska ma OF, jeśli mielibyśmy uznać, że Polska jest w topce kreatorów, to by musiało to być top 7 bo jesteśmy na tym miejscu w EU co jest skorelowane z naszą populacją  nie znalazłem też żadnej informacji jakobyśmy byli w topce konsumentów, np. tutaj nie ma o tym wzmianki https://pleazeme.com/onlyfans-statistics

Tak więc jesteś mało wiarygodny. 

Edytowane 21 Października 2025 przez Henryk Nowak

[oldfashioned 602]

Ja potrafilem sie przyznac do bledu, i do tego ze liczby ktore widzialem/slyszalem byly bledne. Przejedz sobie pare stron tematu i zobacz jak Ty reagujesz na rewelacje, ktore niszcza Twoja narracje.

Najlepiej to widac w ocenach/opiniach osob, ktore sam tutaj posrednio zaprosiles. 

[nozownikzberlina 578]

nie wierzę, że ktoś użył argumentu "kobiety boją się rodzić bo nie ma aborcji", oprócz oczywiście samych kobiet xDD

 

 

i co więcej: 

W 2024 roku w Polsce urodziło się około 252 tysiące żywych dzieci, co stanowi najniższą liczbę odnotowaną w całym okresie powojennym. 

 

  

5 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Personalne ataki stosowałem jedynie wobec nożownika, uważam, że to i tak było mało w stosunku do tego co on sobą prezentuje.

Taki w twojej ocenie ze mnie "ohydny obrzydliwy nikt", a nawet ja nie zniżam się do poziomu wyzwisk w kierunku innego użytkownika . 

Edytowane 21 Października 2025 przez nozownikzberlina

[Henryk Nowak 1 929]

2 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

Ja potrafilem sie przyznac do bledu, i do tego ze liczby ktore widzialem/slyszalem byly bledne. Przejedz sobie pare stron tematu i zobacz jak Ty reagujesz na rewelacje, ktore niszcza Twoja narracje.

Najlepiej to widac w ocenach/opiniach osob, ktore sam tutaj posrednio zaprosiles. 

Niby co niszczyło moją narrację? Absolutnie nie zgadzam się z argumentami kolosa czy nożownika, więc nie, nie ma tutaj w ogóle takich rewelacji. A jak było trzeba to też się przyznałem do błędu i to w tym temacie. Niemniej ja zamieszczam informacje, które da się poprzeć jakimś badaniem i to jest fakt. 

4 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

 

Taki w twojej ocenie ze mnie "ohydny obrzydliwy nikt", a nawet ja nie zniżam się do poziomu wyzwisk w kierunku innego użytkownika....

...tylko wszystkich kobiet jako ogółu  

4 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

nie wierzę, że ktoś użył argumentu "kobiety boją się rodzić bo nie ma aborcji", oprócz oczywiście samych kobiet xDD

Ale to chyba one są w tym najważniejsze, bo to one rodzą. A może się mylę? 

Nie dziwi mnie, że faceci używają tego argumentu, zwłaszcza jeśli słyszeli go od swojej żony/partnerki. 

[oldfashioned 602]

4 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

...tylko wszystkich kobiet jako ogółu  

I kto tutaj przekreca? 

[nozownikzberlina 578]

2 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

...tylko wszystkich kobiet jako ogółu  

Już to kiedyś wyjaśniałem

 

2 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Ale to chyba one są w tym najważniejsze, bo to one rodzą. A może się mylę? 

Nie dziwi mnie, że faceci używają tego argumentu, zwłaszcza jeśli słyszeli go od swojej żony/partnerki. 

Kobiety też twierdzą, że boją się wyjść wieczorem na ulicę, bo wszędzie hasają gwałciciele. 

Każda wymówka jest dobra, ale kobiety nie rodzą bo przede wszystkim nie chcą rodzić. Za to wskaźnik urodzeń jest świetnym pretekstem do wydębiania jakichś praw. 

[Henryk Nowak 1 929]

6 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

Widzę ciekawą zbieżność z tym drastycznym spadkiem liczby urodzeń i z dojściem PiS do władzy oraz z zaostrzeniem prawa aborcyjnego

 

Był duży spadek w latach w 90 a następnie było w miarę stabilnie. Później zaliczyliśmy ogromny spadek chwilę po dojściu do władzy PiSu. Nawet 500+ nie pomogło. Nie twierdzę, że wszystkiemu winna jest prawica, ale całkowite odrzucanie tego argumentu jest głupie widząc jak i kiedy malała liczba urodzeń. 

1 minutę temu, nozownikzberlina napisał(a):

Kobiety też twierdzą, że boją się wyjść wieczorem na ulicę, bo wszędzie hasają gwałciciele. 

Każda wymówka jest dobra, ale kobiety nie rodzą bo przede wszystkim nie chcą rodzić. Za to wskaźnik urodzeń jest świetnym pretekstem do wydębiania jakichś praw. 

Nie znam takich, ani jednej. To jest dowód anegdotyczny, chyba, że jesteś w stanie jakoś to udowodnić czymś bardziej rzetelnym niż obrazek z FB. 

5 minut temu, oldfashioned napisał(a):

I kto tutaj przekreca? 

Widzę co ten gość pisze i jaki to ma wydźwięk. NIe ciągnij tego, proszę. 

[nozownikzberlina 578]

[Henryk Nowak 1 929]

1 minutę temu, nozownikzberlina napisał(a):

Jak widać liczba legalnych zabiegów zmalała w kolejnych latach. I co ma z tego wynikać? 

[nozownikzberlina 578]

2 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Jak widać liczba legalnych zabiegów zmalała w kolejnych latach. I co ma z tego wynikać? 

od siedemnastego roku masz nieustannego dropa na wykresie który wrzuciłeś, mimo że aż do dwudziestego włącznie liczba legalnych aborcji rosła(w samym dwudziestym oscylowała)

no to jak z tą aborcją? 

Edytowane 21 Października 2025 przez nozownikzberlina

[kubikolos 1 400]

wykopki wrzucily to na fb i w komentarzach wyplynal potezny incydent kalowy XDDDDDDDDDDD

 

 

 

 

[GordonLameman 9 185]

@oldfashioned

wybacz, chyba po zmianie awatara mylę Cię z innym użytkownikiem. Wydawało mi się, że jestem kolejnym wojującym kawalerem

 

 

A co do wątku - nikt tutaj nie obwinia wyłącznie prawicy o niską dzietność. To byłaby głupota. Co zabawne takie osobniki jak kubikolos obwiniają wyłącznie lewice o to, co no wiadomo jakie jest.

 

czynnikow wpływających na niską dzietność jest mnóstwo i ten wskazany przeze mnie dotyczący wydrukowanego wyroku TKJP to jeden z nich. Nie jakiś najbardziej znaczący, ale istotny. Moja żona też w związku z tym wyrokiem się bała. I układ mieliśmy taki jak u Henryka. 
 

 

Ja przede wszystkim zauważam, że wbrew oczekiwaniom lokalnych pięknych chłopców prawicy konfederacja tych problemów nie rozwiąże, a raczej je pogłębi. 
 

Mieszkalnictwo? Siedzą w kieszeni deweloperów jak każda inna partia (poza  Razem).

Aborcja? Pogłębia już istniejący czynnik.

Social media? Wyżej już piękny kawaler prawicy przyznał że nic z tym nie zrobią.

Tradycyjne wartości? Będzie dużo gadania, ale prawda jest taka że Polacy nie lubią gdy się ich zmusza do określonego postępowania - mamy gen opornika. Im więcej Konfa będzie bredzić o tradycyjnych wartościach i roli kobiety - tym bardziej pogłębi się efekt który już występuje. 
 

I nie, nie uważam że aktualnie rządzący robią odpowiednio dużo. Ale uważam E kierunek z zapewnieniem przedszkoli i realnej pomocy państwa jest sensowny i może odmitologizować macierzyństwo czy ogólnie rodzicielstwo. 
 

Nie będzie jednak dzieci, jeśli Brajabek i Dżesika niebędący patologią, pracujący w swoich “low-end jobs” będą mogli zapewnić swojemu potomstwu sensowne warunki. Ale najpierw muszą się jeszcze połączyć w parę. Choćby w związek partnerski. 

[Jacek Winkler 165]

W dniu 15.10.2025 o 10:46, kubikolos napisał(a):

 

wersja bez wiadomego napisu, z uprzejmosci

 

 

 

 

  

 

  

niesamowite, naprawde niesamowite, frustrat pisze post za postem, cale wiazanki tylko po to zeby obrazic innego uzytkownika, po prostu zadnej tresci tylko pojazd, pojazd i pojazd po innym uzytkowniku a moderacja nic XDDDDDDDDDDD

 

obrazany @nozownikzberlina musi odpowiadac na ten sciek z pelnym spokojem bo jakakolwiek nieuwaga spotkalaby sie z natychmiastowym banem

 

wszystko dlatego bo odkryl karte pulapke którą zaszczuł ostatnio moderatora i ktora aktywuje w kazdym watku kiedy zaczyna kogos obrazac:

XDDDDDDDDDDD

 

 

 

sprawe zglaszam bezposrednio do administracji @tomcug @Jacek Winkler bo moderacja boi sie reagowac na totalny sciek od tego goscia, do czego posrednio doprowadziliscie pozwalajac mu ostatnio zaszczuc moderatora

Co to jest za ściek?

[Henryk Nowak 1 929]

2 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

od siedemnastego roku masz nieustannego dropa na wykresie który wrzuciłeś, mimo że aż do dwudziestego włącznie liczba legalnych aborcji rosła(w samym dwudziestym oscylowała)

no to jak z tą aborcją? 

W tym okresie zaczęło się robić szambo wokół tematu aborcji - https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=784

 

https://www.prawo.pl/zdrowie/sejm-odrzucil-projekt-ustawy-zaostrzajacej-prawo-aborcyjne,262419.html

Cytat

Reakcją na zapisy projektu były tzw. czarne protesty w całym kraju, które odbyły się w całym kraju w poniedziałek 3 października 2016. W 143 zgromadzeniach uczestniczyło około 98 tysięcy osób.

Było widać poparcie rządzących dla zakazu aborcji, wycofano się jak zaczęło robić się gorąco. W 2017 roku odrzucono projekt liberalizujący aborcję, coraz więcej polityków opowiadało się za zaostrzeniem prawa aborcyjnego, w sejmie na mównicę wpuszczano świruski z ordo iuris i ogólnie było czuć wiatr zmian, wiało Iranem no i ostatecznie zaostrzono prawo aborcyjne 3 lata później. Po prostu już było widać dokąd zmierza pis. 

 
 

[kubikolos 1 400]

Teraz, Jacek Winkler napisał(a):

Co to jest za ściek?

pytasz po tygodniu? przed tamtym postem miales cala serie postow od frustrata ale drugi admin juz dawno zareagowal

 

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

ten wskazany przeze mnie dotyczący wydrukowanego wyroku TKJP to jeden z nich. Nie jakiś najbardziej znaczący, ale istotny

XD

po tym mozna poznac bojownika politycznego w watku o zwiazkach, troche cringe

[nozownikzberlina 578]

1 minutę temu, Henryk Nowak napisał(a):

W tym okresie zaczęło się robić szambo wokół tematu aborcji - https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=784

 

https://www.prawo.pl/zdrowie/sejm-odrzucil-projekt-ustawy-zaostrzajacej-prawo-aborcyjne,262419.html

Było widać poparcie rządzących dla zakazu aborcji, wycofano się jak zaczęło robić się gorąco. W 2017 roku odrzucono projekt liberalizujący aborcję, coraz więcej polityków opowiadało się za zaostrzeniem prawa aborcyjnego, w sejmie na mównicę wpuszczano świruski z ordo iuris i ogólnie było czuć wiatr zmian, wiało Iranem no i ostatecznie zaostrzono prawo aborcyjne 3 lata później. Po prostu już było widać dokąd zmierza pis. 

ciągle się zasłaniasz statystykami więc odnieś się bezpośrednio do nich a nie do domysłów, że kobiety widziały szambo i przestały rodzić. Pytałeś wszystkich kobiet, że tak twierdzisz?