Mężczyźni a podryw A. D. 2024 et futuris temporibus.

[nozownikzberlina 623]

38 minut temu, GordonLameman napisał(a):

I tu zadziałał sam fakt zmiany narracji w tym zakresie. 

a no to dobra. Jak tak to się wszystko zgadza 

[Kamiyanx]

Tak TBH, ja chcę mieć dzieci, ale perspektywa ograniczonej aborcji jest odstraszająca również dla mnie, jako faceta.

 

Może i są jacyś nie wiem, wyjątkowo empatyczni albo wyjątkowo uparci ludzie, którzy wychowywaliby dziecko z jakimiś poważnymi wrodzonymi wadami, ale ja się do nich nie zaliczam. Zresztą sam raczej wolałbym się nie urodzić niż mieć jakieś poważne defekty.

[nozownikzberlina]

 

gościu już pewnie tysiąc razy umył berło a ta dalej wspomina przeładowanie odbytnicze xDDDD

[Henryk Nowak]

22 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Tak TBH, ja chcę mieć dzieci, ale perspektywa ograniczonej aborcji jest odstraszająca również dla mnie, jako faceta.

 

Może i są jacyś nie wiem, wyjątkowo empatyczni albo wyjątkowo uparci ludzie, którzy wychowywaliby dziecko z jakimiś poważnymi wrodzonymi wadami, ale ja się do nich nie zaliczam. Zresztą sam raczej wolałbym się nie urodzić niż mieć jakieś poważne defekty.

Jak masz pieniądze to bez problemu sobie z tym poradzisz za granicą. 

Dobrze, że PiS przegrał bo teraz byśmy mieli obowiązkowe rejestry ciąż i człowiek byłby tam wpisany zanim by się dowiedział, że coś nie gra. Potem już by nie było tak łatwo z aborcją, bo byś usunął za granicą a w Polsce dostał zarzuty. 

Oczywiście funkcjonuje u nas taki rejestr ale wpis do niego jest dobrowolny. 

Jednak przez prawie dwa lata wpis był obowiązkowy, na pewno zachęcało to kobiety do zachodzenia w ciążę.

 

Też bym wolał w ogóle nie żyć niż urodzić się np upośledzonym. 

Edytowane 21 Października 2025 przez Henryk Nowak

[nozownikzberlina]

To jest bardzo ciężki temat bo z jednej strony faktycznie dziecko z jakimiś mocnymi upośledzeniami to ciężka sprawa, a z drugiej kwestia moralności i życia ze świadomością, że się własne dziecko zabiło. 

 

Niektórzy mają luźniejsze podejście czy do tego zabicia dochodzi czy nie to pewnie znacznie łatwiej takie decyzje podejmują. 

[Henryk Nowak]

Wg mnie skazywanie kogoś kto nie decyduje o tym czy ma przyjść na ten świat czy nie, na życie z wadami, z upośledzeniem itp. jest niemoralne i okrutne a ja decydując się na ewentualne usunięcie płodu okazuję łaskę. 

Najgorzej jak niby katolicy nie decydują się na aborcję kiedy ktoś jest intelektualnie normalny ale ma istotne wady fizyczne, np nigdy nie będzie chodzić. Taka osoba jest skazana na gorsze życie, często na samotność. Jestem pewny, że taka osoba nie raz powie swoim rodzicom, że wolałaby się nie urodzić. Moim zdaniem kościół i prawica są okrutni zmuszając kobiety do rodzenia takich dzieci. Jak widzisz moralność nie jest zero jedynkowa.

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[Stjepan]

 

Bardzo ciekawy eksperyment.

[Fatality]

12 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

Niemniej zobacz - rządziła prawica, 3 lata później zaostrzono prawo aborcyjne a dzietność spadała

Dzietność spadała wcześniej i spada teraz. Głównymi przyczynami są zmiany priorytetów ludzi oraz wysokie ceny mieszkań. Są miejsca w Polsce gdzie można dokonać "legalnie" aborcji po 12tyg i nikt nie robi problemu. Obchodzą prawo wystawiając lewy papier na problemy emocjonalne kobiet.

 

11 godzin temu, Paarthurnax napisał(a):

Popytajcie młodych kobiet - naciski związane z aborcją mocno wpłynęły negatywnie na młode kobiety i nie podejmowanie decyzji o zajściu w ciąże.

Oczywiście nie można powiedzieć, że to jedyny czynnik ale za to niestety przeważający...

Ale kiedy to było? W czasie protestów jak był takisentyment, że można było ludziom wmówić wszystko? Ludzie bali się też wyjść wtedy bez maseczki bo myśleli, że ich covid zabije. % ten czynnik urósł na pewno, np. porównując rok 2016 vs 2024, ale to jest jakiś mały odestek w porównaniu do innych argumentów "przeciw". Poświęciłem 5 minut i nie znalazłem badań w Polsce potwierdzających co mówisz. Za to znalazłem inne:

https://forsal.pl/gospodarka/demografia/artykuly/9812185,dlaczego-polacy-nie-chca-miec-dzieci-zbadano-przyczyny.html

Edytowane 22 Października 2025 przez Fatality

[matakujce]

13 godzin temu, kubikolos napisał(a):

wykopki wrzucily to na fb i w komentarzach wyplynal potezny incydent kalowy XDDDDDDDDDDD

 

 

 

 

Coś w tym jest, przez lata uważano że to przywilej kobiet wynikający z macierzyństwa, jednak sytuacja się zmienia, więc może należy też zmienić system emerytalny.

 

Wyrok TK 15.07.2010r.

Edytowane 22 Października 2025 przez matakujce

[Fatality]

[GordonLameman]

Plot twist: Michał to jej brat :O 

[oldfashioned]

Psiecko! 

[GordonLameman]

Teraz, oldfashioned napisał(a):

Psiecko! 

To już lepszy seks z bratem  

[kubikolos]

XDDDDDDDDD

 

 

[nozownikzberlina]

6 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

A ty sobie tylko marzysz  

Dziewczyna powiedziała, że dzieci nie chce, bo nie ma aborcji.
A po co babie dziecko jak nie może go usunąć.

 

[GordonLameman]

2 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

Dziewczyna powiedziała, że dzieci nie chce, bo nie ma aborcji.
A po co babie dziecko jak nie może go usunąć.

 

 

Nie. Ewidentnie nie wiesz o co chodzi.

 

Po co babie rodzić, skoro może przy tym umrzeć, a opresyjne państwo na to pozwoli?  

[Szambo]

Jestem za aborcja w jakiś sensownych granicach, ALE...

 

W sumie jak kobieta chce to przecież wykona ABORCJĘ.

Powiecie, że stać na to tylko te majętne.

Ale w sumie to każda kobieta, która współżyje to robi to z Bogatym Macho, który spełnia Bare Minimum 20k msc i chyba może jej to zasponsorować?

[nozownikzberlina]

34 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie. Ewidentnie nie wiesz o co chodzi.

 

Po co babie rodzić, skoro może przy tym umrzeć, a opresyjne państwo na to pozwoli?  

no tak, tak, narracja była zła i tory były złe  a na złość pisowi biedne kobietki przestały rodzić już 3 lata wcześniej xDDDD

 

 

 

to jest moja ciąża incelu słyszysz!!! na zlecenie bez zlecenia zresztą też incelu!!!!

Edytowane 22 Października 2025 przez nozownikzberlina

[GordonLameman]

15 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

no tak, tak, narracja była zła i tory były złe  a na złość pisowi biedne kobietki przestały rodzić już 3 lata wcześniej xDDDD

Nie 3 lata wcześniej, tylko wtedy gdy PiS i Ordo Szuris zaczeły burzę w tym temacie. 

 

15 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

to jest moja ciąża incelu słyszysz!!! na zlecenie bez zlecenia zresztą też incelu!!!!

Jesteś niemerytoryczny, ignorujesz argumenty, a jedynie co potrafisz wstawić to obrazki, gify i filmiki dotyczącego pewnego ekstremum. Ale to nei są merytoryczne argumenty, tylko ulewki frustrata.

 

W tym temacie też powinieneś zrobić risercz, bo nie masz o nim zielonego pojęcia. 

[kubikolos]

XDDDDDDDDD

 

[Fatality]

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

i filmiki dotyczącego pewnego ekstremum.

To ekstremum, staje się coraz powszechniejsze mimo, że to nadal margines społeczny. Ale margines społeczny nadal krzyczy najbardziej.

 

Ciekawe czy feministki zaakceptowały by taką ustawę gdzie: mają prawo do aborcji nawet w 9 miesiącu, ale mężczyzna również ma prawo do 9 miesiąca ciąży zrzec się wszystkich obowiązków. Trochę taki szach mat. I co wtedy? Pozwolić facecikom decydować o czymkolwiek, czy zrezygnować z przywileju aby oni nie mieli lepiej?  Niby powinne być zadowolone z takiego układu, ale jakoś czuję w kościach, że wolałb to odrzucić i zostawić to jak jest teraz.

[GordonLameman]

10 minut temu, Fatality napisał(a):

To ekstremum, staje się coraz powszechniejsze mimo, że to nadal margines społeczny. Ale margines społeczny nadal krzyczy najbardziej.

Nope. Tak Ci się wydaje ze względu na algorytmy  

 

10 minut temu, Fatality napisał(a):

Ciekawe czy feministki zaakceptowały by taką ustawę gdzie: mają prawo do aborcji nawet w 9 miesiącu, ale mężczyzna również ma prawo do 9 miesiąca ciąży zrzec się wszystkich obowiązków. Trochę taki szach mat. I co wtedy? Pozwolić facecikom decydować o czymkolwiek, czy zrezygnować z przywileju aby oni nie mieli lepiej?  Niby powinne być zadowolone z takiego układu, ale jakoś czuję w kościach, że wolałb to odrzucić i zostawić to jak jest teraz.

A jaki jest sens tego?

Bo kobiety ryzykują życiem/zdrowiem i to ma być powód do aborcji, którego - tacy jak Ty - nie chcą im dać, a tu nagle wyskakujesz z dowolną aborcją, byleby facet mógł zrobić tzw. aborcję prawną.

Pokazujesz, że dalej nie rozumiesz o co chodzi. 

 

I o jakim przywileju napisałeś (wytłuściłem)? 

 

 

Porównywanie zrzeczenia się praw i obowiązków do dziecka przez faceta do aborcji ze względów zdrowotnych jest głupie i pokazuje, że tu chodzi o kontrolę oraz o to jakimi ignorantami jesteście  

 

 

[Henryk Nowak]

Godzinę temu, nozownikzberlina napisał(a):

Dziewczyna powiedziała, że dzieci nie chce, bo nie ma aborcji.
A po co babie dziecko jak nie może go usunąć.

Po co ciąża która może zabić. To że państwo nie dba o bezpieczeństwo kobiet to już wiemy ale niech chociaż nie przeszkadza. 

 

Wczoraj chciałeś mnie wyśmiać i napisałeś:

  

17 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

nie wierzę, że ktoś użył argumentu "kobiety boją się rodzić bo nie ma aborcji", oprócz oczywiście samych kobiet xDD

(...)

Nie wyszło ci bo łącznie kilku facetów poparło ten argument na ostatnich stronach tego tematu. Z tego co można przeczytać oni wszyscy mają partnerki czyli wiedzą z pierwszej ręki jak ważne jest to dla kobiet. Jedyną osobą która nie może tego zrozumieć i której wadzi to najbardziej jesteś ty, szowinistyczny piwniczak, oczywiście singiel. W ciążę zajść nie możesz, partnerki nie masz i najpewniej nigdy mieć nie będziesz ale wiesz, że to dla kobiet wcale nie jest ważna kwestia, ignorujesz fakt, że w całej Polsce były masowe protesty z powodu zaostrzenia prawa aborcyjnego a wcześniej z powodu samej chęci zaostrzenia prawa aborcyjnego a drastyczny spadek liczby ciąż zbiega się w czasie z wpuszczeniem przez pis ordo szuris na salony. Trzeba być ślepym żeby nie widzieć związku między zamieszaniem z aborcją a coraz mniejszą liczbą rodzących się dzieci. 

 

Rozumiem, że ci ludzie tam poszli na spacer: 

 

 

Sama aborcja była tak mało istotnym tematem, że pis wskazuje to jako jedną z przyczyn porażki w wyborach:

https://wiadomosci.wp.pl/sasin-o-wyroku-ws-aborcji-moment-kiedy-poparcie-dla-pis-tapnelo-6955265426074144a

Cytat

- W przestrzeni publicznej jest w tej chwili wiele tego typu analiz. Wiele z nich wskazuje, że to wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji był takim momentem, kiedy poparcie dla Prawa i Sprawiedliwości tąpnęło i już trudno było wrócić do poprzedniego poziomu - stwierdził Jacek Sasin na antenie Polskiego Radia.

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8297552,polityka-aborcja-pis.html

 

Cytat

 

Większość z nas odrzuca zeszłoroczny antyaborcyjny wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Chcemy, by w Polsce aborcja była legalna, choć tylko w konkretnych sytuacjach. Nawet wyborcy Kaczyńskiego są za, i to silniej niż przed rokiem – informuje wtorkowa "Gazeta Wyborcza".

 

https://oko.press/kondzinska-pis-po-wyborach-poczatkiem-konca-byl-wyrok-ws-aborcji

Cytat

 

To wyście nie widzieli tej arogancji, tej pychy przez tyle lat? Usłyszałam też: „zgubił nas wyrok Trybunału Konstytucyjnego”.

(...)

Agata Kowalska: Ale który? Aborcyjny czy inny? Bo było ich sporo.

Agata Kondzińska: Tak, aborcyjny. To jest ten błąd, który ich kosztował najwięcej, od tego czasu zaczął się koniec rządów PiS. Ja się z tym zgadzam.

 

 

Ale dla ciebie to pewnie mało. Jesteś oporny na informacje i głuchy na argumenty, jedyne na co ciebie stać to durne obrazki z internetu. 

[Stjepan]

Jestem za tym jak jest np. w Niemczech, zrównać wiek emerytalny, tam kobiety i mężczyźni pracują do 67 roku życia.