Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, zxc napisał(a):

To kup zewnętrzną kartę sieciową na usb?

A ile trzeba wydać na karte sieciową, żeby dorównała Intel I225-V?? Kalkuluje to sie? Nie znam sie na kartach sieciowych kompletnie..

 

7 minut temu, Zachy napisał(a):

@asmanty

A zrodlo tych informacji ze realtek jest gorszy?

Kiedys tak bylo w czasach 3coma

Sieciowki ecom były sprzetowe, a realtek używał mocy cpu do obslugi niektorych funkcji.

Teraz? Pewnie nie odczujesz roznicy.

Ale dla swietego spokoju mozesz wziąć intela, choc wg mnie obojetnie co wezmiesz bedzie ok i nie zauwazysz roznicy.

Karta na usb do grania w sieciowki na poziomie klanowek itp to moze byc slaby pomysl :)

Tez mi sie wydaje, ze karta na usb nie ma sensu do gry online competive fps..

Edytowane przez asmanty
Opublikowano
5 minut temu, Zachy napisał(a):

@asmanty

A zrodlo tych informacji ze realtek jest gorszy?

Kiedys tak bylo w czasach 3coma

Sieciowki ecom były sprzetowe, a realtek używał mocy cpu do obslugi niektorych funkcji.

Teraz? Pewnie nie odczujesz roznicy.

Ale dla swietego spokoju mozesz wziąć intela, choc wg mnie obojetnie co wezmiesz bedzie ok i nie zauwazysz roznicy.

Karta na usb do grania w sieciowki na poziomie klanowek itp to moze byc slaby pomysl :)

mam asusa, wi-fi 5, 2x częstotliwości , 1900Mb/ac, nie wiem, może nie zauważyłem, ale wydaje mi się, że nie mam problemów.

Opublikowano (edytowane)

To juz zalezy pewnie od konkretnego modelu karty.

 

Sa sieciowki intela, ktore mialy problem z traceniem sygnalu sieciowego.

Wiec każdy producent pewnie ma lepsze i gorsze układy 

 

Wg mnie cokolwiek wezmiesz powinno byc ok po kabelku

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
6 minut temu, Zachy napisał(a):

To juz zalezy pewnie od konkretnego modelu karty.

 

Sa sieciowki intela, ktore mialy problem z traceniem sygnalu sieciowego.

Wiec każdy producent pewnie ma lepsze i gorsze układy 

 

Wg mnie cokolwiek wezmiesz powinno byc ok po kabelku

No tak, na kablu, i niech sprawdzi przepustowość łącza. 

Opublikowano

tak dokładnie chodzi mi bardziej o ping, ale najbardziej o stabilnosc "jakotakiego łącza" jitter jest bardzo wazny w grach, i czytalem, ze na intelu lepiej to wyglada, no ale nie chce mi sie wierzyc, ze ja to odczuje, nie chce mi sie doplacac 250zl z powodu tego, ze bede mial intela, nie wiem co robic..

Opublikowano
29 minut temu, asmanty napisał(a):

GIGABYTE B650 AERO G  

           lub 

MAG B650 TOMAHAWK WIFI  

 

procek 9800x3d

 

w sumie to 350zl roznicy

W podobnym budżecie, ok. 1000zl masz już x870, nie lepiej?

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, zxc napisał(a):

W podobnym budżecie, ok. 1000zl masz już x870, nie lepiej?

Ale po co mi x870 do tego cpu? Jaka korzysc bede mial wzgledem b650?

Edytowane przez asmanty
Opublikowano

Korzyść będzie w postaci PCIe 5.0. Na teraz bez znaczenia ale na przyszłość może się przydać jeśli masz zamiar długo pozostać na am5

Opublikowano
14 minut temu, asmanty napisał(a):

Ale po co mi x870 do tego cpu? Jaka korzysc bede mial wzgledem b650?

Więcej linii PcIe 5.0 , wifi7 , usb4.0,  chyba lepsza do podkręcania.. No, ale tak jak kolega razeks napisał , jest to przyszłościowy zakup.. Mocno obciążasz kompa?

Opublikowano
15 minut temu, asmanty napisał(a):

Kupuje go tylko do grania. Ale w przyszlosci kiedys dojdzie pewnie do tego, ze bedzie cpu usage z 90%..

nie wiem czy mnie interesuje to 5.0, raczej nie.

A jakie, to są gry? Jaka karta graficzna? Codziennie grasz? 

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, ibizpl napisał(a):

Weź pod uwagę że płyty na x870 często mają lepsze karty sieciowe a ping to już raczej wybór dostawcy neta.

Sa tak naprawde dwa chipsety dostepne na rynku realtek i intel, nie licząc paru plyt, wiec co znaczy lepsze? ten sam LAN chip moze byc inny na innej plycie?

 

7 minut temu, zxc napisał(a):

A jakie, to są gry? Jaka karta graficzna? Codziennie grasz? 

Narazie mam 1080, ale gram tylko w cs2 4:3 i mi styknie, w przyszlosci chce kupic 4080, raczej nie bede sie pchal w 5xxx bo ceny pewnie beda kosmiczne, a jak cos to najwyzej zmienie plyte..Gram codziennie, po 6-10h, dla mnie zawsze priorytetem sa fpsy,wydajnosc, grafika na drugim miejscu..

Edytowane przez asmanty
Opublikowano
1 minutę temu, asmanty napisał(a):

Sa tak naprawde dwa chipsety dostepne na rynku realtek i intel, nie licząc paru plyt, wiec co znaczy lepsze? ten sam LAN chip moze byc inny na innej plycie?

 

Narazie mam 1080, ale gram tylko w cs2 4:3 i mi styknie, w przyszlosci chce kupic 4080, raczej nie bede sie pchal w 5xxx bo ceny pewnie beda kosmiczne, a jak cos to najwyzej zmienie plyte..Gram codziennie, po 6-10h

Szczerze? Jeśli, tylko w CS, to moim zdaniem duża przesada, że chcesz iść w ten procek.. 7800x3d, to i tak jest za mocny.. 6-10h? Z doświadczenia powiem, że budżetowa płyta,. na krótko ci starczy przy takim obciążaniu..

Opublikowano
13 minut temu, zxc napisał(a):

Szczerze? Jeśli, tylko w CS, to moim zdaniem duża przesada, że chcesz iść w ten procek.. 7800x3d, to i tak jest za mocny.. 6-10h? Z doświadczenia powiem, że budżetowa płyta,. na krótko ci starczy przy takim obciążaniu..

b650 aero g lub b650 tomahawk to budżetówki?

aero g chyba nie jest do konca taką budżetówką

Opublikowano
8 minut temu, asmanty napisał(a):

b650 aero g lub b650 tomahawk to budżetówki?

aero g chyba nie jest do konca taką budżetówką

B650, można ewentualnie zakwalifikować do średniej, i ten Aero G bardziej do tego pasuje.. Co, ile wymieniasz kompa? Podkręcasz kompa?

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, zxc napisał(a):

B650, można ewentualnie zakwalifikować do średniej, i ten Aero G bardziej do tego pasuje.. Co, ile wymieniasz kompa? Podkręcasz kompa?

Pewnie za pol roku  dokupie grafie i pewnie z 5 lat zamierzam pograc na tym..Tego 9800x3d bede chcial na jakies 5.4 ustawic.

Edytowane przez asmanty
Opublikowano
13 minut temu, asmanty napisał(a):

Pewnie za pol roku  dokupie grafie i pewnie z 5 lat zamierzam pograc na tym..Tego 9800x3d bede chcial na jakies 5.4 ustawic.

Jeśli będziesz podkręcać, to uważam, że powinieneś patrzeć na kategorie "E", X670E, natomiast jeżeli komp ma być na 5 lat, i cena jaką możesz dać, jest taka sama, to uważam, że x870. 1200zl, to jest już kwota, która daje ci możliwość pójścia wyżej.. Jeżeli, chcesz wydać poniżej 1000zl, no to faktycznie te b650, może i będzie lepsze.. Patrz też na złącza, jakie dana płyta oferuje.. Zależy, też, ile podzespołów musisz dokupić do tego Ryzena, i ile wydasz na to? Określ budżet, i wtedy szukaj najlepsze wyboru.

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, zxc napisał(a):

Jeśli będziesz podkręcać, to uważam, że powinieneś patrzeć na kategorie "E", X670E, natomiast jeżeli komp ma być na 5 lat, i cena jaką możesz dać, jest taka sama, to uważam, że x870. 1200zl, to jest już kwota, która daje ci możliwość pójścia wyżej.. Jeżeli, chcesz wydać poniżej 1000zl, no to faktycznie te b650, może i będzie lepsze.. Patrz też na złącza, jakie dana płyta oferuje.. Zależy, też, ile podzespołów musisz dokupić do tego Ryzena, i ile wydasz na to? Określ budżet, i wtedy szukaj najlepsze wyboru.

Ale na takim aero g czy  tomahawk b650 da rade  tez go podkrecic bez problemu, tak przynajmniej wyczytalem. 

 

Własnie jestem ograniczony budzetowo, wszystko mam wybrane, i zostalo mi tak 1100 wlasnie na plyte, co mi da, ze wybiore x670e? powiedzmy taka ROG STRIX B650E-F wcale nie ma duzo lepszej sekcji zasilania i vrm temp niz tomahawk lub aero g, a w tym przypadku chyba sekcja zasilania gra głowną rolę. Moglbys troszke jasniej?

Edytowane przez asmanty

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jak ludzie mają po x razy zabrane uprawnienia do kierowania pojazdami to, że przyjechała autem to powinno nie dziwić, dziwić jedynie powinno że nie była pod wpływem  
    • @Pan Mateoo Porównanie SoC między G86 (7300) i Edge 50 Fusion (7s Gen 2).   Ponadto, zakrzywienie wyświetlacza w Edge 50 Fusion utrudnia ochronę ekranu oraz pogarsza ergonomię.
    • OLED vs LCD w kwestii obrazu w ruchu - jak kogoś interesuje to zajrzałem na forum BB i przynoszę  info. Bardzo polecam, szczególnie ludziom którzy kompletnie nie znają zagadnienia.     Wątek o ekranach radzących sobie z ruchem: prawie wszystko o LCD, ale ogólnie wątek prawie martwy, bo i monitorów prawie zero na rynku. Aż nagle pojawia się Pulsar   Jeszcze nie było premiery, a 23 podstron.       Dla przykładu, jeden z bardzo przydatnych postów, Chief BlurBusters tu prosto i zwięźle wykłada jak się mają LCDiki do obecnych OLEDów i czemu https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?t=15149&start=220#p122196   Niestety też z tego wynika, że na update Pulsara aby uzyskać prawdziwą żyletę w ruchu nawet w 60 czy 90fps, nie ma raczej szans    
    • Rozwaz te modele AW2725DM Philips Evnia 27M2N3501PA/00 najlepszy chyba philips tak wychodzi. kolory lekko przesycone ale to nie jest wada ani nic a wydajnosciowo zmiata tamte. rozwaz dela jesli chcesz hdr - ma hdr400 wiec nic szczegolnego jakby co   ten aoc bylby swietny ale taki jakis bez niczego sie wydaje, jak masz budzet na drozsza polke to doinwestuj      
    • Według mnie miedzy 1080 ikonie wydajnosci potem 1080Ti, FULL RASTER ATTACK. A dzisiejszymi kartami, jest mega roznica, Nawet 5050 robi 1080, a najczesciej jest na poziomie 1080Ti w rastrze, wiadomo, tam nie ma RT, ale okazuje sie ze 5060 dla przykladu rozjeżdza 2080Ti w ray tracingu.  Także technologia DLSS 2 jaka była za czasów RTX 2000, poszła mocno w góre, nvidia to rozwinęła. Tak samo jak i rozwija DLSS Frame Generation i coraz bardziej to ulepsza.  Poza tym, jakbys był takim HARDCOROWYM rasterowiczem to powinienes nie korzystac w ogole z technik nvidii tylko z czystej mocy, i grac rowniez bez nv reflex.   A co z A.I. ? No nowa technolgoia, to po prostu naturalna sciezka rozwoju. A to, że niektore firmy probuja ja nienaturalnie szybko rozwijac to juz inna kwestia, kazdy chce miec przewage tak juz jest.  6fps, no bo to był test pod dyktando 5070, i tak jak sie na niej da grac, usłyszales że sprawdzal z minimalnymi ustawieniami tak zeby 8GB nie bylo problem (jakby co ) i wydajnosc byla identyczna, po prostu path tracing i ray reconstruction jest dosc ciezkie i karty z serii 2000 maja problem. Szczegolnie wlasnie w DOOM the dark ages, w koncu przeciez 3090Ti przegrywa z 4070tka w tej grze bo gra uzywa S.E.R. czego po prostu on nie wytłumaczył, wiec ja Ci tłumacze  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...