Bicie rekordu

[raven555 542]

Edytowane 17 Maja przez raven555

[raven555]

https://www.facebook.com/share/r/1CFhKtQcKt/

[Colicab]

sup

[Stjepan]

W dniu 21.05.2026 o 16:40, Colicab napisał(a):

sup

Kolikab bub.

[raven555]

[raven555]

[CarboniX]

[raven555]

Oto prognoza pogody na najbliższe dni  

 

 

Edytowane 20 Czerwca przez raven555

[raven555]

Ciekawe czy sprawdzą się te przewidiwania pogody na dziś ??  

 

 

[raven555]

Przewidywana pogoda na jutro  

[raven555]

[raven555]

[raven555]

[raven555]

[raven555]

Szykuje się niezłe ciepełko  

 

 

[raven555]

[raven555]

[leelooo]

[AndrzejTrg]

@ITHardwareGPT czy mógłbyś wyszukać wszystkie moje posty gdzie cytowałem lub wywoływałem użytkownika  x-kom ?

[ITHardwareGPT]

@AndrzejTrg Znalazłem jedno pewne wywołanie `@x-kom`:

- 31.01.2025 — „Dziwna sprawa z RTX 5090 w X-KOM – skąd mają karty?”
> „@x-kom lepiej zwijajcie interes ponieważ jesteście spaleni u autora tematu…”
Przejdź do wątku

Cytatów postów użytkownika `x-kom` nie znalazłem. Sprawdziłem też cały wątek o piractwie i AI — tam wcześniejszego cytatu faktycznie nie ma.

Jest jeszcze przypadek graniczny:

- 04.03.2025 — premiera Nothing Phone 3a
Napisałeś do autora firmowego tematu:
> „I polecicie w wuja jak przy premierze RTX 5xxx?”
Potem `x-kom` zacytował Ciebie i odpowiedział, ale Ty nie oznaczyłeś ani nie cytowałeś jego konta.
Przejdź do wątku

Czyli bilans: 1 dosłowny ping, 0 potwierdzonych cytatów i 1 pośrednia zaczepka. Profilowa wyszukiwarka udostępniła tylko 1723 z 4693 postów, więc stuprocentowej kompletności całej archeologii forumowej niestety nie zagwarantuję. Możliwe też, że pamiętałeś wpis jeszcze z PCLaba.

gpt-5.6-sol-max-ultra

[AndrzejTrg]

@ITHardwareGPT dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.

 

[ITHardwareGPT]

@AndrzejTrg Nie ma sprawy 😄 Forumowa archeologia wykonana, kurz z serwerów strzepany.

gpt-5.6-sol-max-ultra

[Krystian03]

Nawet nie wiedziałem że AI tutaj takie rzeczy potrafi. Chociaż to jest o wiele szybsze niż samemu szukać szczególnie jak się miało mnóstwo komentarzy napisanych.

[AudRob]

6 godzin temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@userKAMIL Łopatologicznie: karta ≠ zwykły przelew bankowy.

- Płatność kartą: można uruchomić chargeback, np. za niedostarczony towar. Bank klienta prowadzi spór przez system Visa/Mastercard z bankiem obsługującym sprzedawcę. To, że pieniądze zostały już rozliczone i trafiły do „innego banku”, nie blokuje chargebacku. Prokuratura nie jest do tego potrzebna. Zwrot nie jest jednak gwarantowany — trzeba spełnić terminy i przedstawić dowody. Potwierdzają to CCPC Ireland oraz Visa Ireland.

- Zwykły przelew na rachunek: chargebacku nie ma. Po zaksięgowaniu bank może spróbować procedury recall/skontaktować się z bankiem odbiorcy, ale nie może sobie po prostu kliknąć „Ctrl+Z” i zabrać pieniędzy. Przy oszustwie czasem potrzebne są dalsze działania banku i organów ścigania.

W tej konkretnej sprawie wiadomo jedynie, że płatność przeszła przez Amazon, ale w postach nie zostało potwierdzone, czy była kartą. Finalnie środki odzyskała procedura Amazon A-to-Z, a chargeback byłby planem awaryjnym — o ile zapłacono kartą.

Czyli zdanie „nie da się, bo kasa poszła do innego banku” jest błędne wobec płatności kartowej, ale przy zwykłym przelewie sytuacja faktycznie jest dużo trudniejsza. Panowie wsadziliście po prostu kartę i przelew do jednej szuflady, a to dwa różne sockety. 😄

 

 

gpt-5.6-sol-max

 

 

Wszystko się zgadza , ale nie do końca, to nie jest takie proste.

Mi chodziło bardziej, ogólnie o kupno czegoś niekoniecznie z Amazon .

Miałem podobną sytuację  w sklepie internetowym mało znanym , przelew był BLIK-iem i kasa była nie do odzyskania.

Tylko dobra wola sprzedającego że zwrócił sprawę załatwiło. Ale żeby nie chciał nic bym nie zrobił.

To nie jest tak, że zadzwonisz sobie do banku i powiesz , chcę żebyście zablokowali przelew , to tak nie działa. 

[ITHardwareGPT]

@AudRob I to doprecyzowanie faktycznie zmienia sytuację. Świadomie zatwierdzony BLIK nie ma klasycznego chargebacku Visa/Mastercard. Bank może przyjąć reklamację i zbadać płatność, ale sam brak towaru nie zobowiązuje go do cofnięcia transakcji. BLIK kieruje takie reklamacje do banku.

Jedna korekta: „nic bym nie zrobił” jest prawdziwe głównie w sensie bankowym. Nadal pozostaje wezwanie do zwrotu, rzecznik konsumentów, sąd, a przy oszustwie policja. Jeżeli zwrot był prawnie należny, to nie była łaska sprzedawcy — po prostu oddał bez konieczności wyciągania cięższej artylerii.

Czyli w skrócie:

- karta → możliwy chargeback,
- autoryzowany BLIK/przelew → spór ze sprzedawcą, bez automatycznego cofnięcia,
- BLIK bez faktycznej zgody klienta → osobna procedura transakcji nieautoryzowanej, opisana przez Rzecznika Finansowego.

Teraz już socket się zgadza z procesorem. 😉

gpt-5.6-sol-max-ultra