Fotograficzny telefon - poszukiwania

[bleidd 30]

Zadałem podobne pytanie na forum.pclab.pl i pojawiły się jakieś odpowiedzi, niestety nie mogę już zaglądnąć do tematu bo forum wywala błędy :-(

 

Generalnie szukam telefonu, budżet bez większych ograniczeń ale dobrze byłoby się zamknąć w okolicach 5k. Zależy mi mocno na aparacie ale nie tylko głównym ale i tele i szeroki kąt, a te niestety producenci często traktują byle jak, byle były, byle był napis "50 Mpix" a że matryca miniaturka to już nieistotne. Dodatkowo fajnie aby telefon poza zdjęciami też generalnie dobrze działał  Stąd mam spore uprzedzenie do chińczyków, miałem Xiaomi, Huawei, mam OnePlu i tam zawsze były problemy z ubijaniem aplikacji i opóźnionymi powiadomieniami.

 

W gronie podejrzanych mam:

- Galaxy S24 Ultra - tutaj trochę szkoda, że nie ma wariantu 16 GB RAM - telefon planuje potrzymać z 4 lata, ultraszeroki to stare 12mpix 1/2.55" - bez szału

- Pixel 9 Pro XL - ma 16 GB RAM, szkoda że tylko 1 obiektyw tele, 5x to czasami za wąsko, 3x i 5x z S24U to znacznie fajniejszy tandem

- Xiaomi 14 Ultra - ma 3x, 5x, ma nawet 1" na głównej z jasnym obiektywem, wszystko wygląda spoko ale to Xiaomi  no i szkoda, że czytnik pod ekranem jest optyczny a nie ultradźwiękowy

 

Każdy ma jakieś wady i nie bardzo mogę się zdecydować. A może warto poczekać jeszcze parę miesięcy na S25 Ultra, jeśli Samsung zaoferuje 16 GB RAM i nieco unowocześni aparaty (ultraszeroki ma mieć nową matrycę i być może 3x - na razie to sfera plotek), to byłby to telefon kompletny dla mnie (chyba, że przywalą ceną w okolicach 7k).

[ElProblemos 8]

Na labie błędy możesz obejść, otwierając dział w trybie incognito:

Linki tematów już normalnie w zwykłym trybie otworzysz/przekopiujesz do niego.

 

Co do telefonu, to raczej sytuacja wygląda dalej tak samo jak za czasów rozmowy o tym na labie - ogólnie najlepiej wypada Vivo X200 Pro, ewentualnie starszy i droższy X100 Ultra (wg. mnie nie warty dopłaty kafla - jedynie jego podstawowy model 12/256GB ma obecnie dobrą cenę ~4k).

Pixele Googla niby fotograficznie dobre, ale oni od 5 generacji do dzisiaj mają masę problemów z własnym softem Nawet najbardziej die-hard'owi Pixelowcy nonstop narzekają. Jako telefon tylko do fot to byłoby jeszcze ok ale jako daily driver to nie wiem czy to warte wyrywania sobie włosów z głowy.

 

S24 Ultra też nie zachwyca, tak jak główny sensor wypada dobrze, tak pozostałe już nie, w szczególności matryce x3 i ultrawide to złomniki, i też Samsung nie był w stanie ogarnąć tego software'owo - za dużo różnych matryc wymieszanych w jednym telefonie żeby kolory/punkt bieli i jasność/exposure między tymi matrycami były jakkolwiek blisko siebie w trybie auto.

Tak jak trybem pro/manualnym da się ratować, tak jak masz zamiar korzystać często z tych dodatkowych matryc to do szewskiej pasji doprowadzi ciebie ciągły mus ręcznego zmieniania ustawień dla każdej z nich.

Gdyby te matryce były z podobnego segmentu jakości/cenowego to tego by nie było, no ale wsadzili tam odpowiedniki z low~mid end obok high endu to tak jest.

 

14 Ultra lepiej pod tym względem bo wszystkie dodatkowe matryce są jedne i te same - IMX858, nie są to może jakieś wybitne sensory, 1/2.52" - downgrade z 11/12s Ultra gdzie siedziały bardzo szanowane 1/2.0" IMX586 Exymory R5, tak przynajmniej nie ma takiego p***dolnika jak w S24 Ultra...

...ale za to odwalili kaszane z główną matrycą, zdjęcia z niech wychodzą z zbyt dużą ilością kolorytu purpurowego/różowego. Jak masz zamiar ludzi fotografować to każda fota będzie do ręcznej poprawy na kompie żeby kolor skóry nie wyglądał jak u prosiaka.

Jeszcze do tego mikrofon bardzo kiepski tam jest, jeśli masz zamiar nagrywać filmy z dźwiękiem to od razu ten tel odpada.

No i zakichany HyperOS na moim Xiaomi nie mam zamiaru upgrade'ować do niego z starszej wersji MIUI. Ponoć w moim modelu nie działa nawet dual sim na HyperOS'ie.

2 tygodnie temu wyszła wersja 2.0, pod 14'tki, i ludziom na xiaomi.eu Wifi ciągle rozłącza się na niej. Klasyka updejtów OS u Xiaomi.

 

Dla porównania zestaw matryc w tym relatywnie tanim X200 Pro jest taki jaki powinien być (a obecnie nie są ) w telefonach Ultra innych marek -główny najnowszy LYT 818 1/1.28" od Sony (mniejszy od poprzednika LYT 900, a lepiej od niego wypada), ultraszeroki 1/1.27" samsungowy JN1, zoom 1/1.4" samsungowy HP9 + portretowy x3 1/1.95" IMX882, i ten ich własny chip ISP/DSP do którego matryce są podłączone.

Dlaczego reszta producentów się wypchała i daje paździerz w ultra-fonach? Tego nie wiem, 2-3 generacje wstecz tak nie było, a teraz praktycznie wszyscy duzi gracze jednocześnie jak w zmowie to robią. Odcinanie kuponów od wyrobionej renomy najwidoczniej im się załączyło.

 

Z telefonami WBK (Vivo/Oppo/OnePlus/Realme i milion innych podmarek) natomiast taki problem że im nie zależy na rynkach nieazjatyckich - tak jak te wszystkie Vivo dostaniesz z wysyłką z magazynów w EU z pominięciem cła/dodatkowych vat'ów - tak dalej jest to od chińskich sklepów z aliexpress, i tak dalej jest to model chiński (OriginOS zamiast Funtouch, i pasma GSM bez B20, itd. ). Więc zakup bez wad/utrudnień to nie jest.

Niby teraz na dniach będzie premiera globalnej wersji X200 Pro jednak wątpię że trafią one do polskich sklepów.

 

Zerknij sobie na to

Aparaty w P70U + S24 Ultra + 14 Ultra + X100 Ultra https://www.youtube.com/watch?v=HPRy8UFZBJA

Krótko o aparacie w X200 Pro https://www.youtube.com/watch?v=dcYG2aENgW4

X200 Pro + X100 Ultra https://www.youtube.com/watch?v=4qjaUeDdC3s

Linkować drugi raz tych samych filmików z labika chyba nie ma sensu. Później rozejrzę się czy jakieś nowe testy aparatów powychodziły.