Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@NoviAMG ten vsoc to ustawiać dla RAMu tak? Czy chodzi o procesor?

Dobra, pewnie chodzi o procesor. Ogólnie im więcej kombinuję z RAMem tym lepiej (czasem gorzej, ale widzę, że to wpływa sporo na stuttering). Czyżby aż tak bardzo 9800x3d był czuły na RAM?

I podrzuć tak dla poglądu jeszcze raz zentimings jeśli możesz :)

Edytowane przez Adikon
Opublikowano

Te nastawy dawały niską latencję i ogólnie git działało? U mnie jest teraz tak, ale nie mogę coś zejść poniżej 70ns :/

Nie wiem za bardzo co mogę jeszcze zmienić i nie zepsuć, bo za cholerę nie ogarniam tego OC ramu ;pZrzutekranu2024-12-31102430.thumb.png.7898269c7a83f84f8f69ac3179903482.png

Opublikowano

Zazdroszczę tych wykresów capframex. Chociaż powiem Ci, że tak jak mówiłem wcześniej ustawienia RAMu trochę poprawiają sytuację. Właśnie nie mogę się doczekać tych nowych biosów, bo podobno 9800x3d działa najlepiej na cl30 6000. OC ramu to dla mnie czarna magia, więc przepisuję gotowce, coś tam kombinuję, ale tak naprawdę nie wiem co robię, a tego nie lubię. 

Opublikowano

Dla mnie po 30 latach obcowania z PC wszysyko co z nimi związane obecnie staje się czarną magią. Może to u mnie wynika z wieku 😆. Już wolałem sortować dyskietkami , niż użerać się teraz z pamięciami itp 🤪

Opublikowano (edytowane)

Dyskietki wcale nie były złe, a gry się kupowało na giełdach i wszyscy byli zadowoleni. Naprawa polegała na dmuchnięciu i tyle 😅.

Cały czas nie wiem dlaczego u mnie jest taka duża oporność. Coś zepsute czy to tylko kwestia napięć? 

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)

Windows 10 widać jest jeszcze lepszy w moim przypadku. Mam 11 zrobioną z aktualizacji właśnie win 10 i to może być błąd. Zobaczę na spokojnie po nowym roku, wrzucę win10 na dysk "systemowy" Ten win10 siedzi na dysku 2tb lexar nm790, zaś win11 na Adata s70 blade, oba szybkie dyski z pcie 4. Instalacja gry siedzi na lexarze w obu przypadkach. 

Co do oc ramu, zawsze biorę czyjechś nastawy i metodą prób i błędów stabilizuję u siebie (dostosowując jakieś pojedyncze timingi, napięcia). Co do oporności/terminacji, wersja biosu głównie odpowiada za dobór tych wartości i płyta główna. Dlatego ja bym spróbował wbić je manualnie w biosie, od kogoś co ma ram 2x16, i zbliżoną/taką samą płytę. Włączyłem win game mode, widać że jeszcze spójniej się robi w większości rozgrywki, aczkolwiek pojedynczy skok odnotował capframex. Tylko akurat mniej więcej na mapie w tym czasie była solidna walka (4 oddziały, dużo granatów itp), więc niewykluczone, że po prostu karta/procesor nie wyrobił na ułamek sekundy. Niestety granaty zabijają wydajność kart graficznych w tej grze.

IMG20241231110307.jpg

IMG20241231112910.jpg

Edytowane przez NoviAMG
  • Like 1
Opublikowano

Jest skok, ale mimo wszystko nie zbija tak fpsów nisko jak u mnie, więc raczej nie odczułeś tego skoku. Być może jest tak jak mówią, że obecny bios nie jest dobrze ogarnięty pod x870 i trzeba czekać na poprawki. Może znajdę przez ten czas kogoś z podobnymi gratami ;)

Opublikowano (edytowane)

U mnie na tyle dobrze działa gsync/freesync premium że na ekranie nie odróżni czy gram na win11 czy na win10, z ramem 6400/7800. Jedynie co wyłapuje jakieś tam spadki to capframex. Ekran jest mega płynny niezależnie co się dzieję w capframex. Ale jednak, mając topowe cpu, wole mieć mniejsze skoki niż większe chociażby w tym capframex... Posiedzę na ramie 2x16, bo jest trochę problematyka u mnie z wymianą ramu przez twarde rurki w układzie clc, pobawię się 2x16 bo na dobrą sprawę, jeszcze nie zdecydowałem co zostawiam tak na 1000%. 64gb spoko opcja, tym bardziej, że kupiłem w dość dobrej cenie, realnie nie wykorzystuję jednak nawet 2x16 w 80% . Ale nowe gpu niebawem, i może jednak w jakieś grze będzie potrzeba więcej ramu, kto wie. 

@senac Masz pewnie bios z najnowszą agesą, lub procek inny niż 9800x3d. Tu dopiero w najnowszym biosie naprawili opóźnienia tych procków. 

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano

Bez x3d procki mają niższe opóźnienia realnie o około 3ns od x3d, na 7800x3d schodziłem do 58ns mimo, że na asrocku zawsze ciut wyższe opóźnienia są niż na innych płytach am5. Ale już się do tego przyzwyczaiłem, a wydajność w grach mimo "gorszej aidy" nie odbiegała od innych płyt, więc w sumie olałem aide. Aida u góry z przedostatnią agesą, co jeszcze zawyża opóźnienia. 

Opublikowano

Bios 3.17 ma dopiero wprowadzić poprawki, bo obecne wręcz zepsuły opóźnienie, wieć muszę poczekać na stabilną wersję jak wyjdzie do mojej x870 (do x870e można ogarnąć z reedit). 

@NoviAMG jak ogarniesz coś fajnego na 2x16 to wrzuć proszę ;) Będę testował :D

 

 

Opublikowano (edytowane)

Masz ram na hynix adie, mdie ? 

thaiphoon burner powinien pokazać, jak nie pokaże to raczej mdie. 

Ale łatwo zweryfikować, jeśli komputer nie bootuję z trfc ns poniżej 160 to znaczy że masz mdie. 

Dziś wszedł ponownie bios 3.16 na steelke. Jakbym wiedział że profile oc będą działać to bym wrzucił... Nie chce mi się teraz robić 50 zdjęć z 4 profili dla różnego ramu :E , Oki na 3.17 każą czekać ... 

Yhmy, b650 steel wazniejsza od x670e :E

 

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano (edytowane)

Ten 3.16 na moją płytę też dziś wrócił widzę. Właśnie przed chwilą wywaliło blue screen, a śmigało na tych nastawach cały dzień praktycznie w róznych grach ;p

Wychodzi na to, że HYNIX

 

Zrzutekranu2024-12-31120705.png.06866ca254e8164d1e24deb6a5fce0ff.png

 

Podbiłem vsoc o 0,01 tak jak mówiłeś wcześniej i zobaczymy.

Zrzutekranu2024-12-31120927.png.d20601131f98999228f5d5d356b9b11b.png

Edytowane przez Adikon
Opublikowano

No to właśnie na tych nastawach tak się stało. Podniosłem ten vsoc, ale nie wiem czy to pomoże. Testmem5 przechodziło bez problemu, wyłączyłem grę i cyk bluescreen na pulpicie 🤷

Dlatego właśnie szukam kogoś z fajnymi nastawami i pomocą w dostrojeniu, bo pewnie wystarczy tylko delikatnie coś zmienić, a ja niestety nie wiem co, a nie chciałbym spalić płyty czy procka. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...