Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

https://allegro.pl/oferta/g-skill-trident-z5-neo-rgb-f5-6000j2836g16gx2-tr5ns-modul-pamieci-32-g-17117738185?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_content=high-asp&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_elktrk_komputery-top_pla_pmax&ev_campaign_id=18869915682&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAy8K8BhCZARIsAKJ8sfTaQYL-C_7GvJjF2EtngWwrHRKd1wx1Zu16TLkIjAo5TlaftvK6-V8aAhfYEALw_wcB#

Te kości są ok? Pomijam aspekty wizualne, bo paskudne, ale są na liście QVL, a podobno te flare mają niezbyt dobrą opinię. Przynajmniej na reedit i znalazłem też post, gdzie gość miał identyczne problemy z 7800, kości były z listy, a ścinało. Tyle, że on zmienił na jakieś TFORCE, ale tego nie widzę na asrock. 

 

Opublikowano (edytowane)

Ja wrzuciłem nowe. Bios już też mam pobrany, ale jeszcze się wstrzymam, bo gość po aktualizacji nie może uruchomić kompa. Niby tylko on, ale...

Po instalacji sterowników bez zmian, a po resecie kompa Gajrowskie ideolo wykres, ale przywykłem do tego, że jutro będzie znów gorzej 😅. Po przeczytaniu tego co się stało z 9800 po dwóch dniach, a ja też miałem na samym początku problem z uruchomieniem po resecie bardzo często, stwierdzam, że jeśli sytuacja się nie poprawi to za jakiś czas wyślę go na gwarancję. Teraz to tak średnio to widzę ze względu na czas oczekiwania. Ewentualnie w międzyczasie przetestuję jeszcze inną pamięć RAM. Thermal throttling raczej nie występuje, bo temperatury w normie, a jeśli ma ściąć to zetnie nawet na samym początku oesu. 

 

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, boban666 napisał(a):

W10 zainstaluj , ja się też broniłem. Wiem że konczu się support , ale do tego czasu może warto. 

Nie koniecznie bo w10 loT LTSC 21H2 ma wsparcie do 2031r ;) dodatkowo jest na starcie okrojony z wszelkiego zbędnego syfu, jedyny minus że nie ma wersji PL standardowo ale dograć sobie język samemu to nie problem https://drive.massgrave.dev/en-us_windows_10_iot_enterprise_ltsc_2021_x64_dvd_257ad90f.iso

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@NoviAMG kojarzysz te kostki? Teoretycznie powinny być adie i są na liście QVL asrocka. Najwyżej zrób zrobię zwrot jeśli nie będzie zmiany, ale może warto jeszcze spróbować? Ten problem z uruchomieniem po złożeniu być może wynikał z niekompatybilności patriotów 🤔 

Nie zależy mi na RGB, ale znów te flary podobno mają problem z odprowadzaniem ciepła. Przynajmniej takie info znalazłem i mają średnie opinie na reedit, a trident neo już ponoć lepiej.

Screenshot_2025-01-23-12-21-46-863_pl.allegro-edit.jpg

Edytowane przez Adikon
Opublikowano
2 godziny temu, Adikon napisał(a):

Skąd w ogóle można ogarnąć win10, który będzie działał bez problemu?😉

Do opisu wyżej w wersji loT dodałem link do jego pobrania ;) jak nie chcesz aby ci się wspracie skończyło przy zwykłym 22h2 jesienią tego roku to możesz zainstalować tamten.

Opublikowano

Powiedzcie mi jeszcze czy system może być na dysku znajdującym się w 2 slocie? Ma to jakieś znaczenie, bo w sumie nie zauważyłem różnicy w uruchamianiu komputera po zamianie dysków? Wcześniej na poprzednich kompach w sumie nie zwracałem na to uwagi, więc pytam tylko z czystej ciekawości, bo rozum podpowiada, żeby dysk systemowy był jak najbliżej CPU i tak zrobiłem na początku.

Opublikowano

Nie ma to kompletnie żadnego znaczenia oprócz tego że w pierwszym slocie przeważnie ludzie instalują ten najszybszy dysk i na najszybszym system (chociaż nie zawsze) system możesz mieć nawet na klasycznych SSD sata itp.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Zauważyłem ostatnio, że wtedy kiedy ścina to obraz jest taki jakby ziarnisty i miga ekran podczas ładowania oesu. Po resecie już nie miga, obraz ładniejszy i wykresy lepsze. Monitor pomijam, bo on wpływu na wykresy capframex raczej nie ma, więc pozostają sterowniki karty graficznej lub po prostu karta. Dobrze myślę?

 

Znalazłem jeszcze kilka postów na reedit, że ludziom wszystko działało dobrze dopóki nie zainstalowali sterowników 566.36. Od tamtej pory nawet ponowna instalacja windy nie pomaga. Dziwne, ale uj wie...

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)

Wrzuciłem nowe sterowniki, a jakieś 15 minut temu bios 3.18 beta z tą nową agesą, ale różnicy też nie zauważyłem niestety. 

Znalazłem za to kolejne tematy z 9800x3d.

Zamówiłem też ram gskill z listy QVL asrocka na testy jeszcze. Chcę już całkiem wykluczyć problem z kompatybilnością RAMu i będę działał dalej. 

 

https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/1i6xt1z/ryzen_7_9800x3d_high_frames_but_feels_choppy/

 

 

 

Ten wykres nie wygląda źle chociaż jestem pewien, że zauważyłeś ten skok w grze😅

Dodam jeszcze, że na nowym biosie czas startu zmniejszył się o jakieś 2,5 sekundy, ale to tylko taka ciekawostka. 

Edytowane przez Adikon
Opublikowano

No pewnie że widziałem :D . Kurde ci powiem że sprawdziłem dokładnie moje ramy i się okazało że jednak nie ma ich na liście , różnia się 3 literkami od tych z listy ,  nie wiem jak ja to zamawiałem :boink:

Opublikowano

Sprawdzę te z listy, a jak nie to znowu odeślę. Całe szczęście, że można teraz odesłać bez problemu chociaż szczerze mówiąc nie lubię tego robić, ale jeśli jest taka możliwość to czemu nie 😛

30 stycznia NVIDIA ma wypuścić też nowe sterowniki do karty graficznej.

  • Thanks 1
Opublikowano

Ogniem i Mieczem - iTHardware Edition.
Myślałem, że jak wrócę z delegacji to coś się wydarzy pozytywnego ale widzę, że niekoniecznie. Ja zaraz instaluje drivery 25.1.1 co dodały support dla FF7Rebirth ale w znanych problemach jest, że gra i tak crashuje xD Na pocieszenie wrzucam doskonały kawałek ATB

 

  • Like 1
Opublikowano

Nie muszę mam wszystkie rodzaje prawilnych kości co robią zegar powyżej 3400 MHz na DDR4 a przy okazji są to moduły znajdujące się na w sumie pewnie obecnie wszystkich QVL. Resztę modułów na jakichś hynixach AFR czy innych z tego okresu już dawno pogoniłem albo komuś oddałem.

Opublikowano

Zapomniałem dodać, że to do @boban666pisałem o tych kościach 😉. U mnie ogólnie temat wygląda tak, że jest lepiej niż było nawet po aktualizacji do 24h2. Tyle, że to nie jest stabilne patrząc na capframex, bo czasem git, a bywa też gorzej. Mimo wszystko nie ścina tak często jak na początku i skoro producenci płyt co chwila pakują nowe biosy plus stery chipsetu to może jednak mają świadomość problemów. Dziwna ta sprawa co wrzuciłem wcześniej, że gość spalił procesor po wrzuceniu 64GB ramu. Wiem jak te napięcia się przekładają na CPU, ale i tak dziwne.

Opublikowano (edytowane)

Jeszcze będziesz Pan zadowolony ;)

Ps. Zainstalowałem 25.1.1 i oprogramowanie od karty dostało takiej responsywności jakbym do obsługi dołożył drugi procesor w porównaniu do 24.12.1.
kid-thumbs-up.gif

Edytowane przez Art385
  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano

O prosze Art już na 25.1.1 a jeszcze niedawno było pisane że powyżej 24.5.1 nie ma co wychodzić bo jest "fuck fest" :E obadam jutro czy ta responsywność na nowej becie to kolejna twoja teoria czy jednak prawda ;D 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...