Skocz do zawartości

Router pod Meta Quest 3


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Jak w temacie chciałbym zakupić router w przystępnej cenie pod gogle vr.
Zastanawiałem się nad tp-linkami, model axe75 mnie zaciekawił ponieważ ma dodatkowy kanał 6Ghz, a gogle też z niego korzystają, ale nie zamierzam grać w miejscu gdzie będzie router, budzi to moje obawy, ponieważ ma pewną drogę do pokonania tj 5-6m + sciana, a to pasmo ma ponoć słabszy zasięg. 
Drugi typ to Archer BE230, ten nie ma dodatkowego pasma, ale licze na jego mocniejszy sygnał poprzez standard wifi 7. 
Mieszkam w bloku, ale wydaje mi się, że sieć wokoło nie jest przesadnie zatłoczona jeśli tak to można nazwać.
Internet to UPC 600MBs 
Budżet około 500-600zł [Archer BE230 415zł w mediaexpercie, AXE75 508zł na amazonie]
Z góry dziękuje, za wszelkie sugestie.

Edytowane przez Mgk123
Opublikowano (edytowane)

5-6 metrów to sporo, nie wiemy z czego są ściany, jak grube, zgadywanka jak dla mnie.

 

Najważniejsze żeby komputer był spięty z routerem po kablu, a router im bliżej googli tym lepiej. WiFi 6 i tyle.

 

A to 6GHz, im wyższa częstotliwość tym gorzej "przechodzi" przez ściany ;) 

Edytowane przez galakty
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, galakty napisał(a):

5-6 metrów to sporo, nie wiemy z czego są ściany, jak grube, zgadywanka jak dla mnie.

Wielka płyta 15cm grubości, akurat pech chciał, że zaraz obok routera włącznik od światła więc jakieś kable wewnątrz ściany. Zmiany miejsca routera nie przewiduję.
Router na pewno z komputerem będzie spięty po kablu. Jeżeli nie częstotliwość 6GHz, to muszę liczyć na 5GHz więc chciałbym, żeby było jak najlepsze dla gogli. Nie ma wtedy sensu dokładać do AXE75 skoro trzecie pasmo ma być nieprzydatne, więc może Archer AX73?

Edytowane przez Mgk123
Opublikowano

Myślę, że dużo zależeć będzie od "zatłoczenia" sieci/urządzeń - to powszechny problem w blokach (sygnały nachodzą na siebie i wzajemnie się zakłócają). Przeanalizuj sieć np. Wi-Fi Analyzer (Android) i ustaw możliwie "wolny" kanał. 

 

Zasada jest generalnie prosta - im wyższa częstotliwość (2.4 Ghz; 5 Ghz; 6 Ghz), tym mniejszy zasięg (gorzej przenika przez przeszkody np. ściany). Wi-Fi 6 działa zarówno na 2.4 Ghz i 5 Ghz.

 

Ale tak po prawdzie, czy te 5-6 metrów (przy jednej ścianie) będzie stanowiło takie wyzwanie? Zaletą 6 Ghz jest to, że wciąż ma go mało osób - czyli kanały są "wolne" i nie zakłócają się. Ja bym szedł w tym kierunku (w rzeczywistości mieszkam w domku jednorodzinnym, więc trochę teoretyzuję). 

  • Upvote 2
Opublikowano

Chyba zaryzykuję AXE75 z amazona, jeżeli 6GHz sobie nie poradzi przez jedną ścianę, to zostanie niższa częstotliwość.
Bawiłem się trochę analizatorem Wifi na telefonie i przy obecnym routerze Archer A8, na niewiele się to zdaje. Różnic praktycznie nie widać na speed testach, sprawdzałem w nocy jak i w dzień, a czasem ustawienie "auto" dawało minimalnie lepsze rezultaty, może to wina zatłoczenia wszystko 5GHz, przy 2,4 jest poprawa, ale ta częstotliwość jest mi zbędna do gogli.  
  

Opublikowano

Jak tylko jedna ściana to raczej nie powinno być problemu, choć Q3 jak dla mnie jest bardzo kapryśny na internet (mimo używania Virtual Desktop i spięcia PC z routerem po kablu) i zdarzały mi się skoki pingu... A mam do routera, hmmm... 2-3 metry? xD 

  • Upvote 1
Opublikowano

@galakty @Mgk123 wspomniana wyżej apka wszystko Ci pokaże (w odpowiedniej sekcji jakość sygnału i czy jest zatłoczony dany kanał). Oczywiście różnice w prędkości będą wyłącznie wtedy, gdy kanał z którego korzystasz jest "zakłócony" i masz alternatywę w postaci kanału "wolnego".

 

Pamiętaj również, że często w ustawieniach routera trzeba ręcznie przestawić "szerokość" kanałów. Np. dla Wi-Fi 5 w 5 Ghz, domyślnie może być ustawione 40 Mhz, gdzie przy 80 Mhz będzie szybciej i "więcej miejsca". Złożony temat.

 

Zawsze masz 14 dni na zwrot. Potestuj jak to wygląda w Twojej lokalizacji.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...