Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam,

 

Używam portalu do streamingu boosteroid. Coś jak nVidia geforce nów.

Problem jest taki że nie obsługują oni obrazu ultra wide 3440x1440. Nadaja do 4k 120fps. Mają na pokładzie AMD 7900xt. Maksymalna rozdzielczosc ultra wide jaka obsluguja to: 2400x1080

Obsługują takie rozdzielczosci:

 

https://help.boosteroid.com/en/content/supported-screen-resolutions?ref=is&_q=resolution

 

Jestem mega zły bo nie mają 3440x1440...a najbardziej mi zależy na grze tylko i wyłącznie w ultrawide...bo wtedy jest większe pole widzenia.

Nie wiedzą czy i kiedy wprowadza 3440x1440. Z 21:9...obsługują maksymalnie 2400x1080. 

 

Moje pytanie teraz jest takie. Jakiej wielkości i rozdzielczosci powinienem kupić monitor żeby był najbardziej dopasowany do powyższej rozdzielczosci. Wątpię że można to jakość obejść...bo natywne 4k będzie mniej widać chyba na ekranie niż na powyższej rozdzielczosci...? Nie wiem...

 

Proszę doradźcie. Dziękuję. Budżet ile trzeba tyle wydam. Jednak jeżeli do tej rozdziałki nie trzeba monstera to jakiś zwykły przecientiak się zda.

Dziękuję z góry za pomoc 

Edytowane przez nowynowy
Opublikowano (edytowane)

Naprawdę myślisz że w godzinę będziesz miał tabun odpowiedzi?

 

Jaki masz monitor? Bo zapomniałeś podać. Jeśli jego rozdzielczość to 3440x1440 to portal obsługuje bardzo bliskie 3200x1440, będziesz miał drobne boczne ramki po 120 pikseli.

Edytowane przez kalderon
  • Like 1
Opublikowano
28 minut temu, kalderon napisał(a):

Naprawdę myślisz że w godzinę będziesz miał tabun odpowiedzi?

 

Jaki masz monitor? Bo zapomniałeś podać. Jeśli jego rozdzielczość to 3440x1440 to portal obsługuje bardzo bliskie 3200x1440, będziesz miał drobne boczne ramki po 120 pikseli.

Hej,

Myslalem ze cala spolecznosc pclab tutaj sie przeniosla.

Monitor nie wazne jaki mam, bo chce kupic nowy ale odpowiem. Jakis 10 letni stary 60hz LG FHD 27 cali, nie warty wiecej niz 100zl.

Wykupilem ta usluge u nich, bez sensu mi wydawac teraz 15-20k na topowego pc-ta jak tam za 50zl mam jakis config za 10k pln.

Kwestia taka jakie oni obsluguja rozdzielczosci. Od lat gram na ultra wide (1920x816). Niestandardowa rozdzielczosc zrobiona na tym moim LG zlomie.

 

 

SERWIS OFERUJE MAKSYMALNA ROZDZIELCZOSC 4k 120fps. Ma na pokladzie amd 9700xt i jakies mocne cpu. z Rozdzielczosci ultra-wide obsluguje, kompatybilna jest maksymalnie rozdzielczosc 2400x1080 na tym serwisie.

Moje pytanie jest nastepujace:

Jaki rozmiar i rozdzielczosc mam celowac kupujac nowy monitor, zebym mogl wiecej widziec na ekranie. Czy monitor jakis 32/34 cale z natywna 4k rozdzielczoscia, pokaze mi wiecej obrazu niz jakis monitor 27 cali 2560x1440 gdzie ustawie niestandardowa rozdzielczosc 2400x1080 (zeby bylo ultra wide)?  Czy moze jeszcze co innego i jakis 3440x1440 34 calowy i bede mial jakies pasy na nim zmieniajac rozdzialke...wlasnie na jaka.  Zalezy mi zeby widziec jak najwiecej POLA na obrazie. Gram w Path of exile 2, chce widziec duzo powierzchni.


Dziekuje...:)

Opublikowano
26 minut temu, Dominix napisał(a):

Nie wiem czemu ci sie wydaje ze jak cos napiszesz to nagle 100 osob przyjdzie cos napisac. Cierpliwosci :)

Bo napisalem z 12h temu. Po prostu chyba fora juz przechodza do lamusa i eksperci juz na nich nie siedza. Pamietam jak z dekade temu bylem na pclabie, benchmarku. Kilknascie odpowedzi w ciagu 1h. Od casualowych uzytkownikow jak i mega specjalistow ktorzy domy postawiali na swojej profesji.

Opublikowano (edytowane)

https://www.ceneo.pl/158793489

 

I ustaw rozdzielczość 3440x1200, będziesz widział szeroko i w dobrej rozdzielczości.

8 godzin temu, nowynowy napisał(a):

Ma na pokladzie amd 9700xt i jakies mocne cpu.

Serwis nie zdradza z jakich podzespołów korzysta. I nie ma czegoś takiego jak 9700XT, jest 9700X ale to CPU, będzie też karta graficzna 9070 XT ale oficjalnie jeszcze nie wyszła.

Edytowane przez kalderon
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, kalderon napisał(a):

https://www.ceneo.pl/158793489

 

I ustaw rozdzielczość 3440x1200, będziesz widział szeroko i w dobrej rozdzielczości.

Serwis nie zdradza z jakich podzespołów korzysta. I nie ma czegoś takiego jak 9700XT, jest 9700X ale to CPU, będzie też karta graficzna 9070 XT ale oficjalnie jeszcze nie wyszła.

7900XT, moj blad.

 

3440x1200 ... oni nie obsluguja takiej rozdzielczosci..... https://help.boosteroid.com/en/content/supported-screen-resolutions?ref=is&_q=resolution

Edytowane przez nowynowy
Opublikowano (edytowane)

A co Ty myślisz że każdy siedzi przed klawiaturą i patrzy aż jaśnie pan coś napisze, aby w momencie publikacji posta dostał odpowiedź? Może bym nawet pomógł, ale z takim podejściem napiszę Ci tak, truj dupsko supportowi tego czegoś i tam im napisz że zawsze Ci odpisywali w ciągu chwili i miej problemy wtedy do nich.

 

I jeszcze mi powiedz że Ty przez to chcesz grać w grę multiplayer to już padnę na plecy? Bo większe pole widzenia nic Ci nie da, jak Cię input lag zabije :) 

Edytowane przez AndrzejTrg
  • Upvote 2
Opublikowano
8 godzin temu, AndrzejTrg napisał(a):

A co Ty myślisz że każdy siedzi przed klawiaturą i patrzy aż jaśnie pan coś napisze, aby w momencie publikacji posta dostał odpowiedź? Może bym nawet pomógł, ale z takim podejściem napiszę Ci tak, truj dupsko supportowi tego czegoś i tam im napisz że zawsze Ci odpisywali w ciągu chwili i miej problemy wtedy do nich.

 

I jeszcze mi powiedz że Ty przez to chcesz grać w grę multiplayer to już padnę na plecy? Bo większe pole widzenia nic Ci nie da, jak Cię input lag zabije :) 

Przemilcze juz twoja wypowiedz. Zawisc i jad az sie wylewa. Po prostu nie znasz odpowiedzi na zadane pytania. Nic dziwnego ze trzeba uciekac z tego kraju skoro nawet nowe pokolenie ma taki mindset do ludzi. Jezeli sprawia ci bol moj temat to po co do niego wchodzisz o komentujesz. Czy pytam o zmywarke czy o odpowiedni podzespol w odpowiednim dziale. Gdybys tak sie zachowal w zyciu realnym wobec mnie, odrazu dostalbys ignora. Strzelam jednak ze bys sie nie zachowal w ten sposob bo bys sie bal. Zza monitora mozna udawac kim to sie nie jest. Bez odbioru.

48 minut temu, Dominix napisał(a):

najblizej temu jest 2560x1080 wiec taki monitor sobie mozesz kupic

Hmm... rozumiem. Czy na takiej rozdzielczosci bede mial wiekszy zakres widzenia niz na natywnym 4k ?

Co jezeli jednak kupie 3440x1440 monitor i ustawie na nim rozdzielczosc  2400x1080 ?  Czy obraz bedzie czytelny ? Jak to bedzie wygladac w praktyce. Czy bedzie lepsza jakosc niz na monitorze docelowo 2560x1080 jezeli takie istnieja z taka rozdzielczoscia...?

dzieki, pozdro

  • Confused 1
Opublikowano

masz dosc specyficzne wymagania+ operujesz na serwisie w chmurze.

Jak to bedzie wygladalo? Wydaje mi sie ze lepiej bedzie zapytac osob co z tego korzystaja i moze cos takiego kombinowali.

Jak to bedzie wygladac w praktyce, mozesz sie dowiedziec jak to sprawdzisz, jako ze to usluga w chmurze to jeszcze bitrate dochodzi i co sie dzieje na ekranie, na statycznym obrazie moze bedzie ok, w ruchu juz nie do konca.

Jak widac, malo kto tu korzysta z tej uslugi, moze zapytaj na reddicie lub jakims forum glownie pod ta usluge.

Zakres widzenia jeszcze mozna mienic jesli gra ma opcje do zmiany tego.

Opublikowano
56 minut temu, Dominix napisał(a):

masz dosc specyficzne wymagania+ operujesz na serwisie w chmurze.

Jak to bedzie wygladalo? Wydaje mi sie ze lepiej bedzie zapytac osob co z tego korzystaja i moze cos takiego kombinowali.

Jak to bedzie wygladac w praktyce, mozesz sie dowiedziec jak to sprawdzisz, jako ze to usluga w chmurze to jeszcze bitrate dochodzi i co sie dzieje na ekranie, na statycznym obrazie moze bedzie ok, w ruchu juz nie do konca.

Jak widac, malo kto tu korzysta z tej uslugi, moze zapytaj na reddicie lub jakims forum glownie pod ta usluge.

Zakres widzenia jeszcze mozna mienic jesli gra ma opcje do zmiany tego.

Nie mozna ustawiac randomowej neistedanardowej rozdzielczosci. Tak, zgadzam sie. Moje wymagania, zapytanie jest dziwne. Z ogolnikow nikt jeszcze mi nie odpowiedzial na jakiej rodzielczosci / wielkosci ekranu , proporcjach widzi sie wiecej na ekranie....to nie dotyczy chmury tylko ludzi rowniez z kompami po 20k pln na chacie ktorzy ich uzywaja. Musze tez monitor kupic.

bitrate , ping jest wszystko perfekcyjnie.

 

 

Nie wiem jakiej wielkosci ekran wybrac i jaka rozdzielczosc zeby to wszystko mialo rece i nogi zeby bylo najlepiej. Podalem rozdzielczosci jakie ta chmura obsluguje.

Nic wiecej nie jestem w stanie udostepnic. Po prostu chcialbym sie dowiedziec jakie proporcje , wielkosc i rozdzielczosc monitora mam kupic najlepiej pod ta chmure i rozdzielczosci ktore obsluguje (7900xt) Zakres nadawania do 4k 120hz.

10 minut temu, kalderon napisał(a):

*3200x1440

Rozumiem...czyli Twoim zdaniem pod moje wymagania jakie beda najjlepsze mozliwe wymiary monitora i rozdizelczosc i ratio?

 

Opublikowano
2 godziny temu, nowynowy napisał(a):

Nie wiem jakiej wielkosci ekran wybrac i jaka rozdzielczosc zeby to wszystko mialo rece i nogi zeby bylo najlepiej. Podalem rozdzielczosci jakie ta chmura obsluguje.

Użyj niestandardowej rozdzielczości na obecnym monitorze.  

Opublikowano
4 godziny temu, nowynowy napisał(a):


Co jezeli jednak kupie 3440x1440 monitor i ustawie na nim rozdzielczosc  2400x1080 ?  Czy obraz bedzie czytelny ?

Będzie czytelny, ale mniej niż w natywnej rozdzielczości monitora. Monitor 1080p ultrawide będzie przede wszystkim mniejszy i niższy. Monitor 34" 3440x1440 to rozciągnięty w poziomie monitor 27", monitor 29" 2560x1080 to rozciągnięty w poziomie monitor 24". Te drugie są tańsze, ale i bazują na starszych panelach.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, kalderon napisał(a):

Będzie czytelny, ale mniej niż w natywnej rozdzielczości monitora. Monitor 1080p ultrawide będzie przede wszystkim mniejszy i niższy. Monitor 34" 3440x1440 to rozciągnięty w poziomie monitor 27", monitor 29" 2560x1080 to rozciągnięty w poziomie monitor 24". Te drugie są tańsze, ale i bazują na starszych panelach.

Ok podsumowujac temat.

bylem dzis w media markt, euro rtv, x-kom. NIGDZIE nie pozwolili mi sie pobawic jakimkolwiek monitorem zeby zmienic rozdzielczosc. bede zamawial wobec tego online.

Widze ze znasz sie w temacie bardzo dobrze.

Moglbys podpowiedziec prosze:

pytanie nr 1.
Czy na rozdzielczosci 2560x1080 bede widzial wiecej na ekranie niz na rozdzielczosci 3840 x 2160 ?

pytanie nr 2.
(jestem w 99% przekonany ze chce monitor 34 (lub 38 calowy - ale takich pewnie praktycznie nie ma na rynku). Zastanawiam sie czy celowac w monitor z rozdzielczoscia 3440x1440 czy 4k natywne przy tej wielkosci ekranu. Co jezeli bede chcial na 3440x1440, lub 4k wymusic rozdzielczosc 2560x1080. Czy to bedzie oznaczalo ze beda jakies ogromne czarne pasy na lewo i prawo i obraz bedzie slabo czytelny. Chcialem dzis to przetestowac w sklepach ale nie dalo sie....

pytanie nr 3.
Chyba najlepsza mozliwa opcja (nie patrzac na koszty) wydaje sie monitor 34/38 calowy z rozdzielczoscia 4k, bo na takim nadal bede mogl sobie wymusic rozdzielczosc nawet 3440x1440 jezeli nie bede gral przez strumieniowanie tylko na swoim gpu. Beda wtedy pasy czarne na dole i na gorze, ale jakosc obrazu bedzie amazing ?

Dziekuje.


EDIT: monitorow 4k na 34 calach chyba nie ma, sa jedynie na 32 calach oledy z tego co widze. 38 cale jakies dobre 4k nie wiem czy istnieja, widze jakies ipsy po 5k zl co jest nonsensem, skoro oledy sa 4k 32 calowe po 4k?

Edytowane przez nowynowy
Opublikowano

3840x2160 (4K) to monitor w klasycznych proporcjach 16:9, jak będziesz chciał na nim wymusić 2560x1080 (czyli 21:9) to będą czarne pasy na górze i na dole. 3440x1440 to monitor ultrawide 21:9 i jak na nim wymusisz 2560x1080 to nie będzie pasów bo proporcje obu obrazów są te same, tylko że obraz będzie niższej jakości/rozdzielczości bo procesor graficzny monitora będzie musiał go przeskalować - dostosować do wyświetlenia na większej liczbie pikseli.

 

Ponownie polecam kupno monitora 3440x1440 34 cale, są też 40 calowe, i wyświetlanie obrazu z gry w rozdzielczości 3200x1440, będą naprawdę śladowe pasy po bokach. 3200x1440 to proporcje 20:9 czyli bardzo bliskie monitorom 3440x1440 21:9 ultrawide.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, kalderon napisał(a):

3840x2160 (4K) to monitor w klasycznych proporcjach 16:9, jak będziesz chciał na nim wymusić 2560x1080 (czyli 21:9) to będą czarne pasy na górze i na dole. 3440x1440 to monitor ultrawide 21:9 i jak na nim wymusisz 2560x1080 to nie będzie pasów bo proporcje obu obrazów są te same, tylko że obraz będzie niższej jakości/rozdzielczości bo procesor graficzny monitora będzie musiał go przeskalować - dostosować do wyświetlenia na większej liczbie pikseli.

 

Ponownie polecam kupno monitora 3440x1440 34 cale, są też 40 calowe, i wyświetlanie obrazu z gry w rozdzielczości 3200x1440, będą naprawdę śladowe pasy po bokach. 3200x1440 to proporcje 20:9 czyli bardzo bliskie monitorom 3440x1440 21:9 ultrawide.

Wow !!! W koncu rozumiem. Dziekuje serdecznie za takie idealne, proste wyjasnienie dla takiego zwyklego smiertelnika jak ja. Serio.

Idac za Twoja rada, powinienem koniecznie celowac w 3440x1440. 40 cale to bedzie za duzo na taka rozdzielczosc wedlug mnie chyba, dodatkowo tylko z 3 monitory takie widze na rynku, natomiast 34 calowych dziesiatki. Zastanawialem sie nawet przed chwila nad tymi 32 calowymi 4k po 5 tys zl, ale to nie ma zadnego sensu, bo beda pasy na dole i gorze, wiec zdecydowanie bardziej warto isc w 34 cale 3440x1440. 

 

Pytanie nr 1.
Jezeli dobrze zrozumialem to w rozdzielczosci 3200x1440, bede mial wiekszy zakres widzenia po bokach, w grze niz na rozdzielczosci powiedzmy 2560x1440 lub 3840x2160, zgadza sie?

Pytanie nr 2.
Jezeli na powyzsze pytanie odpowiedz jest twierdzaca, to jaki monitor 34 calowym 3440x1440 polecalby Pan. Sa 3 mozliwosci z tego co widze. VA vs IPS vs OLED.  Cenowo VA kosztuje po 1500zl, dzis widzialem w mediaexpert Iiyama 34" GCB3480WQSU-B1 - na zywo wyglada troche srednio, kolory nie sa zbyt zywe. Jak poszedlem troche dalej popatrzec na jakiegos oleda 34cale od LG rowniez jak i telewizory to jakosc obrazu, oled vs va to niebo a ziemia odnosnie matrycy. (cena tez pewnie z 2x wyzsza + ryzyko wypalenia ). Jak w tym aspekcie wypada cenowo IPS, czy warto sie interesowac jakimis 3440x1440? Cale zycie uzywalem ipsow. Dawniej mialem jakiegos acera jak dopiero sie pojawialy na rynku 27 144hz 1440p za okolo 4k pln. Reasumujac jezeli pojde w strone oleda -  to jakie 2 modele rozwazyc najlepiej pod wzgledem ceny/jakosc.   Jezeli pojde w druga tansza opcje VA vs IPS to co tutaj wybrac. Jezeli VA to ten ijama, jezeli IPS to? Jakie sa plusy tutaj IPS? 

 

Pytanie nr 3.

W najblizszej przyszlosci zadne iteresujace mnie modele o takich proporcjach, j.w chyba nie beda sie pojawiac, ktore nie beda kosztowac po 10tys pln ? Mozna brac cos smialo tu i teraz a nie tak jak czekanie na nowe rtxy...?

 

Pytanie nr 4.

Jezeli rozdzielczosc 3200x1440 to proporcje 20:9 ,  to czemu ci na tej stronie (zarabiaja miliony tam $) wpisali to w 16:9 ? 

https://help.boosteroid.com/en/content/supported-screen-resolutions?ref=is&_q=resolution

 

Dziekuje !!!!

Edytowane przez nowynowy
Opublikowano

1. Tak.

2. To już kwestia wyboru konkretnego modelu, za konkretną cenę. Przeglądaj recenzje i zobacz co ci podpasuje. Żywe kolory najczęściej oznaczają duże przekłamanie, a monitory mają różne ustawienia, nie wiem jak była ustawiona Iiyama którą widziałeś.

3. Nie jestem wróżką, nikt nie wie co wyjdzie.

4. Nie wiem, ich trzeba zapytać.

Opublikowano (edytowane)

Hmmm rozumiem.

 

Osobiscie szedlbys w VA vs OLED?  Uzywam pc glownie wieczorami, gram w gry mmo arpg gdzie sa statyczne obrazy, jak pasek zycia many itd caly czas w miejscu.

 

IPSOW brak w takich kategoriach a jak sa to w cenach oledow, takze out.

 

Edytowane przez nowynowy
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, kalderon napisał(a):

To bardziej kwestia budżetu, VA kosztuje 1500zł, OLED 4 koła.

Oled za 2700zl phillips Evnia. Dokladamy 1200zl.

 

Nie moglem znalezc informacji...czy polecony monitor: Monitor Iiyama 34" GCB3480WQSU-B1 , da sie jakos zrobic zeby g-sync na tym dzialal lub na ~2x drozszym oledzie od philipsa? Philips Evnia 34M2C6500

 

 

 

Edytowane przez nowynowy

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...