lukadd
-
Postów
638 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Treść opublikowana przez lukadd
-
Tam gdzie gra mocniej wykorzystuję CPU. Np. ta pierwsza wioska w grze. Ogólnie gra jest bardzo wymagająca od strony CPU. Albo raczej słabo zoptymalizowana
-
Coś tam poprawią, ale to zajmie miesiące. Po ostatnim patchu chociaż trochę jest stabilniejszy frametime
-
A na bugi, błędy graficzne i wszelkie inne nie dopracowania tym bardziej. Cała optymalizacja gry jest do poprawy, ale to zajmie miesiące, a tak jak powinno być nigdy nie będzie. No, ale niech chociaż trochę ogarną to co najważniejsze i może na lato, albo jesień w końcu będzie można spróbować zagrać
-
Ta gra jest tak zwalona od strony CPU, że nawet na topowym procku czyli Ryzen 7 9800x3d potrafi ograniczać 4090 w miejscach bardziej procesorowych. A i sama wydajność od strony GPU jest słabiutko zoptymalizowana. Dopiero posiłkowanie się DLSS-Q pozwala utrzymać powyżej 60fps. Wiele pracy jeszcze przed twórcami, do tego DLSS jest do poprawki dalej bo zbyt mocno smuży w ruchu. itd, itd. Jak na razie ogarnęli tylko problemy w menu związane z DLSS ostatnim patchem
-
Większość gierek AAA wydawanych na konsole premierowo nie trzyma 60fps Czy to Stalker, Starfield, Alan Wake2, Warhammer, Star Warsy i te od EA i od UBI, ostatni Dragon Age itd. Do tego nieraz te gry lecą z rozdziałką do ~700p Co jest katastrofą i grubym mydełkiem. Z ostatnich gier to Indiana jedynie się chyba udał i faktycznie w gameplayu trzyma na konsoli te 60 klatek.
-
Przecież ta gra nawet na konsoli działa jak gówno Nawet wycieki pamięci są powodujące drastyczny spadek fps
-
Ta oczywiście gra jest niesamowicie dopracowana i działa jak złoto. A te ponad 1000 poprawek, błędów, bugów, graficznych, wydajnościowych itd. w ostatnim patchu to one wcale nie istniały https://store.steampowered.com/news/app/1643320/view/525329871842312365 I dalej to kropla w morzu i jeszcze miesiące poprawek czeka twórców.
-
Na pewno czymś Mogą np. ceną, konkurencji i tak nie mają w tym segmencie, więc np. takie $1499 Ja jakbym był kurteczką to tyle bym krzykną, a za rok obniżył na $1199 i w miejsce $1499 dał wersję z 24GB vram RTX 4090 już praktycznie wyjechały ze sklepów to nawet sami sobie nie będą niczym robić konkurencji.
-
I tak się nie dowiemy co by było. Niestety jest jak jest, totalne spartolenie
-
Rozwiązania oparte o AI dalej będą wchodzić do gier. To nie jest tak, że AMD może sobie odpuścić. Wręcz musi gonić, a by totalnie nie zostać w tyle.
-
W 95%+ gierek w które grywam 10700k daję radę w 4k czy 4k-dlssQ czy 3840x1600 Z PT w np. Indianie są pewne ograniczenia, ale tutaj i tak trzeba dać FG co luzuję zapotrzebowanie na moc cpu. Zresztą i tak mało prawdopodobne, że zmienię przynajmniej na premierę na RTX 5090. Po prostu za mały kop mocy się zapowiada jak na nową generacje dla mnie Do tego lipa z gierkami na 2025. W zasadzie tylko KCD2 i może Mafia. A moc 4090 dalej mi styka W samą zmianę dla benchmarków i po prostu posiadania się nie bawię. A nowy domek na procka już czeka, w nowym roku będzie upgrade.
-
Gra miała się pojawić na początku 2022 roku. Dali ciała z zmianą silnika, której totalnie nie ogarnęli.
-
Wydajność była by lepsza i nie traciliby czasu na przesiadkę pomiędzy silnikami która kosztowała czas, który można było poświęcić na inne rzeczy.
-
Stalker 2 i tak nie ma SSRTGI.
-
Obecnie jak widzę po jakich cenach schodzą używane 4090 na ebay to jakbym sprzedał to ledwie ~2.5k pln straty od tego co ponad 2 lata temu zapłaciłem. W zasadzie mała strata na wartości jak na ponad 2 lata zabawy Ale czy zmienię czy nie zmienię gpu w nowej generacji to i tak karciocha w kolekcji zostaje
-
Founders 4090 był wyceniony na 1949euro. Realnie niereferenty zaczynały się od 1999euro. Strix 4090 miał MSRP na poziomie 2349euro i w takich cenach premierowo pojawił się w sklepach i był do zakupu, ale szybko sklepy podniosły te ceny o dodatkową ~stówkę Bo i tak schodziło jak ciepłe bułeczki.
-
No, ale tutaj to już świat się nie zawali 12 czy 13k. Zawsze możesz kupić u somsiada w DE w końcu jesteśmy w Unii i nie ma ograniczeń co do handlu, tam na pewno będzie tysiak taniej.
-
Dla mnie samo RT jest fajną ciekawostką, ale to nie jest coś co mnie pchnie ku nowemu GPU. Dalej to tylko fajny dodatek do potestowania, czy ogrania jednej/dwóch gierek na rok z tym bajerem. Raster dalej nr. 1. Fake klatki to też dodatek. W roku używam w 1 czy 2 grach na kilkadziesiąt ogranych.
-
Jak to nie trafisz. Najważniejsza jest cena w dolcach. To jest MSRP globalne ustalone przez Nvidię dla Foundersa. Następnie od tego pułapu czy tam $100+ startują niereferenty w najbidniejszych wydaniach. Lepsze niereferenty/chłodzenia to dokładka do ~500 zielonych. Następnie masz przelicznik na lokalną walutę czy euro czy PLN + VAT w twoim kraju i wychodzi ci cena jaką zapłacisz u lokalnego dilera . Oczywiście januszowe sklepy premierowo mogą te 5-10-15% więcej przyciąć Bo to jest tylko sugerowana cena.
-
No to sobie przelicz na złotówki. Dla mnie nawet jak zostawią MSRP na poziomie RTX 4090 czyli $1599 i dostanę 30-40% kosztem dodatkowych 100-150W to będzie bida jak na nową generację
-
Dadzą 2-2.5k euro i dostaniesz 30% więcej wydajności. Dadzą 2.5-3k euro i dostaniesz 70% więcej wydajności. Co wybierasz? Wydajność to podstawa. Oczywiście cena również ważna, ale co mi po trochę niższej cenie jak będzie bida z wydajnością i jeszcze dopakują np. 600W , aby to osiągnąć.
-
No nie jest, ale nie trzeba włączać SSRTGI.
-
A wydajność cie nie interesuję jaka będzie ? RTX 4090 był średnio wydajnieszy o ~70% od 3090 i jeszcze więcej jak weźmiemy RT. Dla mnie jak nie będzie minimum 50% kopa w rastrze i jeszcze więcej w RT to nawet się nie będę zastanawiał nad zmianą na premierę. Wydajność 4090 dalej mi styka.
-
5090 z grubsza się zgadza. Dla 4080 kadajo zawyżył
-
Bo w Europie mamy VAT W PL na poziomie 23%, w DE 19% itd. A w USA ceny są podawane bez podatku. A sam podatek tax jest inny w zależności od stanu, ale zwykle na poziomie kilku %, a nie ~20tu Z drugiej strony w USA, mają inne podatki na których golą szaraczków, a których my nie mamy.
