tomcug

Jak ktoś doda coś po drodze, to możesz edytować swój post (ja tak robię). Albo dać małpkę i nick użytkownika, któremu odpowiadasz, na początku wiadomości i wtedy od razu wiadomo, komu odpowiadasz, jeżeli ktoś napisze coś po drodze.

@VRman Ad. 1. Szkoda mojego czasu, do użytkowników należy nauczyć się, jak korzysta się z cytowania. Ad. 2. Jesteś dopiero drugą osobą, która chciałaby jakichś zmian w ignorowaniu. Nie ma do tego żadnych gotowych wtyczek, więc musiałbym napisać ją samemu (czyli w zasadzie nauczyć się, jak robić wtyczki do IPB od zera). Jak wyżej, szkoda mojego czasu. Ad. 3. Jakieś propozycje, jakich reakcji brakuje? Ad. 4. Pewne zawiłości związane z CKEdytorem to w zasadzie klasyka gatunku, nie sądzę, żeby dało się z tym coś zrobić, a już na pewno nie bez poświęcania znacznej ilości czasu. Ad. 5. Sekcja "obserwowana zawartość" nie służy do tego, do czego chcesz jej używać. Potem dam instrukcję, jak się tego używa poprawnie. Co do części poświęconej moderowaniu, napisz to zwięźle, może ktoś kiedyś przeczyta. Ja nie zamierzam

Screen jest z PC.

@Keller U mnie te wpisy normalnie się wczytują, może to kwestia jakiegoś dodatku przeglądarki (np. adblock).

Gdzie to dokładnie jest wklejone?

Nic nie jest blokowane, niestety z niektórymi linkami do X jest okresowo problem z osadzaniem i ew. wyświetlaniem. Admin przyglądał się sprawie, jego zdaniem nie można niczego poprawić po naszej stronie, żeby to wyeliminować całkowicie.

Wszystkich zgromadzonych w tych wątku proszę o uwagę. Nie mam zamiaru ani czytać tych komentarzy pod filmem YT, ani wnikać, kto dokładnie je napisał, gdyż nie to jest istotą rzeczy. Próbując "prowadzić" dyskusję w ten sposób doprowadzicie do tego, że ostatecznie i Gordon i jego adwersarze będą zakładać "anonimowe" konta na YT czy cholera wie gdzie jeszcze, aby nawzajem się obrzucać błotem i potem wrzucać to tutaj jako "niewinne" cytaty z innego źródła. Jest to trudne do moderowania, no bo przecież obroną zawsze będzie "ale my tylko cytujemy z innej strony!", co ostatecznie doprowadzi do jeszcze większego rynsztoku w tym temacie i w konsekwencji konieczności jego całkowitego zamknięcia (nie jestem jasnowidzem, po prostu widzę, w jakim kierunku to wszytko zmierza i znam się na ludziach na tyle, że wiem, czego się po Was spodziewać). Otwieracie puszkę Pandory, więc potem proszę nie płakać, że pewnego dnia wątek zniknie, jak dalej będziecie tak robić.

Na 5090 Gaming OC tyle miałem przy 1400 RPM, wyższym limicie 600 W i do tego w małej budce 4000D Airflow

Spokojnie pograsz na 4070 z RT, nie ma co zakłamywać rzeczywistości. A co do rozmydlaczy, to niektóre gierki są tak wymagające, że i bez RT trzeba je stosować, więc...

Zależy. W nowszych gierkach generalnie Radeony mają tendencję spadkową, poza pojedynczymi przypadkami (CoD).

Ale dostał tę informację od kogoś innego. Jak dostanie nową, to Wam napisze. Naprawdę nie myślicie, że jedna osobna w x-komie jest od wszystkiego i wie wszystko?

A masz jakieś fajne miejsce(a) do porównań?

Na swojej 7800 XT mogę ustawić 1050 mV i jest stabilnie, przynajmniej w tym, w co grałem na niej

"4090 performance"

Hę? Skoro 5080 nie dorównuje 4090.

Na pewno taki jest ostateczny cel, żeby produkować w swoich fabrykach zarówno CPU, jak i GPU. Tak po prawdzie współpraca z TSMC niespecjalnie służy Intelowi, osobiście jestem przekonany, że Arrow Lake w Intel 3 zamiast TSMC 4B byłoby tylko minimalnie gorsze

I nietrudno zgadnąć, czemu NV na tym zależało. Inaczej "4090 performance" by miał laga za dużego z MFG x4 Ciekawi mnie, co wymyślą przy kolejnej generacji, zakładając, że wymagania gier dalej wzrosną (na pewno tak będzie), wzrost czystej wydajności znów będzie niewielki, a MFG wskoczy na wyższy "mnożnik". Pewnie się dowiemy, że granie z lagiem xxx ms jest ok

Byłoby zabawnie, jakby się Pipusowi ujarało gniazdko w nowiutkiej 5090, a gwarancja odrzucona przez "uszkodzenie mechaniczne"

Mindfactory to też nie jest wyznacznik, gdyby globalnie było jak w tym sklepiku, to Intel oraz NVIDIA by w ogóle prawie nie istniały na rynku

Wyraziłem się jasno, jak sytuacja wygląda (czyli dalsze przepychanki = konsekwencje). Nie wymusisz na mnie wlepienia komuś punktów Chyba, że bardzo chcesz, żebym zmarnował trochę swojego czasu i dokładnie przejrzał ten ściek, nie wg raportów. Gwarantuję, że będziesz kiblował razem z "kolegami", choćby na krótko, patrząc jakie Twoje posty wrzucali jako przykłady Twojego zachowania.

Nie jest to zły pomysł, wydajnościowo ~40% do przodu... chyba, że lubisz grać z RT, to wtedy gorzej

Dlatego musi być sporo taniej, żeby to miało ręce nogi, nawet jak RT i FSR w RDNA 4 pójdzie wyraźnie do przodu. Przy 3800 zł vs 5800 zł, jak jest obecnie dla RX 7900 XTX vs RTX 4080 (sprawdzane teraz w Ceneo), taka kompensacja jest ok. RX 9070 XT w cenie RTX 5070 Ti = DBR, jak pisałem wcześniej.

@GordonLameman Wyjaśniłem im dzisiaj dokładnie, jak sprawa wygląda z moderacją, więc ten wybryk wyjątkowo ujdzie na sucho. Nie będę ukrywał, że w dużej mierze ze względu na to, że mają sporo racji co do tego, że odnosisz się do ludzi z pogardą i lekceważeniem, a to, że w na tyle sprytny sposób, by nie wyłapać punktów/bana, nie zmienia tego faktu. Dalsze docinki z obu stron będą regulowane punktami, a w ostateczności podjęte zostaną dalsze środki.

U mnie przecież była taka sytuacja, że kabelek GIGABYTE po wielu, wielu włożeniach/wyjęciach do wielu kart stracił parametry i w końcu się trochę ujarał z RTX 4080 (360 W) Z RTX 5090 to by pewnie złącze na karcie było do wymiany, zanim bym zauważył

RX 7900 XTX to cały czas spoko GPU, szczególnie przy cenie karty na poziomie ~3500 zł, a za tyle da się kupić. Choć trzeba przyznać, że w nowych grach ma tendencję spadkową względem RTX 4080, szczególnie gdy gra ma wymuszone RT (np. Indiana Jones czy Star Wars Outlaws - w SW wyraźnie lepiej się gra w 4K z FSR/DLSS na RTX 4080). Ale przy cenie RTX 4080 minimum 5800 zł nie ma to istotnego znaczenia Na dzień dzisiejszy żadne inne GPU nawet się nie zbliża opłacalnością w wyższym przedziale wydajnościowym.