Paarthurnax

@Badalamann @Bono_UG To, że nie zawsze pojawia się oficjalny komunikat, nie oznacza, że dana informacja nie zaistniała już w przestrzeni publicznej. Przykładem są właśnie żołnierze, którzy zginęli podczas ćwiczeń. Informacja o ich śmierci pojawiła się tego samego dnia, początkowo bez nazwisk, a już następnego dnia na wielu portalach publikowano jednak pożegnania zawierające imiona i nazwiska zmarłych. Nie ma ogólnego przepisu zakazującego rodzinie poinformowania o śmierci bliskiej osoby, nawet jeśli była ona żołnierzem. Rodzina może opublikować nekrolog czy pożegnanie. Natomiast nie może informować o szczegółach, które uzyska od oficera łącznikowego lub dowódcy jednostki. Oczywiście żołnierzy obowiązuje ochrona informacji niejawnych, ale nie oznacza to, że każda informacja dotycząca ich osoby jest automatycznie tajna. Trzeba odróżnić ujawnianie informacji niejawnych od poinformowania o śmierci bliskiego. Rodzina może napisać: „Żegnamy "Jana Kowalskiego" – ukochanego męża, ojca i syna, a także wieloletniego żołnierza jednostki GROM, który tragicznie zginął, wiernie służąc Ojczyźnie”. Samo takie pożegnanie nie oznacza automatycznie naruszenia tajemnicy wojskowej. Reszta w dobie cyfryzacji wyjdzie sama. Artykuły piszą już boty wsparte AI, więc łączenie kropek też jest coraz szybsze i łatwiejsze. @Badalamann Trzy lata dochodzenia do poziomu pełnoprawnego operatora nie oznaczają trzech lat szkolenia osoby przypadkowej, która wcześniej nie miała żadnego przygotowania. To proces obejmujący selekcję, szkolenie bazowe i dalsze doskonalenie żołnierza już w zespole bojowym. Starsze dane z publikacji np.„Polski Zbrojnej” mówiły o kilkuset osobach zainteresowanych służbą rocznie i około 240 zapraszanych na końcowy etap selekcji. Nie są to jednak dane z lat 2024–2026 ale są też informacje publiczne, gdzie dowódcy mówią że obecnie wpływa mniej zgłoszeń oraz cześć osób zapraszanych nie stawia się (i to w czasie względnego spokoju). Według wypowiedzi byłego dowódcy GROM-u, płk. Roberta Kopackiego selekcję przechodzi 10–20% W wywiadzie z przedstawicielem GROM-u podawane są dane że około 10% przechodzi cały proces kwalifikacyjny. Czyli zawyżając szacunki i licząc 240 osób zapraszanych, to kurs kończy max 24 osoby rocznie o ile te informacje o 10 % liczone są od osób zapraszanych a nie od tych po końcowej selekcji. Reasumując: Biorąc pod uwagę, że straty są poniesione w dniu dzisiejszym, to dopiero za rok jest możliwość zasilenia jednostki max 24 osobami. I najważniejsze - te 24 osoby posiadają umiejętności wspólne dla każdego żołnierza ale każdy z nich nabywa inne specjalizacje, więc może się okazać, że tylko 2 z tych 24 będzie miało specjalizacje np. sapera. Niestety matematyka jest nieubłagana i weryfikuje wszystko.

To ma, że informacja o potencjalnych zielonych ludzikach, to akcja wyłącznie medialna i wcale bym się nie zdziwił jak wysłanie GROMu to pokłosie wieczornej akcji związanej z TK i przepychankami alfonsa z jakąś sędziną. Czym trzeba zając opinie publiczną. Realny atak, który zagraża Polsce, to właśnie działania takich formacji jak Rubikon, a nie akcji typu zielone ludziki na Krymie. Powyższe stwierdzenia, że GROM by coś zdziałał, to wyłącznie pobożne życzenia. W dalszej części odleciałeś z założeniami: Po pierwsze, GROM nie jest jednostką, którą można dowolnie rzucać do każdego zadania dywersyjnego czy patrolowania granicy. Do tego służą inne formacje, a użycie Wojsk Specjalnych zależy od konkretnego zagrożenia i celu operacji. Po drugie, opowieści o łatwym zastępowaniu żołnierza takich jednostek jak GROM, bo rzekomo jest masa chętnych, świadczą o niezrozumieniu procesu szkolenia. Selekcja jest wieloetapowa, odpada zdecydowana większość kandydatów, a wyszkolenie operatora i zdobycie przez niego doświadczenia zajmuje lata. Nie da się zastąpić doświadczonego zespołu dodatkowym naborem, jeżeli w ogóle znaleźliby się chętni po pierwszych stratach. Po trzecie, twierdzenie, że straty GROMu nie miałyby większego ciężaru politycznego, bo można je ukryć, jest kompletnie naiwne. W XXI wieku informacja o śmierci żołnierza szybko dotarłaby do mediów. Rodziny, znajomi i środowisko wojskowe nie funkcjonują w próżni informacyjnej. Można utajnić szczegóły operacji, ale nie zakładać, że śmierć żołnierzy pozostanie bez echa. Po czwarte, przypisywanie specjalsom niemal wyłącznej przewagi w wykorzystaniu dronów i systemów walki elektronicznej oraz sugerowanie, że zwykłe wojsko nie potrafi sobie z tym poradzić, to kolejny mit. Współczesne działania dronowe są rozwijane w wielu rodzajach sił zbrojnych. I wreszcie fakt, że GROM, JWK, AGAT czy FORMOZA mogą uczestniczyć w operacjach specjalnych, nie oznacza, że każda operacja z ich udziałem jest automatycznie zasadna, możliwa do przeprowadzenia albo pozbawiona poważnego ryzyka. Możliwości jednostek specjalnych są duże, ale nie są magiczne. Operatorów, ich doświadczenia oraz zgrania zespołowego nie da się zastąpić stwierdzeniem, że chętnych do służby przecież nie brakuje. Do walki na duży dystans są inne jednostki jednak nie na taką skalę jaką obecnie dysponuje przeciwnik i nie w formacie walki hybrydowej.

@Badalamann @trepek no niestety @ptys ma częściowo rację GROM, mimo elitarnego wyszkolenia, nie jest formacją przeznaczoną do tego rodzaju walki. GROM to jednostka nastawiona na bezpośrednie starcia, operacje specjalne i precyzyjne działania operatorów w terenie. Nawet jeśli ma specjalistów od walki elektronicznej czy dronów, nie dysponuje taką skalą i zasięgiem możliwości jak Rubikon. Trudno jednoznacznie przewidzieć wynik starcia, ale różnice są znaczące: Rubikon – szacunkowo 5000–7000 osób, głównie systemy bezzałogowe, rozpoznanie i zdalne oddziaływanie. GROM – około 450–500 żołnierzy, przede wszystkim działania bezpośrednie i operacje specjalne. Kolejna kwestia to straty: Rubikon - utrata kilkunastu operatorów - spłynie jak po kaczce GROM - każdy doświadczony operator ma ogromną wartość i trudno go zastąpić. Straty miałyby również znacznie większy ciężar społeczny i polityczny, a strata kilkunastu żołnierzy byłaby tragedią narodową. GROM to elitarna jednostka jednak jest stworzona do innych zadań. Nawet jak są szkoleni w jakim zakresie z operacji z użyciem dronów to nie jest to kluczowe zadanie tej jednostki. W obecnej wojnie nie zawsze wygrywa lepiej wyszkolony żołnierz, często decyduje skala, technologia, dystans i zdolność do uzupełniania strat, a to kilka z naszych słabych punktów.

Tu bym polemizował. To, że wygrają demokraci jeszcze niczego nie przesądza. Pomarańczowy i tak będzie robił, co chce, a jak tylko demokraci będą próbowali go hamować, to będzie to samo co z cłami - długie batalie w sądzie a i tak ekipa pomarańczowego to obeszła. To, że trampek jest idiotą nie zmienia faktu, że amerykanie dalej będą dogadywać się z putinem. Może nie będzie aż tak poddańczo... ale będą go urabiać kosztem wschodniej części Europy.

Ostatnie 2 miesiące SSD ponad 25%; GPU minimum 50%; RAM kolejne 30%

chyba tylko w jego mniemaniu - nie chodzi tylko o to, kto efektywniej wykorzystuje pamięć. Chodzi o to, kto będzie kontrolował dostęp do mocy obliczeniowej. 1. Uzależnienie od chmury - zamiast kupić komputer i uruchamiać własny model, chcą aby użytkownik wynajął dostęp do infrastruktury korporacji. Płaci abonament i podlega jej regulaminowi, cennikowi oraz ograniczeniom, a także inwigilacji użytkownika. 2. Bariera wejścia dla konkurencji - jeżeli największe firmy wykupią RAM, GPU i moce obliczeniowe, mniejsze startupy będą miały znacznie trudniejszy dostęp do infrastruktury potrzebnej do trenowania i rozwijania modeli. Taki przepis na monopol. 3. Zmowy cenowe i windowanie potencjalnych przychodów - kilka największych firm może decydować, jakie modele będą dostępne, ile będzie kosztowało ich używanie i jakie zastosowania zostaną dopuszczone. Tworzenie kolejnych modeli na bazie już istniejących jest stosunkowo tanie i dostępne nawet dla małych startupów dlatego będą robić wszystko, żeby to ubić w zarodku.

trampek nie kupił żadnej ropy tylko uzgodnił sobie na krzywy ryj, że będą kupować. Z tego, co wiadomo to pierwsze tankowce są prawie u celu ale nie ma odbiorcy, ponieważ nikt tego nie chce brać. W dalszym ciągu grożą konsekwencje za zakup ropy od rusków od kar finansowych po odpowiedzialność karną.

a my czujemy całkowitą pogardę dla Elona Nie mają surowca na bieżące uzupełnienie dla armii więc będą walić zamiennikami bombowymi. Żyj dalej bajkami o wielkości USA, ofensywą lądową na Iran z udziałem wojsk z Europy, fortem tramp i skuteczną armią opartą na wojskach pancernych. Trochę danych o "naszych wspaniałych zakupach" Przy amerykańskim orientacyjnym wskaźniku 1,25 pilota na samolot potrzeby dla 127 maszyn F-16, F-35 i FA-50 wynosiłyby około 159 pilotów. Przy wskaźniku 1,5 byłoby to około 191. Mamy 40 pilotów i to się nie zmieni przez kolejnych kilka lat. Do obsadzenia 96 śmigłowców Apache potrzeba 192 pilotów przy wskaźniku 1:1, 288 przy 1,5 pilota na stanowisko i 384 przy wskaźniku 2:1. Według danych Polska ma przeszkolonych około 20 pilotów jak w ciągu kilku lat podwoimy tą ilość to będzie sukces ... Zamówiono m.in. 232 pociski AIM-9X, kilkaset AIM-120C-8, 200 AIM-120D-3 oraz amunicję do 96 Apache’ów tyle że większość tego nie dotrze przed końcem 2030 r. a prognozy sa bliżej 2033 r. Dostawy pocisków PAC-3 MSE będą opóźnione. Polska zamówiła też kilkaset pocisków PAC-2 GEM-T, których dostawy mają trwać do 2031 r ale tez są sygnały że będą opóźnienia. Nie chce mi się już nawet pisać o pancerce... Tylko się zadłużamy a 0 sprawczości. Dokładnie. USA rozgrywa ten scenariusz od lat. Formalne „resetowanie” stosunków z Rosją rozpoczął Barack Obama w 2009 r i każdy kolejny podtrzymuje ten kierunek. Trwa to od chwili jak stwierdzili, że Chiny mogą zagrozić USA w kwestii pozycji lidera a od 2009 do dzisiaj Chiny zrobiły skok milowy więc będzie tylko gorzej, niestety naszym kosztem i całej Europy.

"Prawie połowa Polaków chce przywrócenia obowiązkowego poboru do wojska 24% uważa, że powoływani powinni być tylko mężczyźni, a kolejne 22% – zarówno mężczyźni, jak i kobiety. Łącznie 48% ankietowanych popiera przywrócenie obowiązkowej służby wojskowej. Przeciwko jest 38%, a 16% " Najgłośniej krzyczą ci, których pobór nie dotyczy, a przypadek Ukrainy ładnie pokazuje jak to wygląda w praktyce.

Dokładnie to samo można powiedzieć o użytkownikach produktów z USA - od Tesli zaczynając poprzez apple do portali społecznościowych. Natomiast korzystanie z AI bez anonimizacji danych to już w ogóle debilizm. Problem nie polega na tym jakiego producenta sprzętu używamy tylko czy robimy to świadomie. Oczywiście chińczyk bardzo często nie informuje o tym, że gromadzi dane tylko w dzisiejszych czasach kto ich nie gromadzi... To, że USA inwigiluje na wszystkie możliwe sposoby i wykorzystuje te dane to wiedza powszechna, a jakoś nie budzi to takiego oburzenia, chociaż to USA mocniej oddziałuje na nasze życie i bezpieczeństwo. USA często działa na niekorzyść państw europejskich, a czasem w otwarty sposób szkodzi lub stwarza zagrożenia. To niestety interes grupy ludzi u władzy. O ile trampek w swej nieobliczalności ułatwił USA dokonywanie drastycznych ruchów w stosunku do sojuszników to już nikt nie przewidział, że przy okazji pogrąża USA. Pomarańczowy jest jedynym prezydentem USA, którego prywatne interesy przyniosły tak ogromne przychody bezpośrednio i wyłącznie w trakcie sprawowania urzędu. Żaden inny prezydent USA nie generował setek milionów dolarów rocznie z prywatnego biznesu będąc w Białym Domu. Podczas pierwszej kadencji trampka (2017–2021) dług publiczny USA wzrósł o około 7,8 biliona dolarów. Jest to jeden z największych nominalnych przyrostów zadłużenia w historii kraju w trakcie jednej kadencji. Obecnie gospodarka USA funkcjonuje w permanentnym deficycie (państwo średnio wydaje 1,50 USD na każdy 1 USD zebrany z podatków). Utrata przez dolara statusu globalnej waluty zapasowej (rezerwowej) mogłaby wywołać potężne załamanie gospodarcze w USA.

on się nie wpisuje w definicję Homo sapiens Szanse na zdecydowaną większość demokratów w Izbie Reprezentantów szacuje się na około 90% W Senacie już nie jest tak kolorowo, tu szacuje się szanse na 60% To tylko prognozy ale daje to jakiś obraz, co się może wydarzyć.

zaraz się Elon M. odpali, że ci źli Ukraińcy ograniczają mu sztuczny ruch na X @TheMr. Za chwile tą samą ropę będziemy kupować od USA z extra marżą. Mógłby już przytrafić się pomarańczowemu jakiś zator albo zawał, bo na snajperów to nie ma co liczyć maja tam samych kiepskich...

Te tzw "igame" generują zyski wielkości małego państwa, a podsumowując łączne wpływy krajowe i zagraniczne to już jest połowa budżetu Polski. A to tylko jeden z setek sektorów... Cięć już nie będzie. Będą tylko małe korekty tworzące iluzję okazji. Ogólny zamysł wielkich korpo zmierza do tego żebyś wykupił abonament, a nie coś posiadał.

Produkcja pod rodzime chińskie AI. Strategicznie najlepszy ruch. Szkoda tylko, że to dalej nic nie zmienia w kwestii cen pamięci na rynku globalnym.

@Kris194 To jedyne, co może szybko zmienić sytuację. Pytanie, czy po kilku łapankach protesty nie znikną. Część funkcjonariuszy raczej nie pochodzi z rejonu moskiewskiego, więc jak będzie trzeba to siłą będą pacyfikować protestujących.