Paarthurnax

Może nie dosłownie ale właśnie to robią. A ta narracja wskazuje, że jest jakiś grunt na ich współpracę. Mają wspólne interesy w tym aby Europa była słaba i żeby Chiny dale nie wzrastały. Tyle że w Europejskim interesie jest dokładnie odwrotnie. Przy obecnej narracji USA to amerykańskie gwarancje mają zerowe pokrycie.

Wydaje się, że trampek sprzedając UA ma zamiar rozegrać ruskich vs Chiny i założył, że jak obieca zniesienie sankcji i przekona EU, to ruskie będą grały z USA vs Chiny, tylko że: 1. ruskie w tej chwili muszą być w teamie z Chinami ze względu na zależność gospodarczą, więc najpierw trampek musiałby zdjąć sankcje, a dopiero później coś ustalać, co stawia go pozycji do dalszego robienia loda putinowi. 2. Europa musiałaby nic nie robić tylko przytakiwać USA, a tak nie będzie, tym bardziej, że USA przegrało już 1 rundę walki o prymat a właściwie oddało rundę bez walki. W takiej sytuacji wcześniej, czy później EU dogada się z Chinami, bo nie będzie miała alternatyw, a nakładane przez USA ceł to jeszcze przyśpieszy. 3. Ruskie w dłuższej perspektywie rywalizują z Chinami o wpływy w tej części świata, ale przez wojnę w UA ich współpraca się mocno zacieśniła i nic się nie zanosi żeby coś miało się zmienić. Obecna sytuacja działa na korzyść Chin, a jak ruskie zaczną wykonywać ruchy anty, to chińczycy zmienią nastawienie i rosja będzie w czarnej d. chyba że dogadała by się z EU co jest obecnie praktycznie niemożliwe. trampek zapomniał, że tworząc koalicję z rosją ustawia EU przeciwko USA, a wtedy EU i Chiny zaczynają mieć wspólny interes i wszystko może się zdarzyć. Prawie 500 mln mieszkańców EU, to duża grupa odbiorców, a współpraca z EU także dla Chin będzie korzystna, ponieważ umacnia ich pozycję geopolityczną w równoważeniu USA oraz zwiększa ich i tak już dużą dominację w regionie. Na całość trzeba też spojrzeć z energetycznego pkt widzenia - USA i ruskie są niezależne od surowców energetycznych z zewnątrz i mają lewar na duża część państw właśnie surowcami, a EU i Chiny są jeszcze uzależnione od surowców z zewnątrz. Dlatego trampek tak mocno uderza w ekologię i alternatywę dla ropy i gazu czyli energię odnawialną. Na dobrą sprawę dużo zależy od nastawienia graczy, o których się najmniej mówi (Indie i Japonia), które mogą mieć wpływ zarówno na Chiny jak i USA. W całej tej zabawie trampek zapomniał, że w piaskownicy jest więcej "dzieci" i mogą go wykluczyć z zabawy, a nawet wyrzucić z piaskownicy. Europa do stabilizacji i unormowania sytuacji na wschodzie nie potrzebuje USA tylko Chin.

a jednak bez 32

Dyskutujecie w kółko, kto i czy będzie walczył gdyby zostało zaatakowane państwo członkowskie. Zasadniczo każdy obywatel zaatakowanego państwa. W każdym państwie są procedury na taką okoliczność, a jedną z pierwszych działań jest zamkniecie granic i wtedy każdy obywatel jest do tego zobowiązany. Więc dywagacje, czy ktoś pójdziesz walczyć, czy nie są odklejone. Wyjedzie może 5% które zdąży i będzie mogło z różnych przyczyn, a reszta nie będzie miała wyboru i nie mamy tak "dobrodusznych" sąsiadów jakimi jesteśmy my. Druga sprawa pomoc sojuszników - wg. umów międzynarodowych to każdy zawodowy żołnierz sojuszniczego państwa będzie zobowiązany walczyć na terytorium obcego państwa jak na terytorium swojego. Kwestia, czy dane państwo podejmie decyzję wysłania kontyngentu, czy nie. Nie ma w tym przypadku chciejstwa samego żołnierza. Do wojska zawodowego idą osoby, z których większa cześć ma ten gen wojownika, a ma to znaczenie w chwili zagrożenia. Takich jak większość tutaj, to znakomicie by się nadawała tylko do droniarstwa z wieloletnim doświadczeniem w FS . Co do stacjonowania na terenie UA wypowiadałem się wcześniej - nie możemy być gwarantem interesów USA na wschodzie nie mając w tym większego interesu niż USA, a samo oddalanie linii ewentualnego frontu to nie wszystko.

Właśnie uzasadnia - popyt. To że odnosisz się do ceny poprzednika lub wyceny producenta - to jest błędne uzasadnienie. Jest dana cena na rynku i albo to potrzebujesz lub chcesz i kupujesz albo nie. Jak zresztą ze wszystkim. Realnie to ta karta powinna kosztować poniżej 3 tyś plus podatki. Tak przynajmniej wynika ze specyfikacji produktu. Reszta to czysty marketing i popyt/podaż.

Tak sobie to tłumacz

@Faflucy czytaj ze zrozumieniem... nie napisałem że nieistotna tylko że adekwatna oferujesz zakup? - nigdzie nie napisałem że jestem zainteresowany średniakiem cena nie zmienia faktu, że jest to średniak, a jak będę miał kaprys wydać kasę to kupię 5090 chociaż w danej chwili nie odczuwam takiej potrzeby.

ale jacy obrońcy? To ty martwisz się za innych... i raczej ciebie mocno zabolał wydatek i próbujesz to uzasadniać. To tak jak byś kupił mercedesa klasy A i negował wszystkie inne marki bo masz "mercedesa".

Myślę, że do dziś boli ten zakup RTX 4070 TI. Bo chyba nie chce zmieniać RTX na RX bez tych wszystkich bajerów...

a dlaczego za wysokie? Moim zdaniem adekwatne do popytu. Co za różnica 5, 6, 10, 15 i tak wszystko powyżej 3 to już przesada. Albo coś jest top i płacisz słono i nie marudzisz - wtedy wiesz za co płacisz (za jakość, osiągi, prestiż) albo kupujesz średniaka i płacisz już tylko za to LOGO.

Nie słyszałem żeby nadmiar pamięci komuś zaszkodził w drugą stronę to już różnie bywało... Tylko i wyłącznie kwestia ceny.

dobra lokata kapitału

@Camis @crush @adashi Chodziło mi o to, że jak chcą złoża to niech sami tam stoją i pilnują. Ani jeden polak nie powinien pilnować granic UA chyba, że UA będzie za to płaciła właśnie w tych surowcach.

"Mike Waltz pełniący funkcję doradca ds. bezpieczeństwa narodowego w administracji Donalda Trumpa powiedział, że gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy zostaną powierzone Europie." "USA zamierzają omówić kwestię „zwrotu kosztów”, które zostały przekazane Kijowowi w ramach pomocy, w szczególności w drodze porozumień w sprawie ukraińskich zasobów naturalnych" - Mike Waltz. Chyba trampka popierdoliło już całkiem! I teraz jest przynajmniej jasny przekaz dla Polaków jak się kończy współpraca z USA Trampek zobaczy te złoża jak świnia niebo... Niech ruszą cła na dobre to się trampkowi odbije juanami

@Yahoo86 Filmik aby pobudzić wyobraźnię : a mi od ponad 40 lat mówią, że elfów nie ma @narmiak @jagular Użycie broni jako zastosowanie obrony koniecznej jest bardzo ciężkie do udowodnienia - niestety trzeba udowadniać, że to było konieczne... 1. Wystarczy że ćwiczyłeś sztuki walki i już jak kogoś uszkodzisz w obronie koniecznej to jest to traktowane jak użycie broni. 2. Użycie do obrony tępego narzędzia, czy noża z ostrzem poniżej 10 cm jest łatwiejsze do uzasadnienia niż broni białej pełnowymiarowej, palnej, a nawet tej pneumatycznej, w szczególnie poza terenem twojej posesji. 3. Jeżeli się bronisz w domu i wybiegniesz na ulicę albo będziesz gonić sprawcę i go zranisz - to jest to przekroczenie obrony koniecznej. 4. Każdy cios z tyłu, czy strzał oddany w plecy - przekroczenie obrony koniecznej. 5. Jeżeli sytuacja naprawdę zagraża życiu, to lepiej czasem zabić i żyć z ewentualny obciążeniem psychicznym niż dać się zabić lub latami ciągać się po sądach za uszkodzenie. Przykład: Napada na ciebie jakiś trzech ciemny typów po 150 kg każdy (takie sterydy) i teraz opcje: - jeździsz na wózku albo gryziesz piach - najgorsza opcja - rach ciach rozwalasz typów ale tylko postrzelisz lub połamiesz - ciąganie latami po sądach np. będą zeznawać przeciwko tobie i jeszcze ty będziesz miał jedną wersję nie potwierdzoną przez świadków, a oni wspólne zeznanie 3 osób i wyjdzie że to ty ich napadłeś... - zła opcja - rach ciach 3 trupy - jedna sprawa sądowa - uzasadniona obrona konieczna - w najgorszym przypadku obciążenie psychiczne i zawiasy - najlepsza opcja - rach ciach 3 trupy - chciałeś typów dopaść - 25 lat w cieple i z wyżywieniem bez płacenia rachunków za hotel z dostępem do internetu ale bez perspektyw na nowego RTX 5090 - opcja alternatywna

@hubio "Tym nie mniej zakazywanie nauki jakiegokolwiek języka czy tępienie kultury to jak za czasów rozbiorowych u nas i dało paliwo rosji." Przecież napisał, że wprowadzili po tym jak ruskie napadły - myślisz, że to cokolwiek by zmieniło jak by nie zakazali? Prawidłowo że zabronili. Rząd sprawuje władze i narzuca, co jest urzędowe, a co nie w zależności od kierunku polityki, a co dopiero w czasie wojny! Kiedyś w Polsce drugim obowiązkowym językiem w szkołach był rosyjski a teraz jest angielski, więc w czym widzisz problem? "Nawet u nas w PRL nie zakazywano uczyć znienawidzonego przez władze jęz. angielskiego.... " - i tu mylisz okoliczności podejmowanych działań w trakcie pokoju i w trakcie wojny (rusyfikacji, asymilacji, okupacji). 1. W Polsce władza nie miała negatywnego stosunku do języka angielskiego i w rosji również się go uczyli żeby się dogadać ze światem. 2. Przez naciski rosyjskie narzucono nam obowiązek uczenia się rosyjskiego żeby ograniczyć kontakt ze światem zachodnim. 3. W UA nikt nie zakazuje używanie ruskiego prywatnie w domu tylko chodzi o stosowanie języka publiczne i wyodrębnienie tożsamości narodowej. Obydwa języki są bardzo zbliżone w brzmieniu a w czasie wojny ma to znaczenie - jak myślisz po co stosują opaski z barwami, właśnie po to żeby rozpoznawać swoich. W październiku 1939 co byś zrobił jak byś usłyszał niemiecki na ulicy? 5 To co się dzieje w UA, to jest derusyfikacja. 6. Mówisz o aspiracjach do UE i tępienie kultury? jakiej? dlaczego w UA zrobili odłam od rosyjskiego kościoła prawosławnego? - właśnie przez ruską propagandę w nim szerzoną. 7 Czy w Polsce nie są dyskryminowane inne wiary niż wiara katolicka? Może oficjalnie nie ale przejdź w jarmułce w niedziele obok kościoła albo powiedz "allahu akbar" i czy chcą może na ten temat podyskutować albo że chętnie porozmawiasz Jahwe Powiedziałbym, że jak na warunki wojenne to jest tam lajtowo. Jak by mi jakiś rusek zabił kogoś z rodziny to każdy posługujący się rosyjskim byłby potencjalnym trupem... Tak to jest wojna a nie pogawędki o ideologii.

Większość modeli TCL wykrywa i dostosowuje ustawienia automatycznie, to samo dotyczy opcji minimalizacji opóźnień. Jak wykryje urządzenie to dostosuje ustawienia. Na kompie to tylko poprzez aplikacje. Chociaż jak uruchamiam grę to jakoś automatycznie wykrywa i włącza funkcje, która automatycznie przełącza telewizor w tryb niskich opóźnień a z poziomu menu ta opcja jest nieaktywna. Problem z DV ciągnie się od 2 lat - poprawili już kwestie automatycznego wykrywania ale tak jak piszesz z pena z USB, czy innego dysku nie widzi oprogramowania. Temat mocniej drążyli na HDTV

nie no kosztowała ciebie mniej bo pewnie ją amortyzujesz w kosztach

i obydwa kolana trzeba było od razu kupić 4080 wydajność podobna a jeszcze więcej w kieszeni zostanie.

A może zmieniłeś kartę graficzną...

Administracja nie ale firmy amerykańskie już tam są @Badalamann "Do tej pory głównym gwarantem naszego bezpieczeństwa były i wciąż są USA. Stąd u nich tak duże zakupy. Niejako płacimy za ochronę, oczywiście nabywając też dużo uzbrojenia." No i to jest właśnie główne błędne założenie naszych elit politycznych! Wejść w dupsko USA bez mydła bo kupujemy ochronę. O jakiej ochronie mówimy? Czy w przypadku ataku rakietowego na Polskę amerykanie zaatakują rosje? No nie! Czy chociaż mamy jakieś korzyści z tego że kupujemy od nich tyle uzbrojenia? No nie! W zamian wrzucą nas na listę 3 świata i ograniczą dostęp do zaawansowanych technologii. W przypadku ataku na Polskę, to najwyżej wycofają te swoje kilka oddziałów bardziej na zachód. Eskalować nie będą na 100%. Dostalibyśmy SMSa od ambasadora z tekstem "tylko nic nie róbcie bez uzgodnienia z nami..." po czym może wysłali by do nas jakiegoś jednego Himarsa i na tym by się skończyło. Sam Trampek wyraźnie zaznacza, że USA będzie odchodzić od obecności w Europie. Dlatego powinniśmy rozwijać własną strategię w oparciu o przemysł europejski. Europejskie kraje NATO powinny same uzgodnić między sobą jak tym zarządzać i jak wzajemnie zaopatrywać się w sprzęt i amunicję żeby kapitał zostawał w UE. Myślę, że można to jakoś sensownie ogarnąć. Przecież wiedzą, który sprzęt gdzie się sprawdza jakie są koszta i możliwości jego wytworzenia. Utworzenie zaplecza logistycznego dla sprzętu wojskowego, gdzie każdy model jest z innej parafii to jakaś tragedia nie mówiąc o tym, że za chwilę jak Trampek zacznie bawić się wartością dolara i go sztucznie regulować, to może się okazać że przyjdzie nam zapłacić kilka razy więcej niż była wartość w danym momencie ich zakupu. (bo chyba jednak umowy są w cenach dolarowych a nie euro czy złotówkach). Nie chcę nawet myśleć jaka by była dostępność części zamiennych i ich kosztu... cyt. o F35 "Jednostkowa cena maszyny ma wynieść 87,3 mln dol. netto. Koszty przystosowania baz lotniczych oszacowano na 0,7-1,8 mld zł. Polska zapłaci za sztukę o ponad 2 mln dol. więcej niż amerykańskie wojsko. Różnice tę – jak podawały specjalistyczne media – Departament Obrony tłumaczy marżą amerykańskiego rządu (Polska kupuje broń od niego, a nie bezpośrednio od producenta) i przewidywaną inflacją". mało tego że nas dymają to jeszcze się im wypinamy... Ukraińcy śmieją się wprost z naszej organizacji zakupów wojskowych bo widza realne przełożenie na koszta i użycie tego w warunkach wojennych. Ma być dużo, tanio, szybko i skutecznie bez wpływu na użycie przez czynniki zewnętrzne lub decyzje polityczne innego państwa.

Tylko niestety źle wydajemy kasę. Zamiast inwestować w fabryki amunicji i dronów to robimy zakupu za miliardy w USA, które jak przyjdzie czas to i tak się na nas wypnie żeby nie eskalować. Co nam po amerykańskich systemach rakietowych, którymi nie możemy atakować bez zgody USA. Brak decyzyjności we własnej obronności. Powinniśmy działać jak żydki zbroić się pod własne potrzeby a nie na modłę USA i jako mięso armatnie w ich polityce. Tylko masowy przemysł dronowy i elektroniczny oraz artyleria wraz z amunicją. Zakupy w UE a nie w USA musimy zadbać żeby finanse zostawały w europie bo trzeba się szykować również na wojnę ekonomiczną. Nie kwestionuję potrzeby lotnictwa czy ciężkiego sprzętu ale najpierw powinniśmy zadbać o masówkę i jej rozmieszczenie rozproszone a nie kilka sztuk drogiego uzbrojenia składowane w jednym miejscu. Dla przykładu: 1 F35 (87 mln $) to 217 500 (400$) dronów kamikadze zasadniczo za jednego F35 można mieć już całą fabrykę dronów i wyposażeniem w nie całej armii. Do tego rozbudowana sieć zagłuszaczy radiowych i systemów radarowo-rakietowych i można powiedzieć, że pozycyjnie mamy spokój. i tak jak miało by przyjść co do czego to w pierwszej kolejności oberwiemy rakietowo. Poza tym powinniśmy przygotowywać scenariusze ataków wyprzedzających a nie tak jak obecnie tylko na terytorium NATO czyli koło swojego domu. A w dalszej perspektywie należy w porozumieniu z Francją rozwijać przemysł atomowy. Zabezpieczamy tym zapotrzebowanie energetyczne ale również mając technologię i zaplecze fachowców w razie W można zawsze iść z tech cywilnej w wojskową. Zastanawiam się cały czas, czy UA nie ma jednak czasami czegoś "brudnego" atomowego tak na wypadek jak by już byli przyparci do muru i na ostateczne rozdanie. Nie chce mi się wierzyć że posiadając cała technologie i surowce nie byli w stanie przez 10 lat nic sklecić chociażby projektowo. Zasadniczo nośniki mają więc to tylko kwestia samej głowicy.

Donald Trump: Jeśli wkrótce nie dojdziemy do porozumienia, nie będę miał innego wyjścia, jak tylko nałożyć wysokie podatki, cła i sankcje na wszystko, co Rosja sprzedaje Stanom Zjednoczonym i innym krajom uczestniczącym. Jeśli chodzi o cła to pod pretekstem nacisku na ruskich Trampek ratuje własną gospodarkę i nie zważając przy tym na Europę albo wręcz działając przeciwko niej będzie clił wszystko i wszystkich. Tylko nie zdaje jeszcze sobie sprawy, że USA nie jest głównym wytwórcą i żyje z marży dolara. Druga sprawa że jak zacznie wojować cłami z Chinami i Europą jednocześnie to może tą batalie przegrać. Jak reszta świata zacznie nakładać cła regresyjne i będzie odchodzić od dolara to się zdziwi. Nie jest to możliwe z dnia na dzień ale są różne projekty w różnych rejonach świata, a obecna pozycja kryptowalut dodatkowo umożliwia taki przeskok tam gdzie nie będzie można zastosować transakcji oficjalnych. Poza tym musiał by zmusić amerykański kapitał do długoterminowego inwestowania w to, co sam narzuci jako państwo, czyli mniej opłacalne długie inwestycje w przemysł, a nie duże zyski w krótkim czasie, do których inwestorzy już zdążyli się przyzwyczaić. Trump poprosił Xi Jinpinga o pomoc w rozwiązaniu wojny na Ukrainie. Działania pozorne. Tym bardziej niezrozumiałe ponieważ tą prośbą Trampek już okazuje swoją niemoc w zakresie wymuszenia szybkiego zakończenia wojny. Po 1. Xi ma w tym interes żeby wojna się toczyła, bo ma tanie surowce od ruskich Po 2. wcześniej był wasalem rosji teraz rosja jest wasalem Chin. Po 3. Zaangażowanie USA w konflikt w Ukrainie odciąga uwagę USA od innych problemów w obszarach zainteresowania Chin. Po 4. Dalszy konflikt uniemożliwia przeciągniecie rosji na stronę USA w procesie rywalizacji z Chinami - chodzi o sytuację gdyby rywalizacja o prymat doszła do o możliwości wystąpienia konfliktu zbrojnego (np. Tajwan) Wątpię żeby Xi ruszył palcem. Szybciej poczeka na wykazanie bezradności Trumpa i dopiero pokaże że Chiny mają dobrą wolę i sprawczość w tym rejonie świata.

no tak, ale w starych blokach to masz puszczone jeden przewód 3 fazy i na każdym piętrze faza przyporządkowana jest do jednego pionu czyli jedna faza na mieszkanie i nawet jak sobie zrobiłem instalację przygotowaną pod 3 fazy to i tak do zabezpieczenia licznikowego idzie jak 1 faza bo 3 nie podepną dopóki nie zmienią całego pionu przyłączeniowego.

https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-msi-geforce-rtx-4090-gaming-x-trio-24gb-zwroty-konsumenckie-16516308235 500 się należy