Paarthurnax

Ja jestem za zabraniem wszystkim nierobom w tym zdecydowanej większości Polaków, którzy nie muszą uciekać z terenów zagrożonych a wybierają ślizganie się na socjalu. Tyle, że prawa nie można stosować wybiórczo, tym bardziej jeżeli nie ma ku temu podstaw ekonomicznych, a na pewno nie należy jeżeli taka wybiórczość w szerszej perspektywie będzie miała negatywne skutki.

No akurat tacy co emigrowali od 2022 nie dostaną tak łatwo pobytu. A staranie się o pewne zezwolenia są obwarowane przepisami np. "Obywatel Ukrainy może ubiegać się o kartę stałego pobytu w Polsce, jeśli spełni określone warunki, m.in. przebywa w Polsce nieprzerwanie przez co najmniej 5 lat". 5 lat już skreśla tą możliwość dla większości uchodźców. Nie wiem, nie wnikałem ale zasadniczo powinno od początku zostać to uregulowane. A jeżeli obecnie już funkcjonuje dla wszystkich to powinno być obligatoryjne niezależnie od narodowości.

Przecież to było do przewidzenia. Karol Snus Najmrodzki będzie działał po linii politycznej byle tylko słupki poparcia dla PIS się zgadzały. Nie ważne, czy to będzie miało negatywny oddźwięk ekonomiczny i nie tylko, ważne że on ma długopis i on wszystkim pokaże... że podpisywać to on potrafi ale tylko te umowy, które realnie zasilają jego kieszeń. A Ty wiesz, że te 800+ to tylko malutka cześć tej ustawy, a przychody do budżetu z tytułu pracy ukraińców to znacznie więcej niż wydatki na 800+ i inne świadczenia?

Nie mówię, że prędkość należy bagatelizować, tylko że dopuszczalna maksymalna prędkość nie ma aż tak dużego znaczenia w odniesieniu do wypadków powodowanych dostosowaniem prędkości. Można jechać te 120 przy dopuszczalnej 140 i efekty będą podobne. Zdecydowana większość wypadków to wynik manewrów podejmowanych właśnie różnicami w prędkości poruszających się pojazdów więc nie uważam że prędkość nie ma wpływu ale że nie jest dostosowana do obecnych warunków drogowych, gdzie na pewnych odcinkach ta prędkość spokojnie mogłaby być wyższa, a w innych spokojnie pozostać na obecnych wartościach. Modernizując drogi konkretnie ilości pasów ruchu polepszone zostałyby warunki bezpieczeństwa ze śladowym wpływem prędkości na ilość wypadków. Maluchy stanowiły około 50% i jeździły spokojnie 100-120 tylko nie na długich odcinkach bo się grzały ale polonezy czy fiaty 125 spokojnie ogarniały te prędkości (maksymalna wynosiła około 155 km/h dla wersji z silnikiem 1.5 (82 KM), a dla Poloneza wahała się od około 163 km/h dla wersji 1.6 do 175 km/h dla wersji z silnikiem 2.0 DOHC") więc osiągi były tylko natężenie ruchu było inne. Mój maluch ogarniał 145 ale to już po konkretnych przeróbkach. Ograniczanie prędkości zawsze będzie półśrodkiem, które nie rozwiązuje problemu, że chcemy lub potrzebujemy przemieszczać się szybciej niż nasi dziadkowie. Jak ograniczenie byłoby cudownym środkiem to na wszystkich drogach powinno być max 50.

No to w Niemczech teoretycznie miejscami nie ma ograniczeń prędkości, wiec to nie prędkość jest przyczyną tylko ludzka głupota. To jest kwestia dostosowania prędkości do warunków panujących na drodze w tym do natężenia ruchu - ograniczenie prędkości poza obszarem zabudowanym w szczególności na drogach szybkiego ruchu za dużo nie zmieni, czy prędkość maksymalna będzie wynosiła tam 100 czy 200. Największe znaczenie ma stosowanie się do ograniczeń w obszarach zurbanizowanych ale na trasach prędkości są nieadekwatne do potrzeb. 30 lat temu jeździło się również te 100-140 po zupełnie innych drogach, bardziej niebezpiecznych, rozklekotanymi samochodami, które tylko w teorii były coś tam bezpieczne. 9/10 samochodów zachodnich to były zlepki ze złomu z Niemiec, które tam już nie były dopuszczone do jazdy, a u nas biły rekordy prędkości. Druga sprawa żeby jeździć szybciej przy normalnym natężeniu ruchu należało by zwiększyć liczbę pasów, co by eliminowały dysproporcje wykonywanych manewrów na tych pasach, które są głównym czynnikiem wypadkowym. No i przede wszystkim myślenie. Większość włącza kierunkowskaz w trakcie manewru a nie poprzedzając manewr, hamuje przed przeszkodą a nie zwalnia widząc zagrożenie z daleka itd. Nic nie zastąpi edukacji. 25% wypadków zlikwidujemy usuwając alkohol ze sklepów i pewnie jeszcze 10% likwidując inne używki... Myślę, że likwidacja telefonów to kolejne 10-15%. Ta prędkość to naprawdę najmniejszy problem. Chociaż nie brak idiotów, którzy udowadniają, że w mieście można "zamknąć budzik".

Może ktoś doradzić w jaką markę/model górala iść, tak żeby nie zabiło mnie to kwotowo ale żeby się też nie rozpadł na pierwszej lepszej górce. Rower dla chłopaka 15 lat 175 -180 wzrostu (L, 29") budżet tak 2-3 tyś. Oglądałem jakieś z Decathlonu ale co coś wpadło w oko to dużo opinii, że siadają piasty, a koła biją od nowości. Wymagań jakiś wygórowanych nie ma ale hamulce tarczowe hydrauliczne to raczej taka podstawa. Będę wdzięczny za jakieś sprawdzone propozycje.

Nie ma szans, Kazachstan czy Mongolia to jest już teren wpływów Chińskich. Może jeszcze coś w kierunku Gruzji ale niżej to już wpływy Turcji i Iranu. Więc rusek nie ma gdzie się rozpędzać. W Berlinie tak mówią, Polska trudna język. Incydenty to nawet w Polsce są. UA jest w procesie wojny i incydenty się zdarzają.

To nie alternatywna rzeczywistość tylko tak powinno to wyglądać. Teraz nasza polityka to cyrk. Po kolanach do USA, które jest słabe jak nigdy dotąd albo w przeciwną stronę przebijanie się na posty na x czy innych instach. Kraje UE traktuje nas jak konfidenta donoszącego USA, więc tym bardziej jesteśmy rozgrywani zamiast sami to rozgrywać. Przez wojnę w UA Polska ma sprawczość jakiej nie miała nigdy, a politycy nie potrafią tego wykorzystać. Widzą tylko hasła, które serwuje USA o ciągłym zagrożeniu lub w zależności od tego jak wiatr zawieje są albo z USA albo z UE. Zagrożenie ze strony ruskich istnieje od zawsze i to takie samo od dawien dawna, a USA nie daje już żadnych gwarancji bezpieczeństwa i to jest ta zasadnicza różnica, dlatego nie zawsze trzeba się pchać na nic nie znaczące spotkania tylko egzekwować swoje na papierze.

A może pomarańczowy nie miał snusów na stanie, a na Fentanyl to Karolek jest za cienki Trzeba było wysłać ambasadora, to i tak by było nadto bo z pomarańczowym to trzeba łopatologicznie. Albo w ogóle olać temat i jak coś bez nas to weryfikacja umów na zakup amerykańskiego sprzętu. Od razu pomarańczowy by wydzwaniał. No chyba pierwsza rozsądna wypowiedź pomarańczowego o wystawieniu wojska z Francji, Wielkiej Brytanii i Niemiec - może nie zamierzona https://wiadomosci.wp.pl/szczyt-w-bialym-domu-trwa-spotkanie-z-trumpem-relacja-na-zywo-7190709696043616l ale wcześniej standardowo pieprzenie od rzeczy

Ale że co? Co ma 800+ do zachowań politycznych USA, a już w ogóle nie rozumiem twojego łączenia kropek z ruskimi. Zrozumiałbym jak porównywałbyś wypowiedzi i decyzje prezydentów USA do wypowiedzi i decyzji rządu i Karolka "Sutenera" Najmrodzkiego , który przyklaskuje pomarańczowemu za każdą decyzję działającą na szkodę Polaków, czy całej UE. Akurat 800+ dla osób z UA jest uzasadnione ekonomicznie i nie tylko. Więc argument taki z d... Tobie chyba na tej emigracji musi być naprawdę źle, że tak ci żal dupsko ściska.

To Holendrzy ściągali Polski motłoch?

Kanał OficjalneZERO to idealna nazwa - nic dodać, nic ująć ZERO rozumu ZERO prawdy - ZERO absolutne Można jeszcze zmienić nazwę na MNIEJ NIŻ ZERO Skutecznie realizował politykę USA i to samo robi pomarańczowy. To że kosztem innych to nie ma żadnego znaczenia dla USA. Jeszcze jakieś pytania

Pomarańczowy może sobie gadać. Wiemy jak będzie. Takie siły mogłyby wejść gdyby był jakiś trwały rozejm a takiego nie będzie.

jeden, góra 2

Tak, tylko należy zwrócić uwagę, że cześć tych 40 latków od 10 lat walczy albo jest w służbie wojskowej. Nawet tacy, co dopiero zostali zwerbowani są już otrzaskani z zagrożeniem. Nasze rezerwy to 40 latkowie ale już emeryci i renciści, jak nie fizycznie to mentalnie.

Zależy od sklepu. ME zawsze szybko i sprawnie, Komputronik też raczej ok, a w RTV 2 razy składałem reklamacje i 2 razy przeciągali do maksymalnych terminów i bujałem się ponad miesiąc.

@Badalamann Twoja "rezerwa" i to ta najmłodsza ma ponad 35 lat, do tego pewnie może z 5% z tego trzymało jeszcze kiedyś jakąkolwiek broń. Przeciętny 35-45 latek to żaden materiał na żołnierza, bez co najmniej kilkumiesięcznego przeszkolenia. Nie mówiąc już, że pewnie 75% z tego ma nadwagę lub inne przypadłości. Tylko jakiś promil tego jest w pełni sprawna fizycznie i wystarczy tylko popracować nad kondycją. Dodaj do tego % który nawieje przed wojną i masz wynik. Na ciebie działa ta magia wielkich liczb

Zgodnie z prawem, sprzedawca ma obowiązek rozpatrzyć reklamację w ciągu 14 dni od jej zgłoszenia. Ten termin dotyczy zarówno reklamacji z tytułu rękojmi (niezgodność towaru z umową), jak i reklamacji z tytułu gwarancji, o ile gwarancja nie przewiduje dłuższego terminu. Jeśli sprzedawca nie dotrzyma tego terminu, uznaje się, że reklamacja została uznana, nawet jeśli wada towaru powstała z winy kupującego. Można oczekiwać zwrotu gotówki lub takiej samej karty. Naprawa nie wchodzi w grę.

USA się nie odwraca tylko zbiera manatki i spierdziela. USA jest słaba względem świata jak nigdy dotychczas i pomimo, że dalej to kolos, to też na glinianych nogach. Obecnie USA to taka druga rosja tylko inny system. Sami walczą o utrzymanie się na powierzchni, więc będą robić fikołki żeby sprawiać wrażenie, że jeszcze panują nad sytuacją. Tyle że blef już dawno nie działa ale nasze "elyty" polityczne dalej całują pomarańczowego w dupsko i nawet tu na forum są tacy, co będą iść w zaparte i wciskać kit wyciągnięty wprost z postów pomarańczowego. Faktem też jest, że zarówno rząd PIS-u jak i Koalicji praktycznie nic nie zrobił aby wymusić na UA działania kontraktowe, spisane a nie tylko wypowiedziane. No niestety nacjonalistów "Brałnowców" będzie przybywać, to niestety efekty skrajnego myślenia prawicowego zbudowanego na strachu i ograniczonej informacji. Ten przypadek z linku to już nie nacjonalizm to idiotyzm Może ojciec go kochał inaczej albo są inne tego przyczyny równie traumatyczne.

@Badalamann jednak nie byłeś w wojsku To co piszesz na podstawie wywodów z internetu nie ma odniesienia do realiów. Zastanów się dlaczego w UA nie wysyłają każdego 18-latka na front, później przeczytaj co napisałeś o mobilizacji i porównaj Polskę z UA i wyciągnij wnioski. Nie mamy mentalności Ukraińców, czy ruskich. Obecnie w Polsce pierwsza osoba, która przywróci powszechną służbę wojskową jest skończona politycznie a Ty masz wizje walki jak w okresie II ŚW

Tak mogłoby się stać jakby zachód odwrócił się od UA, a zachód jednak wspiera UA i to mocno. W czasie II wojny nikt nie myślał, że Anglicy i Amerykanie będą zmuszeni współpracować z ruskimi, a jednak zostali zmuszeni. Po zakończeniu wojny to nie hitlerowcy dołączyli do zachodu tylko zachód wchłonął zachodnią cześć Niemiec tworząc opozycję w stosunku do ruskich. Japonia też była agresorem w stosunku do USA, a do teraz są sojusznikami, chociaż obecnie coraz bardziej przypomina to przymuszanie niż sojusz.

@Badalamann Jakieś mrzonki i pobożne życzenia. Przede wszystkim pierwszy atak na kraj NATO odsłoni słabości NATO i zobaczymy, czy w ogóle będzie to jakaś jednolitość działania, czy taka popierdółka jak w przypadku UA. Jeżeli będzie to silne wsparcie to pożre zapasy NATO i to wszystkiego w tym amunicji. Mieliśmy przykład jak to wyglądało w przypadku przekazywania sprzętu i amunicji do UA. Ad 1 Więźniowie to nie pełnoprawni obywatele startują z innego pkt. odniesienia, więc nie możesz ich stawiać na równi z osobą, która może wyjechać i dalej żyć normalnie. Ad 2 Sam zaprzeczasz sobie. Jeżeli wojna zacznie się od innego kraju NATO, to tacy co będą chcieli wyjechać z Polski będą mieli odpowiednio dużo czasu zanim zostałaby wdrożona powszechna mobilizacja. 90% osób w chwili zagrożenia jest w stanie porzucić pracę i życie w Polsce i rozpocząć je w jakimkolwiek kraju UE, a jakieś 10-15% z tego jest w stanie wyjechać w każdy zakątek świata. Ad 3 Byłeś w wojsku - nie wydaje mi się. Ktoś kto nie chce walczyć, a zostanie przymuszony i to nie przez to że agresor stoi pod jego drzwiami tylko, że go siłą wcielają do wojska to stanowi dla swoich większe zagrożenie niż wróg. Znałem jednego takiego, który sam chętnie poszedł do wojska ale była taka fala (30 lat temu), że mu się odechciało i zażądał przeniesienia i albo go przeniosą do innej jednostki albo komuś stanie się krzywda i olali to, a później odbezpieczył granat w trakcie spotkania z wyższą kadrą oficerską. Groziła mu za to paka, a skończyło się na 3 miesięcznym leczeniu psychiatrycznym. Jak z nim później rozmawiałem to przyznał się że w danym momencie miał już dość i byłby w stanie to zrobić. Nie każdy tak by postąpił ale co innego jak ktoś się nie nadaje i zostanie siła wzięty, a co innego jak ktoś ma predyspozycje ale nie chce iść. Po to robi się testy psychologiczne aby uniknąć strat własnych. Oczywiście w czasie wyższej konieczności nikt nie będzie wszystkich testował ale jeżeli ktoś ewidentnie stwarza ryzyko to się go nie bierze tylko znajduje mu inne zajęcie. Znów mylisz mentalność i metody zachodnie z mentalnością i metodami ruskimi.

Kwestie gospodarcze to jeszcze szłoby ogarnąć ale najpierw musieliby spełnić szereg kryteriów żeby w ogóle kandydować do UE, a poukładanie tego zajęłoby UA z 10 lat. Szybciej wejdą do NATO niż UE. Sorry ale pierdzielisz głupoty od dłuższego czasu. Odsprzedaż sprzętu, czy jego przekazanie to są warunki umowy zakupu, a nie wsparcie klienta końcowego przez producenta broni. Jeżeli producent nie wyrazi zgody na przekazanie sprzętu może się liczyć, że kolejne zamówienie będzie zrealizowane u konkurencji. To jest ekonomia a nie wsparcie.

Raczej nie masz pojęcia o czym piszesz. 1. Odmówić służby można. Najbardziej rygorystyczna jest kara pozbawienia wolności ale w większości przypadków byłby wykonywane inne prace wspomagające wojsko, a jest tego mnóstwo. 2. W większości przypadków tacy "naiwni" wyjadą z kraju zanim wojna się rozpocznie. 3. Nikt nie da broni osobie, która została siłą wcielona do wojska, ponieważ większe jest ryzyko że zabije 100 swoich zanim zaatakuje wroga. Często piszesz jakbyśmy w Polsce mieli realia ruskie, albo cofnęli się przynajmniej 50 lat.

Błędne założenie - sprzedaż sprzętu to nie wsparcie to transakcja z zamiarem zysku. Nie będą działaś na swoją niekorzyść.