Paarthurnax

jak usunąć cały wpis>?

Chyba ty...

jak spadnie do 2 zł to kupię sobie RTX 5090

Przede wszystkim natychmiast należy zmienić kierunek zakupów dotyczących sektora wojskowego: - 0 amerykańskiego sprzętu, który USA może zdalnie wyłączyć lub w inny sposób wykluczyć np. poprzez dostawy części zamiennych lub amunicji. - zmienić kierunek zakupów z bardzo drogiego na uzbrojenie tanie i dużo z możliwością modyfikacji. Drogie należy projektować u siebie i to już w kierunku rakietowym, dronowym i walki elektronicznej. @Oldman ty naprawdę słuchasz takich ruskich bredni? Wystarczy jedna atomówka żeby sprzątnąć miasto, a ile rosja ma tych strategicznych miast? Czy obroni się przed chociażby jedną atomówką? No nie. To w dalszym ciągu jest element równoważący i odstraszania. Wystarczy, żeby Francja rozmieściła na terytorium europy tylko 100 głowić ze swojego arsenału i niech w każdym większym państwie będzie z jedna o ładunku mogącym Moskwę wyludnić i to już wystarczy. Ta "zaruchana" jakoś nie wypuściła atomówki przy przekraczaniu tych czerwonych linii, które kreślił putin i których nie sposób już ich zliczyć. rosja musiała mieć wiele atomówek bo groziła połowie świata ale w dalszym ciągu to nic nie zmienia atom za atom. Naprawdę sądzisz że rosja wystrzeli chociaż jedną atomówkę jeżeli nie zostanie do tego ostatecznie przymuszona? ruskie może nie są za bardzo rozgarnięte ale akurat z matematyki i fizyki coś kumają, liczyć potrafią i nawet symulują jakie by były działania odwetowe. Jedna = wszystkie. Nie sposób w Europie wybiórczo atakować atomem aby nie odczuły wszystkie inne państwa okoliczne, więc odpowiedź może być zawsze. Co innego mogły zrobić USA, które dzieli ocean i może chmura radioaktywna by do nich nie dotarła. Więc mogli ściemniać. W przypadku ataku atomem to jest wyrok również na siebie. rosji to się nie opłaca, a straty wizerunkowe to już mają w okolicach Kurska i nic już tego nie przebije.

@voltq ale w jakim kontekście? Gadali bo to rola polityków ale nie powiesz mi, że żadne działania nie są podejmowane. Im więcej trampek będzie utrudniał życie UA i reszcie sojuszników tym szybciej EU zostanie zmuszona do konsekwentnego działania. @adashi Deklaracja to przejaw woli. Wystarczy, że na jednym spotkaniu przywódcy podpiszą dokument wiążący, który zobliguje do określonego działania. Trudno ustalać coś jak nie zna się deklaracji poszczególnych państw. To, że coś jest trudne do wykonania to nie znaczy, że niemożliwe. Myślę, że jeszcze spora cześć Europejczyków nie zdaje sobie sprawy z faktycznego zagrożenia ale to się zmienia. Niestety niektórzy mają fikcyjne poczucie bezpieczeństwa ale niech trampek zacznie wojska wysyłać na Grenlandię do Kanady i Meksyku to zobaczą, że przestają obowiązywać stare zasady i liczy się tylko siła i zależności. Tak się składa, że jesteśmy w Europie i chcąc lub nie chcąc jesteśmy powiązani na wielu płaszczyznach. Poszczególne państwa europejskie nie przetrwają w nowym świecie na warunkach każdy solo, bo skończymy jako zacofane kolonie silnych państw. Tylko zjednoczona EU może w nowym świecie stanowić podmiot, z którym inne mocarstwa będą się liczyły z różnych względów. I to już przywódcy państw EU wiedzą, tylko jak zwykle każdy próbuje jeszcze ugrać w tym wszystkim swoją pozycję ale wydaje mi się, że pod każdym względem skończyło się przywództwo Niemiec i na 99% rozpoczyna przywództwo Francji.

Jeżeli EU dobrze rozegra te szachy to może na tyle osłabić rosję, że resztę dokończy sama rosja od wewnątrz albo Chiny im pomogą. Wcześniej czy później i tak dojdzie do spięcia Moskwa-Pekin tyle że na razie to była walka Wsch. vs Zach. a teraz może być EU vs rosja i Chiny vs USA tylko że EU zachowa neutralność wobec USA a Chiny niekoniecznie wobec rosji. może odklejona ale to moja opinia, że w sumie to nawet bym wolał żeby Chiny graniczyły z UA, to same korzyści zarówno dla Chin jak i EU. Byśmy mieli bardzo krótki jedwabny szlak, a dla chińczyków taka masa terenu po ruskach to gratka i by wystarczyła na setki pokoleń. Zresztą na tych terenach skośnoocy już mieszkają...

alb odwrotnie... a czy rosja nie jest słaba? To nie 1945 i od 3 lat są w wojnie. Kwestia tego że wymiana kinetyczna z rosją osłabi również EU. Nie darze szczególną sympatią Macrona ale obecnie to jest najbardziej charyzmatyczny przywódca państwa europejskiego, do tego zdaje się że wcale nie głupio myśli albo ma dobrych doradców. Nie boi się trampka czy putlera ale też zna podstawy dyplomacji. W dodatku Francja może faktycznie rozmieścić parasol nuklearny, który zastąpi amerykański, co do którego mam wątpliwości czy kiedykolwiek istniał... może również dostarczyć technologię atomową, a to już dla Polski i tak będzie dużo. Ruskie tez mają w głowie czasy napoleońskie, tylko że teraz wraz z wojskami francuskimi byłyby ukraińskie, którym zima nie jest straszna

@adashi Nie atak na rosję, tylko rosja zaatakuje wojska EU na terenie Ukrainy. To nie zmieni faktu przystąpienia EU do wojny ale zmienia kto kogo i gdzie zaatakuje. Jeżeli wojska rosyjskie zaatakują wojska rozjemcze, to wtedy już nie ma przeszkód żeby nawet odbić część terenów zajętych, a może nawet i Krym, ale mimo wszystko nie pchałbym się w głąb rosji, to mogłoby być tragiczne w skutkach. Najgorzej zapędzić groźne zwierze w miejsce bez wyjścia to się rzuci z desperackim atakiem... Jeszcze jedno w przypadku przystąpienia EU do wojny powinno się znieść obowiązujące prawo wojenne - żadnych jeńców, ponieważ każdy złapany europejczyk będzie przez rosjan zabity na miejscu ewentualnie torturowany, więc nie jestem jakoś przesadnie religijny ale oko za oko.

Jeżeli UA zgodzi się na te warunki to już przegrała, w dalszej konsekwencji EU będzie w gorszej sytuacji. Ruskie zrobią czystki na tych terenach i nie dalej jak za rok będzie powtórka z Donbasu. Europie da to trochę czasu ale będzie to gorszy scenariusz niż wzmocnienie nacisku na obronę UA. Dla Europy jest ważne żeby zatrzymać ruskich ale nie ustępstwami na taką skalę. Dalsza wojna wykrwawia UA ale też rusków im mniejsze zagrożenie ze strony rusków tym EU silniejsza. To nie jest tak, że ruskie mają nieograniczone zasoby ludzkie tylko większe niż UA ale ruskie też już mają niedobory personalne wszędzie. W dodatku osłabione ruskie nie będą stanowiły aż takiego zagrożenia dla EU, co z jednej strony powoduje, że EU nie czując zagrożenie nie bezie mogła być zmuszona opowiadać się po stronie USA w konflikcie z Chinami, a z drugiej strony ruskie nie będą aż takim dobrym sojusznikiem USA vs Chiny. W rezultacie USA musiałyby ustąpić i ograniczyć strefę wpływów na rzecz innych mocarstw, co w każdym scenariuszu wydaję się być lepsze skoro i tak USA nie są już gwarantem bezpieczeństwa tylko bandytą wymuszającym haracz od innych państw. USA trzeba już traktować jako potencjalnego okupanta. Tramp wyraźnie już kilka razy powtarzał, że Grenlandii nie odpuści. Co będzie kolejne? Obozy koncentracyjne dla uchodźców? Pacyfikacja Kanady? Odcięcie i podzielenie Europy i uzależnienie każdego państwa jak swojej kolonii?

@Oldman Obecnie żadne państwo nie ma jaj ani takiej sprawczości, żeby tak zrobić. Jedynie chyba Chiny mogą wymusić na rosji takie działanie ale obecnie nie leży to jeszcze w ich interesie. Kontyngent mieszany mógłby wejść jeżeli byłaby chwila rozejmu inaczej nie ma szans. Moim zdaniem w trakcie działań wojennych, musiałby to być kontyngent mieszany zarówno wojsk europejski jak i azjatycki wtedy putin byłby pod ścianą i jest duże prawdopodobieństwo, że nie podejmie ataku na wojska swoich kontrahentów z Azji. Kontyngent europejski zapewniałby, że wojska azjatyckie nie będą stanowiły wojsk okupacyjnych, a wojska azjatyckie uniemożliwiałyby budowanie narracji, że to powiększanie strefy NATO. Pytanie, czy w ogóle jest możliwość stworzenia takich wojsk rozjemczych gdzie ewidentnie powstaje zderzenie kultur, religii i systemów. W innym układzie nie ma obecnie szans na wprowadzenie skutecznego rozejmu bez narażania Europy na bezpośrednie wejście do wojny.

Dziwicie się wypowiedzią polityków, którzy potwierdzają informacje, które już wyszły na jaw i się zdezaktualizowały. Jak mowa o 2-3 wersji porozumienia to już nie jest istotna jego treść, ponieważ zostały uzgodnione 2 kolejne wersje albo nawet trzecia już jest w toku. @hubio Miler nie doprowadził do obrad okrągłego stołu tylko został do niego zmuszony. "Główną przyczyną były liczne, trwające od maja w różnych regionach Polski protesty społeczne, narastający kryzys polskiej gospodarki, presja Kościoła do rozpoczęcia negocjacji z opozycją, poparcie państw zachodnich dla Solidarności i równoczesne przemiany wewnętrzne ZSRR wywołane polityką pierestrojki Gorbaczowa." on ma tylko doświadczenie, jak każdy kto śledzi politykę. Jego poglądy nieraz przyprawiały o zawrót głowy, a obecne wypociny to tylko dla rozgłosu medialnego. On nie jest żadnym autorytetem w żadnej dziedzinie ale dla ciebie to wzór... Kraśko nie jest żadnym specjalistą tylko dziennikarzem o proamerykańskich poglądach i pewnie wierzy tak jak ty, że USA dalej dominuje nad całym światem i jak kiwnie paluszkiem to wszyscy biegają. Tyle, że jakoś ruskie, Chiny, Turcja, Izrael i dziesiątki państw się ich nie słuchają nie wspominając już o UA. Poza tym chyba Kraśko nie chce podpaść szefowi.

szybciej Gruzja. Kazachstanu nie ruszy bo jest już pod Chińską protekcją!

No nie do końca. Kwestie zdrowotne to inna inszość i raczej nie będziesz uciekał, gdy każą się Tobie stawić. Najwyżej dostaniesz drona do obsługi, jeżeli w ogóle ktoś będzie miał zamiar Ciebie ciągać. Ale tamten gość dość sprawnie się poruszał ... Druga sprawa, że obecnie połowa 20 latków jest w gorszej kondycji fizycznej niż osoby z przedziału 40-50 ale to nie zmienia faktu, że każdy z nich może powiedzieć, że jest gejem, pacyfistą, czy weganinem i nie idzie do wojska. Mogę iść o zakład, że po wyborach prezydenckich zostanie przywrócona obowiązkowa służba wojskowa albo przynajmniej jakieś obowiązkowe przeszkolenie i dopiero zacznie się lament. dobrze pamiętasz. To tylko kolejne potwierdzenie, że to jest kłamliwa su..a. Zaraz trampek dorobi do tego narrację.

@Winter Ty masz DID? Miałeś już usuwać konto

@Keller To ja Tobie odpowiem. Nie ma znaczenia, czy jest tzw słaby psychicznie, czy nie, jak jest wojna obowiązują inne zasady. Nawet tchórz może kopać okopy lub robić inne pożyteczne dla wojska, czy państwa rzeczy. Skoro musieli go ścigać to znaczy, że było coś na rzeczy. I tak ma szczęście, że to było na ulicy bo jak by uciekał z frontu, to mógłby dostać kulkę. Jak zobaczysz nagranie jak policjant strzela do uciekającego, to też powiesz, że mógł go grzecznie poprosić? Też nie będziesz znał okoliczności ale jest mundurowym i zasadniczo musi mieć cel takiego działania. Od oceniania pracowników służb są odpowiednie jednostki. Burzysz się o jeden filmik, z którego nic nie wynika. Jesteś przekonany, że AK też grzecznie prosiła wszystkich o wykonywanie poleceń? Historia zatacza koło i nic się nie zmieniło przez setki lat i się nie zmieni. Im większe będzie zagrożenie tym mocniej trzeba trzymać ludzi w ryzach. Demokracja jest dobra na czas pokoju, na czas wojny zostanie ograniczona do niezbędnego minimum. Możemy sobie dyskutować, że w Polsce to by nie przeszło i mam nadzieję, że nie będziemy musieli być w skórze UA, bo możesz zobaczyć wtedy rzeczy, o których się Tobie nie śniło i nikt nie będzie z Tobą dyskutował jakie masz na ten temat zdanie. Wojsko nie jest strukturą demokracji tylko monarchii. Art. 79. "W razie ogłoszenia mobilizacji lub wprowadzenia stanu wojennego wszyscy mężczyźni podlegający powszechnemu obowiązkowi wojskowemu, a uznani za zdolnych do służby wojskowej, mogą być w każdym czasie powołani do odbycia czynnej służby wojskowej." Za uchylanie się od służby grozi od 3-5 lat i nikt nie będzie grzecznie prosił o stawienie się do ZK. Ponad 20 lat temu w Polsce, w czasie pokoju, miałem roczną przerwę w nauce i przebywałem za granicą, a nie powiadomiłem o tym WKU. Prześwietlili mnie od A do Z łącznie z wypytywaniem sąsiadów, wywiadem na uczelni i groziło mi 2 lata w zawiasach tylko dlatego, że nie miałem bladego pojęcia, że miałem taki obowiązek. Po powrocie dostałem przydział 3 lata w desancie, gdzie podstawowa służba trwała 2 lata. Wiesz co by było, gdyby to było w trakcie wojny? I pomimo wszystko nie mam z tym problemu.

Myślę, że obecny kierunek pomarańczowego trampka wskazuje, że pomału możemy zacząć myśleć o deportacji amerykańskich żołnierzy do domu. Nie zdziwię się jak trampek zacznie grozić Europie tymi wojskami jeżeli Europa dalej będzie pomagać UA.

ja pier.... czy wy nie myślicie zdrowo-rozsądkowo? Po pierwsze nie znamy okoliczności tego zatrzymania więc samo wrzucenie tutaj tego filmu to idiotyzm. Po drugie to jest pies nie dziecko i w dodatku na wsi a nie centrum miasta - trafi do domu. Serio uważacie że te służby nie mają nic innego do roboty w czasie wojny tylko jeździć i odprowadzać pieski i inne stwory?

zawsze to przycisk bliżej Polski, a nie u jebniętej w dekiel pomarańczy.

no chyba, że go ktoś odstrzeli... tylko, że teraz może to nie być pozorowany atak dla słupków poparcia tylko ktoś zrobi to zawodowo.

Dajmy Trumpowi 100 dni i zacznijmy oceniać - może to jakieś szachy 10D i może na razie dobrze mu idzie...

Daje Afganistanowi gwarancje bezpieczeństwa chyba chciał pokazać, że umie robić deal... Już widzę jak wraca wojsko amerykańskie i USA pompują tam miliardy, których nie mają. On nie ma chyba pojęcia dlaczego Biden był naciskany żeby wojsko zabrać z Afganistanu. USA przy rządach trampka samo padnie nie trzeba mu przeciwnika...

@Badalamann Chyba jednak za bardzo wierzysz w to, że USA daje jakiekolwiek gwarancje, a bańka pozorów już prysła. Co niby USA mają nam gwarantować? Oni tylko odstraszali nic nie gwarantowali i nie gwarantują. Niejeden ze strategów mówił, że w razie ataku mocarstwa na mniejsze państwo USA nie będą eskalować, w szczególności jak napadającym jest mocarstwo atomowe. Czy atak rakietowy na Warszawę spowoduje odpowiedź z USA na Moskwę - dopowiedz sobie resztę. Dlaczego Trump powiedział, że Polska ma gwarancje, a jak miał powiedzieć że te gwarancje mają również pozostałe państwom flanki wschodniej to się zawahał? Nie chodzi o zakupy broni, tylko że ma świadomość, że najpierw ruskie zajmą się mniejszymi kąskami i nie mogę zagrozić Polsce dopóki UA walczy lub w ogóle ma armię. To nie jest czas kiedy możemy polegać na gwarancjach. USA odcinając pomoc UA jeszcze bardziej wpływa na poczucie bezpieczeństwa Europejczyków, a to ma niby przymuszać Europę do proamerykańskiej polityki. Czas aby Europa myślała o swoim statusie a nie pozycji kogoś za oceanem.

ale w chwili konfliktu nie obowiązują żadne gwarancje, wtedy jest tylko kto się po której stronie opowie. I wtedy nie obowiązują przekonania, czy wartości demokratyczne, tylko tak jak sam tramp powiedział to jest deal, czyli każde państwo kieruję się swoim interesem. Czy Japonia będąc w zasięgu rakiet, lotnictwa i praktycznie rzutu kamieniem z Chin będzie dążyła do konfrontacji? Nie wydaje mi się. Teraz to jest gra wpływów ale za chwile Japonia może przekalkulować, że zamiast ginąć za amerykański deal wolą się dogadać z chińczykami, a Chiny i Japonia to większościowi wierzyciele USA. Moim zdaniem wystarczy, że Japonia, Turcja i Indie nie będą chciały współdziałać z USA vs Chiny i USA będzie miało poważny problem co z tym zrobić. Przy obecnej narracji USA już połowa państw kalkuluje jak może wyglądać nowy układ sił na świecie. Szanse, że USA wygra to starcie kurczą się z każdą decyzją, czy nawet wypowiedzią trampa. Baa nawet odważę się na sportowe porównanie: Trump dostał strzała od Zelensiego ... i to, że Trump wygrał starcie, to nie zmienia faktu, że reszta zawodników widziała, że się da i że tak można.

Wypowiedzi już jako urzędnik BD trzeba traktować jako część trampowskiej narracji. Nie może być tak że nie zgadza się z szefem

Nie mylcie braku inteligencji z zaburzeniami umysłowymi on ma często oderwania od rzeczywistości ponieważ ma zespół Aspergera.