wamak

W nagraniu niżej zamontowano zestaw z kartą ASUS RTX 5070 DUAL W 15:11 jest podana maksymalna temperatura 67 stopni. Faktycznie jest nieźle, jak na takie małe chłodzenie.

Sprawdziłem Ramki na 8000MT CL40 (asynchronicznie) względem 6000MT CL30 (synchronicznie). W obu przypadkach napięcie 1,35V, dlatego dość luźne timingi, ale dalszych rzędów zoptymalizowane. Wydajność w grach bardzo podobna mimo że na 8000MT wg AIDA jest 1 ns więcej. W Cyberpunku jest nawet lepiej na 8000. 8000MT VSOC 1,0V, 6000MT VSOC 1,2V: różnica w poborze mocy w idle to tylko 1,5W na korzyść VSOC 1,0V. Przy 8000MT każda zmiana timingu w biosie to bardzo długi boot, że aż jest wrażenie, że nie wstanie. Zostawiam jednak 8000MT VSOC 1,0V, bo będzie bezpieczniejsze dla procesora na Asrocku (chyba).

Dokładnie. Nie ma RT: w recenzjach "dobra optymalizacja" Jest RT: za duże wymagania. Nie zdziwiłbym się, jakby celowo nie dali RT na premierę, aby nie było płaczu, że nie da się grać na maksymalnych nastawach.

Na głównej pojawił się poradnik optymalizacji DDR5 (obie platformy): https://ithardware.pl/poradniki/poradnik_podkrecania_oraz_optymalizacji_pamieci_ddr5-44907.html Dzięki @tomcug Jako że mój cep wymaga bardzo wysokiego SOC do 6400, pobawię cię, aby uzyskać asynchronicznie 8000.

Ja zrobię oględziny pół roku przed końcem gwarancji cepa. Wymieniać na szybszy na razie nie mem potrzeby (pierw wymienię kartę graficzną na bardziej energooszczędną i może monitor).

Jak najwyższe taktowanie zachowując dobry stosunek taktowania do timingów. Nie ma sensu iść na siłę tylko w taktowanie, jeśli taktowanie/timingi będzie niskie. Masz do wyboru: a) 7000@34-42-42 Mhz/CL=206 Mhz/tRCD|tRP=167 b)6800@32-39-39 Mhz/CL=212 Mhz/tRCD|tRP=174 Raz wygrywa 7000, raz wygrywa 6800 jeśli chodzi o opóźnienie. Skoro tak, to wybrałbym 7000, bo będzie większa przepustowość. Przetestuj sobie może te dwa nastawy w grach w niskiej rozdzielczości, to może wyłapiesz różnice. tRFC jak najniższe, tREFI jak najwyższe

Bez HDR na małej jasności też wypala oczy? Pytam się, bo w obecnym monitorze nie podoba mi się słaba czerń (jak to w IPS), OLED się wypalić może, więc zostaje w przyszłości Miniled VA.

Sprawdziłem to samo na domyślnym IF 2000 i też muli. Dokładnie to jest chwilowy brak odpowiedzi przy zamykaniu menedżera zadań. Zostawiam więc 2200 i poobserwuję więcej w grach, czy się nie będzie wywalać.

Odnośnie sprawdzania stabilności FCLK czytałem, że należy odpalić y-cruncher VT3 i jednocześnie słuchać muzykę na youtube sprawdzając, czy są trzaski. Zrobiłem tak i trzasków nie ma, ale system jest strasznie zamulony, przeglądarka odpowiada z opóźnieniem (jak jest odpalony y-cruncher VT3 i youtube) i w związku z tym nie wiem, czy to FCLK 2200 jest stabilne. W grach jest wzrost wydajności. Co ciekawe, 2233 już nie wstaje i trzeba resetować bios.

24" 1080p i 32" 1440p mają identyczne ppi. Jeśli dla kogoś z 24" 1080p nie było tragedii, to z 32" 144p też nie będzie. 3 lata temu wymieniałem panel 22" 1080p na 27" 1440p i nadal 27" to dla mnie jest dużo, jeszcze się nie przyzwyczaiłem

Pisałeś, że drugi 7950x3d też jest nadpalony. Również będziesz wysyłał na gwarancję?

@tomcugDo High faktycznie trzeba 7800X3D/13700K, czy przesadzili w oficjalnych wymaganiach co do procesora?

A ja dałem w Defenderze wyjątek dla Zentimings, ale nie wiem, czy to rozsądne.

Jak ustawisz PPT na np. 120W w 9800x3d, to średnie chłodzenie powietrzne da radę spokojnie. W grach nie będzie różnicy, tylko w Cinebenchu spadek wydajności, czy tam przy kompilacji shaderów.

Z tego wykresu wynika, że +5% w przypadku tylko zdjętych limitów mocy, co jest dostępne na B760. Tu niżej z kolei mamy niecałe +4%, ale ithardware jakąś złotą sztukę 7700 mieli: Fakt jest taki, że 14600K za 649zł jest i tańszy i wydajniejszy, ale trzeba trochę podłubać w biosie, aby UV zrobić.

14600K/F i tak jest trochę wydajniejszy i tańszy. Kto nie patrzy na przyszłościowość płyty, to dla niego 14600K/F z grą BF6 jest najkorzystniejszym wyborem. W każdym razie promocja z grą się skończyła, ale 14600K za 649zł jest nadal.

Mi dwa zasilacze padły na raz od uderzenia pioruna, też komputery ocalone. Jeden w normalnym komputerze: Corsair SF450 (nie wiem, co z nim zrobić, na gwarancję nie wysłałem, bo od przepięcia nie uznają, teraz już jest po gwarancji 7 lat) i Be Quiet 700W w koparce. Ten BQ po przepięciu jeszcze pochodził kilka godzin i potem dopiero padł. Wysłałem na gwarancję i w kilka dni dostałem nówkę, więc serwis BQ mogę polecić. Z Corsairem jest gorzej, bo trzeba wysyłać za granicę, nie ogarniam tego.

Tak, ale mi chodziło nie tylko o umiejscowienie 3d V cache. Procesory bez 3d zen 5 (9600x, 9700x) osiągają niższe temperatury od ich odpowiedników zen 4 (7700, 7600).

To nie zmienia faktu, że Zen5 lepiej odprowadza ciepło. W teście ithardware: https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_9_9950x3d_test_recenzja_opinia-39669.html#16 masz porównanie temperatur i poboru mocy 7800X3D i 9800X3D na wykresach. 9800X3D jest o dwa stopnie chłodniejszy, mimo że zużywa o 44W więcej energii w blenderze.

W takim razie masz wybór: a) lekki przenośny laptop 14", ale z integrą intela b) laptop gamingowy 15,6" z nvidią, np taki albo taki.

Sens jest niewielki. Zależy, ile uda się obniżyć to SOC.

@Send1NByć może masz rację, niemniej u mnie jak za bardzo obniżę SOC, to TM5 wywala errory już po kilku minutach. W takim razie jeszcze jest potrzebny test OCCT CPU+Ram.

Możesz obniżyć napięcie SOC w "OC Tweaker"->"External Voltage Settings". Po obniżeniu czeka cię sprawdzenie stabilności w TM5. W samym "OC Tweaker" też jest opcja napięcia SOC, ale tam zmiana nie działa. Windows 10 czy 11?

7800X3D tak naprawdę w praktyce nie wydziela więcej ciepła (nie zużywa więcej energii) od 7700, mimo że ma znacznie wyższe PPT. Oba procesory da się ogarnąć na powietrzu. Jeśli chodzi o dopłacenie do większej wydajności, to sam przeanalizuj, czy warto (na slajdzie średnie osiągi w grach): Źródło: https://ithardware.pl/poradniki/ile_rdzeni_do_grania_w_2025_roku-43273.html#15

Lenovo ThinkPad E14 Gen6, np. ten spełnia te wymagania.