wamak

Mam wersje płytkowe (Crysis 1 i Warhead) i też nie mogłem uruchomić gry na W11. Mam też Crysis Warhead na Steam (klasyczna wersja, bo innej Warhead nie ma) i niedawno przechodziłem to w 2560x1440 AAx8 z blokadą na 72 fps, UV karty (3080TI) na 762mV 1560Mhz i GPU load był w granicach 30-50%. Sprawdziłem teraz bez blokady klatek, to karta wyciąga około 200 fps, ale procesor momentami ogranicza do 140 fps.

Widocznie miałeś włączony VSync, który nie pozwala na tearing, ale powoduje z drugiej strony istotnego laga. Nie każdemu ten lag przeszkadza. Jak masz monitor z technologią synchronizacji (G-Sync, Freesync Adaptive Sync), to blokując klatki poniżej odświeżania monitora też nie ma tearingu, ale też lag jest mniejszy, niż przy VSync włączonym.

Ryzen 7700 w Cinebench na powietrzu osiąga 67 stopni, z kolei w trakcie gry (CP2077) już dochodzi do 80 stopni. Tłumaczę to sobie tym, że ciepło z karty graficznej leci na wieżyczkę i stąd w grze więcej stopni, niż w CB R23.

Ze względu na wysokie ceny pamięci dałbym sobie spokój z upgrade na platformę z DDR5. 12600K to nadal wydajny procesor. Zmiana na 9600X bez sensu- za mały przyrost wydajności, szczególnie jak tego 9600X sparujesz z linkowaną pamięcią CL 36-44-44 (to pogrubione ma znaczenie). 7800X3D będzie mniej czuły na słabe pamięci i dodatkowo tutaj już odczujesz większą różnicę względem 12600K.

520zł: 7500F 800zł: 14600KF 1300zł: 7800X3D 1900zł: 9800X3D Te procesory na dziś są najbardziej opłacalne w zależności od budżetu, szczególnie te dwa pierwsze do 1000zł. Celować w X3D warto, jak są na to pieniążki, ale przy ograniczonym budżecie do 4K lepiej dołożyć do karty graficznej. Poza tym jeśli procesor ma być na kilka lat bez zmiany, to warto rozważyć nawet 9800X3D. Te dwa zdania się wzajemnie wykluczają, bo raz polecam 7500F/14600KF, raz 7800X3D/9800X3D, bo to nie jest takie proste. @Coffee BananCiekawe, ile jeszcze tematów założysz, zanim zdecydujesz się na jakiś procesor.

Swoją drogą ASUS zwiększył kartę Proart w serii 5000 o kilka milimetrów i już do tej obudowy/szkieletu nie będzie pasować. Ładne to i małe, ale mega niepraktyczne: brak zwykłego USB na froncie, tylko jedno USB-C, panel I/O od spodu i kompatybilne tylko z kartami Proart seria 4000, które są już wycofane z rynku. Głośność blisko 50 decybeli to też sporawo. Wracając do Steam Machine: nie zbuduje się komputera PC o zbliżonych parametrach i zbliżonej objętości na dziś. Zbliżona objętość lub mniejsza, to tylko z integrą. Z dedykowaną kartą graficzną będzie większy albo zbliżony i głośniejszy.

Tą kartę można dostać 200zł taniej w KR System: https://www.krsystem.pl/asus_geforce_rtx_5070_prime_oc_12gb_gddr7_dlss4-item-77574.html?64336&utm_source=ceneo&utm_medium=referral&ceneo_cid=b56189ff-1980-a9c8-bda3-53c3e109e9af

Nie wiem, czemu masz VDDQ aż 1,8V, a VDD 1,25V. Dałbym oba na 1,35V. Co do timingów, może poszłoby 28-34-34.

Nie pozostaje nic innego, jak przy częstotliwości 5600Mhz zacieśnić timingi ile się da, żeby to miało wydajność.

To już drugi przypadek na forum niestabilności Patriotów Venom na Asrocku z EXPO:

Tak jak napisałem wcześniej: AM4 i AM5 mają taki sam rozstaw otworów montażowych.

Fortis, jeśli działał na AM4, to na AM5 też będzie pasować do ryzena 7500F.

Zależy od sztuki procesora. Mój 7700 chodzi przy pamięci 6000MT 1:1 na minimum 1,18V, dlatego mam ustawione 1,2V. Z pamięcią asynchronicznie 1:2 8000MT chodził na VSoc 1,0V, co obniżyło pobór mocy tylko o około 2-3W w idle.

Wcale nie przesadziłeś. Używam jeszcze sporadycznie lapka Lenovo T400 z C2D (Penryn) i integrą. Skoro używam rzadko, to nie muszę zmieniać na coś nowocześniejszego. Działa z Win7.

Z 5070 do rozważenia jest też Asus Prime OC: https://www.krsystem.pl/asus_geforce_rtx_5070_prime_oc_12gb_gddr7_dlss4-item-77574.html?64336&utm_source=ceneo&utm_medium=referral&ceneo_cid=24d046ed-d09c-77e9-5aa3-358f67ecb2ac

Na nowym biosie jest inaczej: expo 6000 = 1,2V VSoc.

Bardziej na + niż 100 mhz nie dam, bo będzie niestabilnie w momencie kiedy karta działa na 0,9-1,0V. (Właściwie jest stabilnie do +130, ale na żyletki nie chcę) @Kadajo zaproponował, aby sprawdzić z zablokowanym fps i wtedy faktycznie lepiej mieć UV. Z lockiem na 60 fps: 1) 1710 mhz 825mV- trzyma 825mV 2) +100 mhz PL 83%- jest 900-950mV, stąd więcej W, niż w metodzie 1.

Można tak zrobić, tylko że w bardziej wymagającym miejscu wydajność karty będzie niewystarczająca.

Sprawdziłem w grze, nie w benchmarku OC z PL do 292W UV do 232W Przy zablokowanych klatkach metoda UV ma znaczną przewagę w efektywności energetycznej. Jednak też nie jest idealna, bo warto mieć kilka profili w zależności od gry. Ja np. do mało wymagających gier mam profil 762 mV.

Przyjąłem średnią z pierwszego punktu. Dobrze, zrobiłem też test z PL 83%, ale czasem wtedy wskakuje na 295W, mimo że teoretycznie powinno do 290. średnia 84,58 fps, min 75,43 fps. Bardziej tutaj patrzę na fps min. Jest przewaga w fps, ale trzeba brać pod uwagę, że przez większą część testu karta bierze więcej W, niż w pierwszym punkcie.

Szkoda, że nie mam Ady, więc pomiary, jakie zrobiłem (na Ampere) mogą być nie na temat. Metoda, jaką @wallecstosuje i proponuje w temacie wcale nie jest jakimś odkryciem, to raz, a dwa, wcale nie jest zła. Jest prosta, a mimo to w temacie są ludzie, którzy wieszają psy na metodzie, a nie sprawdzą. Cyberpunk 2077, wbudowany test, ustawienia własne, RTX 3080TI 1) krzywa ograniczona do 1710 MHz, 825mV pobór mocy 276-293W, średnia 82,16 fps, min 73,23 fps 2) core +100mhz, PL 81% z 350W (zbliżony do poboru mocy z pierwszego punktu) średnia 82,35 fps, min 73,46 fps Te wartości fps po przecinku to przesada (błąd pomiarowy jest większy), ale podsumowując widać, że wychodzi na jedno.

Ta metoda z OC + PL ujemny jest prostsza, niż zabawa krzywą. Aby uzyskać wydajność stock, najpierw mierzymy wydajność na stock, następnie podbijamy zegar ile pójdzie z PL 100% (wydajność powyżej stock), a następnie obniżamy PL do takiej wartości, aż z powrotem będzie wydajność stock. Metoda ta ma tylko jedną wadę wg mnie: zegar podnosimy przy wysokim V. Przy niższych V zwykle zegar można podnieść bardziej, dlatego ta metoda jest prosta, ale nie tak efektywna, jak zabawa krzywą.

Przecież to tak nie jest, że jak brakuje karcie mocy, to można to nadrobić szybszym procem albo ramem. Jak karta ma przewagę w miejscu zależnym od karty graficznej, to nawet z 7500F i ramem 5200 będzie mieć przewagę. I analogicznie jak brakuje mocy procesorowi w miejscu zależnym od procesora, to można to nadrobić tylko szybszym ramem, ale już nie szybszą kartą graficzną. Tak więc spokojnie, Twoja karta działa w pełni mocy mimo że nie masz X3D i ramu 6000 CL30.

Tearing powinien być, jak dasz blokadę na klatki powyżej odświeżania monitora, bo wtedy klatki są poza zakresem działania G-Sync. Może tu chodzi tylko o nazewnictwo. Napisz, jakie masz odświeżanie monitora i na jaką wartość fps blokujesz.

Wybrałbym opcję nr 3, czyli dopłaciłbym do BOXa, aby była gwarancja producenta.