wamak

Nie rozumiem zachowania podkręconego R 7700 w Cinebench R23. Ustawiłem PPT, TDC i EDC takie, jakie ma 7700X, tjmax na 94 st., boost clock +50 (5400Mhz max). Chodzi mi o to, czemu nie chce brać powyżej ~133W, mimo że żadne limity nie są przekroczone. W CB R23 nie osiąga pełnego 5400Mhz. W teście CPU OCCT jest poprawnie, odbija się od limitu 142W. Poniżej przedstawiam screen po teście w CB R23:

Tzn na ZEN5 jest wyższe opóźnienie?

Stabilne jest chociaż to ustawienie? tRFC masz bardzo niskie, dlatego się pytam.

Po zamontowaniu w nowym PC, jak będziesz instalował system, to będzie opcja usuwania/tworzenia/formatowania/partycji, tak więc teraz na starym PC nic nie musisz robić z dyskiem.

Fajna buda ogólnie. Wolę jednak włącznik i USB na górze zamiast froncie, stąd wybór Inter Tech IM-1 22L. Przeszkadza mi trochę, że nie ma miejsca na AIO 240 na górze, jedynie jest możliwość na boku, co mi koliduje z zasilaczem. Musiałbym zasilacz dać na drugi bok (jest na froncie), ale wtedy z kolei koniecznie płyta ITX. Tak więc jest płyta ATX i chłodzenie powietrzne. Swoją drogą sprawdzałem opcję z wentylatorem wiejącym od spodu na kartę, to to nie poprawia temperatury karty pod obciążeniem, wręcz jest 50 rpm więcej na karcie: za mała odległość między wentylatorem, a kartą.

Nie znam się na takich problemach, jednak coś mi nie daje spokoju: "wszystkie wentylatory chodzą na full!" To oznacza, że wentylatory obudowy i chłodzenia procesora też chodzą na full, gdy pojawia się czarny ekran? Czy to jest nadal problem wyłącznie karty graficznej?

Z tego spisu wynika, że najwięcej Mhz/W masz przy najniższej wartości, którą badałeś, czyli 23W. Kto wie, co było poniżej 23W. Wcześniej interesowały mnie ITXy, w 2017 roku złożyłem zestaw w oparciu o obudowę FD NODE 202 z używanym Asrockiem B85, i7 4770K i GTX1070. Później było przejście na i5 10400F z super płytą MSI Z490I, gdzie fajnie się kręciło pamięci. Schody się zaczęły przy zmianie karty graficznej na RTX2070 Super: 220W to za dużo ciepła dla tej obudowy, gdzie karta nie ma jak oddychać po stronie backplate. Skończyło się na tym, że zdjąłem pokrywę i dno obudowy i używałem sam szkielet. Przy przejściu na kolejną kartę okazało się, że nie wchodzi do obudowy, bo ma powyżej dwa sloty grubości i musiałem porzucić koncepcję komputera wielkości konsoli. Przeszedłem z ITX 10L na mATX 22L 26L (nadal z zasilaczem SFX), co umożliwiło w szerszym zakresie operowanie kartami graficznymi i montaż wieżowego chłodzenia CPU. Teraz jakbym miał składać PC to raczej ATX z obudową o głębokości do 45cm (tyle max mam miejsca koło biurka), aby móc zmieścić kartę graficzną bez kompromisów z niższymi temperaturami. Cały czas jednak z zainteresowaniem śledzę temat małych, energooszczędnych komputerów.

Sprawdzałeś może, przy ilu W Ryzen 5500 ma największą efektywność (najwięcej fps/W lub/i najwięcej pkt w CInebench/W)? Robiłem coś takiego dla R 7700 dla 88, 65, 50 ,44, 40, 35, 30W i wyszło, że największa efektywność jest przy 40W, a z kolei przy 30W procesor jest wyraźnie zagłodzony i nawet sam Windows ma lagi. Piszesz, że przy 16W nie ma spadków poniżej 50 fps w Batmanie, ale może optymalna jest inna wartość. Poza tym ustawianie tak małej wartości PPT ma sens tylko przy słabym chłodzeniu niskoprofilowym lub nawet przy chłodzeniu pasywnym.

U mnie na Asrocku Auto=Disable pod względem PPT, temperatur i wyniku w Cinebench. Jest jednak pewien babol: jak się w Advanced ustawi pewne wartości w Curve Optimizer, a potem przełączy na Disable bądź Auto, to mimo to obowiązują te wartości CO (widać wyraźnie po wyniku w Cinebench na procesorze R 7700, na 9800X3D może być inaczej). Trzeba w Advanced wyzerować te wartości CO i potem dopiero jest prawdziwe Auto lub Disable.

Dokładnie. W takim morele Asrock B650M HDV/M2 to 419zł, Gigabyte B650 Eagle 469zł. Te 40zł dopłaty do spokoju to jest i tak nic, przy obecnych cenach DDR5.

Na jakiej płycie tak miałeś?

Dwuwieżowe chłodzenie będzie bardziej odpowiednie dla 9800X3D, ale jeden z wentylatorów może zasłaniać ramy, a tu masz ramy wyższe, włożone w adapter i nie wiem, czy nie będzie kolizji. Inna opcja to dwuwieżowe, ale bez jednego wentylatora. Na pewno nie będzie kolizji w przypadku Alpenfohn Brocken 4 z allegro.

Zaznaczyłem "Na żadną z powyższych", ponieważ jeżeli dojdzie do premiery superek, to w dniu premiery będę czytał co najwyżej recki. 5070 Super jest do rozważenia, ale nie wiem póki co nic o specyfikacji i cenie, więc trudno tutaj zaznaczyć chęć zakupu już dziś.

To jeszcze zobaczę z tym min fps. Te rozważania/testy to takie teoretyczne, ale że mam dużo wolnego czasu, to sprawdzam. Prawda jest taka, jak sideband pisał: i tak zwykle to GPU jest ograniczeniem. W moim przypadku jeszcze wyświetlacz 75Hz jest ograniczeniem, bo tak ograniczam klatki (to wyklucza sens FG) poza benchmarkami. Do tych 72 fps procesora nie brakuje, mimo że R 7700 jest na dziś już słabym procesorem (9800X3D lekko 40% wydajniejszy). Jedynie w takiej strategii turowej Panzer Corps 2 przydałby się lepszy procesor, bo jak SI zaczyna swoją turę, to czasem komp myśli przez dwie-trzy sekundy i nawet słyszę wyższe obroty wentylatora CPU, ale w tej grze nie mam jak sprawdzić wydajności CPU/Ram.

Wykarmia, bo tam jeszcze zapodałem DLSS Balans. Sprawdzałem użycie GPU. Poza tym to leci na limicie mocy CPU R 7700. Jak obniżyłem PPT z 88 na 65W, to już jest 9 fps mniej.

Ok, zrobiłem porównanie we wbudowanym benchmarku CP2077, ustawienia najwyższe, RT Ultra, PT off, 720P, DLSS balans. W tych nastawach wynik zależy od CPU/Ram. 10 przelotów, 10 wyników. Pierwszy wynik jest zawsze wyraźnie wyższy od pozostałych, dlatego policzyłem średnią z 9 wyników, bez pierwszego. Różnica bardzo mała, całe 1,3%, jednak jak widać, tFAW 16 nie jest takie złe.

Ustaw "Resolution Modifier" (modyfikator rozdzielczości w polskiej wersji) na minimum, to karta graficzna w drugim teście nie będzie ograniczać procesora.

Sprawdziłem różnicę w grach pomiędzy tFAW 16 i 24 i jest w granicach błędu pomiarowego ze wskazaniem jednak na 16. Wg poradnika podkręcania na portalu, tFAW musi być przynajmniej czterokrotnością tRRD_S, więc jak tRRD_S jest 4, to tFAW może być 16.

@lukaddJak masz podpięte zasilanie tych wentylatorów? Do karty przez adapter, czy do płyty głównej?

@CryptTMMożesz podać linka do tego mostka 180 stopni do zasilania karty graficznej?

Sprawdź, czy "memory contex restore" jest włączony.

W grach ten procesor mieści się w limicie 125W, ale może być wysoka temperatura, jak ciepło z karty graficznej idzie do góry na tą Ferę.

Na intelu masz dwa limity mocy: PL1 i PL2. Najpierw masz limit 181W, a po czasie TAU masz limit 125W. W biosie wszystko można ustawić pod siebie.

Musisz mieć więcej, jak 65W, bo bierze wg screena 76W. Nie jest czasem limit 90W? To jest normalna temperatura dla tego procesora ZEN 4 (PPT 142W, chociaż tyle aż nie bierze) i chłodzenia. Z innego wątku przeczytałem, że przesiadłeś się z Ryzena 7700 z PPT 88W, stąd jest cieplej.

No dobra, sprawdziłem temperaturę ramu na dwóch różnych napięciach. 1. VDD i VDDQ 1,35V Temperatura startowa 35 st. , wygrzewanie 10 minut TM5 anta777, temperatura końcowa 55,8 st. 2. VDD i VDDQ 1,45V Temperatura startowa 35 st. , wygrzewanie 10 minut TM5 anta777, temperatura końcowa 58,0 st. W obudowie tylko 2x120 na górze.