wamak

Wystarczy, że był w autostarcie, a samo wyłączenie później, po starcie systemu nie wyłącza profilu. Ja już tego nie sprawdzę, ale jak przełączałem bios w tej 3080TI, to MSI AF nie ruszałem (działał w tle), tylko zabrałem się za sterownik. Wcześniej też miałem krótko RTX 2070S Palit z dual bios i też przełączanie (na odciętym zasilaniu) nie dawało efektu i też MSI AF działał cały czas w tle.

@MJRegulJa na swojej poprzedniej karcie, ASUS TUF 3080TI musiałem przeinstalować sterownik, aby zmiana biosu załapała.

Sprawdź, czy to "chłodzenie fabryczne intel" trzyma się na wszystkich czterech kołkach, czy czasem na jednym z nich nie jest luźno. Druga sprawa: po co wymieniałeś pastę, jak wcześniej było ok? Trzecia sprawa: masz dożywotnie wsparcie techniczne od firmy, od której kupowałeś komputer, możesz skorzystać: Czwarta sprawa: ten temat chyba dla żartu założyłeś.

Czym wypełniłeś łuskę, aby wkręcić tego wkręta?

Też miałem TI TUFa. Chłodzenie dawało wybór pomiędzy względną ciszą i do 75 stopni (tryb Quiet) albo do 70 stopni i już nie cicho (tryb Perf.). Do wentylatorów nie miałem większych zastrzeżeń, tak do ~1500 rpm hałas mi nie przeszkadzał. Jednak aby nie przekraczało 1500rpm, to trzeba już było czasem ściąć wydajność poniżej fabrycznej. Tak nie do końca. 4080 i 5080 mają podobny pobór mocy do 3080, tylko wydajności dużo więcej.

Jak budujemy mały PC z części: płyta ITX, zasilacz SFX, chłodzenie niskoprofilowe na CPU, karta graficzna nie mobilna, mała obudowa co to pomieści, to wychodzi objętość 10L i cena wyższa od tej kostki SM (ale większe możliwości). Atutem Steam Machine jest zatem wielkość i tylko to. Wada to że ograniczamy się do gier na Steam. Nie ma prostej obsługi gier Ubisoftu, czy EA, co jest z kolei w składanym PC. Jeżeli jest inaczej z obsługą gier poza Steam, to sprostujcie mnie. To, że w skład Steam Machine nie ma kontrolera, to dobrze: każdy sobie dokupi, co mu pasuje, czy to pad, czy K+M.

Nie, nigdzie userKamil nic takiego nie napisał. Wiadomo tyle, że kupiec ma więcej tych RTX4090 i je łączy w jeden sprzęt. Z tym rozbieraniem na części to sobie dopowiedzieliście.

Pewnie, że nie ma pewności. Sęk w tym, że jeśli user miałby pewność sprawności karty, to by jej nie sprzedawał. To zależy, czy kupiec był poinformowany o objawach komputera z zainstalowaną tą kartą. Z tego, co przeczytałem wnioskuję, że kupiec nie wiedział o tych problemach.

Może być nawet tak, że ram przechodzi TM5, przechodzi nowe gry, a w jakiejś starej gierce wywala do pulpitu. Przekonałem się o tym, jak za bardzo obniżyłem tRCD i tRP. TM5 bez błędów na rozgrzanych pamięciach, a Crysis Warhead wywalał się zawsze w tym samym miejscu (praktycznie kilkadziesiąt sekund po wczytaniu sejwa), pamięci jeszcze zimne, więc to nie o temperaturę chodziło.

Na PCI-E 3.0 x16 względem 5.0 x16, na RTX 5090 jest 4% różnicy średnio w 1440p. Na RTX 5070 będzie mniejsza różnica.

Zobacz najpierw, czy odbija się od tego PW, czyli należy sprawdzić ile W bierze, gdy spada taktowanie.

Twój temat pokazuje to w czytelny sposób, ale jest różnica: proponujesz do testowania Heaven Benchmark, a Techmaniac proponuje grę Fortnite jako bardziej wymagającą. Sam używałem ostatnio do testowania CP2077 z PT i różnica w maksymalnym stabilnym zegarze wynosi 30 Mhz względem Heaven Benchmark, dlatego nie można tego ustawiać na styk. Heaven Benchmark jest za to fajny, że najpierw przy niestabilności są artefakty, nie wiesza się od razu.

Z tego screena wynika, że leciał max 5500, ale niekoniecznie wszystkie rdzenie jednocześnie. W CB R23 wynik jest zależny liniowo od taktowania. Zrobiłem testy z taktowaniem ograniczonym do 4500 i 5000 Mhz. 4500Mhz: 17520 pkt, 3893 pkt/1 Ghz 5000Mhz: 19448 pkt, 3890 pkt/1 Ghz To oznacza, że przy 5,5Ghz all core wynik powinien wynosić około 21400 pkt. Wynik około 20200 to zrobiłem wczoraj (screen wrzucałem w wątki o wynikach CBR23) i jak wcześniej monitorowałem, to taktowanie wynosiło grubo poniżej 5400Mhz. Z przelicznika wynika, że było około 5,2Ghz. Różnica jest taka w chłodzeniu, że masz max 88 stopni zamiast max 90 stopni w Cinebench R23. Te procesory są trudne do schłodzenia nawet na AIO.

130W i temperatura 94 stopni= na tyle chłodzenie tu wyrabia, bo ustawiłem taki limit temperatury. Przy 88W jest taka sama temperatura, jak w Cinebenchach: 67 st.

R 7700, CO -38, PPT, TDC i EDC podniesione.

W takim razie musi być przekraczana jakaś temperatura, której HWINFO64 nie widzi. Dałem jeszcze wyższe limity i bez zmian, max ~133W. Sprawdziłem CB 2026 i jest jeszcze niżej, 127W. Dałem 150W, to w OCCT jest ponad 150W i 93 stopnie. Tylko w Cinebechach się dławi.

Nie rozumiem zachowania podkręconego R 7700 w Cinebench R23. Ustawiłem PPT, TDC i EDC takie, jakie ma 7700X, tjmax na 94 st., boost clock +50 (5400Mhz max). Chodzi mi o to, czemu nie chce brać powyżej ~133W, mimo że żadne limity nie są przekroczone. W CB R23 nie osiąga pełnego 5400Mhz. W teście CPU OCCT jest poprawnie, odbija się od limitu 142W. Poniżej przedstawiam screen po teście w CB R23:

Tzn na ZEN5 jest wyższe opóźnienie?

Stabilne jest chociaż to ustawienie? tRFC masz bardzo niskie, dlatego się pytam.

Po zamontowaniu w nowym PC, jak będziesz instalował system, to będzie opcja usuwania/tworzenia/formatowania/partycji, tak więc teraz na starym PC nic nie musisz robić z dyskiem.

Fajna buda ogólnie. Wolę jednak włącznik i USB na górze zamiast froncie, stąd wybór Inter Tech IM-1 22L. Przeszkadza mi trochę, że nie ma miejsca na AIO 240 na górze, jedynie jest możliwość na boku, co mi koliduje z zasilaczem. Musiałbym zasilacz dać na drugi bok (jest na froncie), ale wtedy z kolei koniecznie płyta ITX. Tak więc jest płyta ATX i chłodzenie powietrzne. Swoją drogą sprawdzałem opcję z wentylatorem wiejącym od spodu na kartę, to to nie poprawia temperatury karty pod obciążeniem, wręcz jest 50 rpm więcej na karcie: za mała odległość między wentylatorem, a kartą.

Nie znam się na takich problemach, jednak coś mi nie daje spokoju: "wszystkie wentylatory chodzą na full!" To oznacza, że wentylatory obudowy i chłodzenia procesora też chodzą na full, gdy pojawia się czarny ekran? Czy to jest nadal problem wyłącznie karty graficznej?

Z tego spisu wynika, że najwięcej Mhz/W masz przy najniższej wartości, którą badałeś, czyli 23W. Kto wie, co było poniżej 23W. Wcześniej interesowały mnie ITXy, w 2017 roku złożyłem zestaw w oparciu o obudowę FD NODE 202 z używanym Asrockiem B85, i7 4770K i GTX1070. Później było przejście na i5 10400F z super płytą MSI Z490I, gdzie fajnie się kręciło pamięci. Schody się zaczęły przy zmianie karty graficznej na RTX2070 Super: 220W to za dużo ciepła dla tej obudowy, gdzie karta nie ma jak oddychać po stronie backplate. Skończyło się na tym, że zdjąłem pokrywę i dno obudowy i używałem sam szkielet. Przy przejściu na kolejną kartę okazało się, że nie wchodzi do obudowy, bo ma powyżej dwa sloty grubości i musiałem porzucić koncepcję komputera wielkości konsoli. Przeszedłem z ITX 10L na mATX 22L 26L (nadal z zasilaczem SFX), co umożliwiło w szerszym zakresie operowanie kartami graficznymi i montaż wieżowego chłodzenia CPU. Teraz jakbym miał składać PC to raczej ATX z obudową o głębokości do 45cm (tyle max mam miejsca koło biurka), aby móc zmieścić kartę graficzną bez kompromisów z niższymi temperaturami. Cały czas jednak z zainteresowaniem śledzę temat małych, energooszczędnych komputerów.

Sprawdzałeś może, przy ilu W Ryzen 5500 ma największą efektywność (najwięcej fps/W lub/i najwięcej pkt w CInebench/W)? Robiłem coś takiego dla R 7700 dla 88, 65, 50 ,44, 40, 35, 30W i wyszło, że największa efektywność jest przy 40W, a z kolei przy 30W procesor jest wyraźnie zagłodzony i nawet sam Windows ma lagi. Piszesz, że przy 16W nie ma spadków poniżej 50 fps w Batmanie, ale może optymalna jest inna wartość. Poza tym ustawianie tak małej wartości PPT ma sens tylko przy słabym chłodzeniu niskoprofilowym lub nawet przy chłodzeniu pasywnym.

U mnie na Asrocku Auto=Disable pod względem PPT, temperatur i wyniku w Cinebench. Jest jednak pewien babol: jak się w Advanced ustawi pewne wartości w Curve Optimizer, a potem przełączy na Disable bądź Auto, to mimo to obowiązują te wartości CO (widać wyraźnie po wyniku w Cinebench na procesorze R 7700, na 9800X3D może być inaczej). Trzeba w Advanced wyzerować te wartości CO i potem dopiero jest prawdziwe Auto lub Disable.