wamak

Akurat w Zen5 5600MT/s jest zgodne ze specyfikacją. Zalecane 6000 jest zatem niewielkim naciągnięciem.

@wrobel_krkPrzy 1,35V (domyślnie mają 1,25V z tego co czytałem) możesz spróbować 6000 36-36-36 i trfc1/2 koło 500, jeśli jest więcej. Jak Ci się nie chce testować, to tak bym spróbował, a jak nie pójdzie to dopiero 6000 36-38-38. -------------------------- Między awaryjnym, a zwykłym w AIDA64 mam około 3ns różnicy na W11 24H2.

Coś wcześniej namieszałem. Wpisałem jeszcze raz ręcznie "Auto" i ustawiło 0,95V. Grafika się nie sypie, nie ma tych prostokątów Niepotrzebnie zrobiłem aferę o to VDDP:

Jest też opcja pośrednia: odpalenie instalki windowsa z zachowaniem aplikacji i danych.

VDDP Auto to jest właśnie 1,15V i tak też zostawiam. Pytanie się wzięło stąd, że w poradniku podkręcania pamięci tomcuga jest taki zapis: Przy wariancie asynchronicznym 8000 to 1,05V u mnie działało, a synchronicznie 6000 1,05V powoduje, że grafika się sypie. Dziwne.

Wróciłem do ustawienia pamięci 6000 (przy 8000 co któreś uruchomienie za długo trenowało pamięć) i teraz mam pytanie odnośnie VDDP. Domyślnie jest ustawione na 1,15V. Czy to nie za dużo? edit Jak obniżyłem do 1,05V, to w przeglądarce pojawiały się jakieś małe prostokąty, jakby grafika była walnięta. Chyba musi być te 1,15V.

Raczej skasuje ustawienia. Zrób lepiej zdjęcia ustawień wentyli przed wgraniem nowego biosu.

Asus TUF GAMING B650M-PLUS WIFI i Gigabyte B650M GAMING WIFI też mają slot 16x dopiero w 2 pozycji. W takim wypadku z grubą kartą trudniej dostać się do Clear CMOS.

Akurat tutaj to niekoniecznie. Wspomniana B650M HDV/M2 działa mi z ramem na 8000.

Jak masz zapas temperatury i akceptujesz wyższą temperaturę, to podnieś limit mocy (PPT) lub zmień z Auto na Motherboard.

Może to? (Jest 7600) https://ithardware.pl/poradniki/ile_rdzeni_do_grania_w_2025_roku-43273.html#11

To ja napisałem, że 7800X3D jest kilkanaście procent szybszy od 14600K, a ten kilkanaście od 7500F. To razem może dać 1/3 więcej przy 7500F->7800X3D. Więc nieprawdy nie napisałem.

Na zdjęciu "XMP Profile 1 " jest zaznaczone, czy ba że źle myślę.

No to git. Wybierasz "Profile 1" i zapisujesz zmiany (F10).

Niech CI będzie, że 7500F jest bardziej opłacalny. 14600K plasuje się pomiędzy 9600X, a 9700X w wydajności, a jest tańszy od 9600X, dlatego uważam, że też jest opłacalny w swojej klasie wydajności. Pominąłem cenę płyty, może być na B760.

Między 7500F, a 14600K jest kilkunastoprocentowa różnica w wydajności, podobna jest między 14600K, a 7800X3D. Jeśli 14600K nie da rady, to z dużym prawdopodobieństwem 7800X3D też nie da rady. Dopiero 9800X3D mocniej odjeżdża. Z tym "przyszłościowym" AM5 to rozumiem, łatwiej później wymienić sam procesor, niż procesor z płytą. Nie zmienia to faktu, że na tu i teraz 14600K jest najbardziej opłacalnym procesorem do gier.

Masz temperaturę rdzenia 67 stopni, a 84 stopnie to temperatura Hot Spot. To jest jeszcze w normie.

Jak na pobór mocy w menu gry, to te 37W różnicy to jest aż.

Podpiąłem monitor do iGPU, aby zobaczyć różnice. W poborze mocy w idle jest mniej o 3W wg miernika w ścianie. W grze Far Cry 6 z fps zablokowanymi na 72 (mam monitor 75Hz) pod iGPU lag był nieco większy, mniej więcej taki jak przy włączonym VSync. Tearingu nie widziałem, więc GSync działał. W idle pobór mocy dla RTX spadł z 24 do 14W wg GPU-Z, myślałem, że spadnie niemal do zera. Z kolei z monitorem podpiętym pod dGPU i po wyłączeniu iGPU w biosie zużycie mocy w idle na mierniku wcale nie spadło.

To ciekawe, że 3080 wypada słabiej. Powtarzałeś pomiary, aby sprawdzić powtarzalność wyników?

Możesz 3DMarka Steel Nomad puścić. Będziesz miał podane, czy wynik jest powyżej/poniżej innych wyników od innych użytkowników.

Nie. Jest tyle bez żadnych FG i DLSS: 178,7 fps vs 32,7 fps +446%

W starszych testach, np: https://ithardware.pl/testyirecenzje/geforce_rtx_4070_ti_test_recenzja_opinia-25132-3.html mamy coś takiego: a przydałaby się rozwijana lista.

Już 5090 do 2070S to jest +300%.

To mam inne doświadczenia. Przechodziłem z 3.09 na 3.40 i jedyny syf to właśnie zdublowane napięcie SOC, z czego jedno nie działa. Zarówno na starym, jak i nowym biosie do 6000 1:1 muszę ustawiać 1,2V VSOC, bo już 1,15V jest niestabilne. Teraz mam asynchroniczne 8000 z VSOC 1,0V. Biosu 3.50 na razie nie sprawdzam, bo nie chce mi się kolejny raz wszystkiego przeklepywać. Oprócz dłubniętych pamięci i CO są jeszcze zmienione krzywe wentylatorów. Sprawdzałeś może, czy działają zapisane na Penie profile na różnych biosach?