LeBomB

@hubio no to dobro ludzkości jest ważne i można złamać RODO i bezpieczeństwo firm, bo różnego rodzaju systemy zarządzania, systemy ISO i wiele wiele innych też jest ważniejsze niż biznes, a agregacja takich danych mogłaby przynieść np. korzyść w postaci na przykład udoskonalenia i uproszczenia wszystkich norm produkcyjnych, co ujednoliciłoby proces w ujęciu globalnym. Przykładów można podawać w nieskończoność, a dalej nie stanowią usprawiedliwienia. Co jak np. dokumenty które stworzyłeś u siebie w firmie wykradnie Ci jakieś AI w myśl tej samej zasady? Co jak AI pod otoczką systemu antyplagiatowego zacznie kraść prace naukowe itp. jeszcze przed ich publikacją tym samym pozbawiając naukowców przychodów z publikacji? Nie wiem czy Twoja wyobraźnia sięga aż tak daleko jaki niebezpieczny wyjątek chciałbyś zrobić. Jeżeli firma chce trenować model na jakichś dziełach niech je wykupi albo kupi do nich dostęp.

Jest bardzo dużo. Opłaty za wywóz ustalają gminy i miasta. Większość PSZOKów i sortowni to dalej spółki miejskie (choćby Warszawa czy Kraków i wiele innych). Ponadto już w samym nagłówku artykułu masz: Skoro gminy twierdzą, że straciły połowę dochodów znaczy że obsługują sortownie i sprzedają surowiec do dalszego recyklingu.

Nie tylko, bo są też spółki miejskie, gminne, zarządzane przez samorząd.

No właśnie twierdząc, że AI powinno mieć możliwość trenowania na tego typu rzeczach, popierasz żeby nie były chronione.

Przykładowa, ale wcale nie nierealna, biorąc pod uwagę kombinatorstwo, chciwość i konieczność odrobienia strat i pokrycia bieżących wydatków, jeżeli prywatny rynek węgla regulowałby cenę surowca.

@MaxaM takich danych żadna gmina nie udostępni bo musiałaby też ujawnić jaki sztab urzędników i pracowników biurowych stoi za spółkami zajmującymi się odpadami. @galaktyjaki jest poziom recyklingu ze śmieci segregowanych i jaki z systemu kaucyjnego już Ci pisałem jakiś czas temu. Tak samo jaka jest różnica między przerabianiem plastiku zmieszanego a wyodrębnionego PET.

@trepek taka różnica że wtedy zasadniczo zostałaby uwolniona cena węgla i jakby kopalnie dały cenę 2000 zł to elektrownie też musiałyby zapłacić zanim zostałoby znalezione tańsze źródło pokrywające zapotrzebowanie, o ile by znaleziono.

To się zaczyna śmieszne robić 😆 Z jednej strony posłowie twierdzą że system kaucyjny zwiększył poziom recyklingu tylko o 10-15% a może tylko o 5%, z drugiej strony w mediach informacje jak to gminy tracą 50% dochodu z PET i aluminium co by wskazywało że poziom selektywnej zbiórki tych surowców został przedłużony na system kaucyjny, co przekłada się na 50 procentowy wzrost ich recyklingu. To kto ma rację? Posłowie czy media? 🙃

@trepek też nie do końca, bo wtedy wywali nam cenę prądu w kosmos, póki mamy jeszcze dużą część jej produkcji opartą na węglu. Potrzebna jest restrukturyzacja i ograniczenie ulg, przywilejów, premii trzynastek, czternastek itp. Kiedyś premie i trzynastki to były bonusy od wypracowanych zysków a nie obligatoryjne. Ogólnie jakby miały zostać jakieś przywileje to tylko dla tych co realnie pod ziemią pracują, ale te bardziej organizacyjne czyli skrócony czas pracy na przykład.

To czemu ich własność intelektualna ma nie być chroniona? To też jest ich prywatna własność, z tą różnicą że ją udostępniają odpłatnie.

Gdzie, w którym miejscu Od strony Mołdawii i Rumunii już mi się nie chciało wyrównywać, ale granica też się zgadza i jest nienaruszona, tak samo jak granica z Polską. Jeśli już coś tam jest zagarnięte, to część Białorusi, a nie kilka polskich województw. To się robi totalnie obrzydliwe po prostu. Poważnie zastanów się co piszesz. Masz jeszcze z większym stopniem pokrycia Ja wiem, że może Ci pewne rzeczy nie pasują, mi również, ale takie informacje już wypada weryfikować.

@hubio no i masz sobie np. w chmurze prywatne zdjęcia, jakieś dokumenty itp. i tym co napisałeś dajesz przyzwolenie do nauki modeli Ai również z takich materiałów. Bo skoro Ai ma służyć ludzkości, to może mieć dostęp do materiałów chronionych nie tylko prawem autorskim ale też prędzej czy później ktoś oficjalnie sięgnie po prywatne zbiory nawet jak jakiś regulamin usługi do tej pory tego nie przewidywał.

Satyra, mówi Ci to coś?

I przez taką firmę znów będą tacy co wszystkie firmy odpadowe wrzucą teraz do jednego wora i powiedzą, że to niczemu innemu nie służy... Szkoda zachodu w ogóle, zaorać wszystko.

@Klakier1984 konsekwencja zdjęcia limitów NFZ

@kubikolos To jest nienormalne. Skoro firma ma długi to ogranicza się koszty stałe, redukuje wynagrodzenia, zatrudnienie przeprowadza restrukturyzację. Tylko górników nikt nie ruszy, bo to utrata głosów praktycznie z całego Śląska i nie tylko. Przez dziesięciolecia pozwoliło się na to, żeby kilka branż wyrosło na takie, które mogą dyktować pewne warunki i politycy ich nie ruszą, bo za dużo na tym stracą.

To jest akurat nieprawda i pisałem o tym w wątku do tego przeznaczonym. @Zas jak ktoś zrobił przejście polegające na tym, że coś kosztowało 20 LEW (BGN) a teraz kosztuje 20 Euro, to nie ma się co dziwić, że ludzie uciekają od drożyzny. Edit: kurs wymiany został zablokowany przez europejski bank centralny https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2025/html/ecb.pr250708~b9676a9fa8.pl.html

Bo 90% dotyczy np. tylko butelek plastikowych. Wyizolowanie ich w osobnym obiegu sprawia, że ich recykling wzrasta i tak się działo praktycznie we wszystkich krajach, w których taki system funkcjonuje. Spośród ogółu śmieci plastikowych trudniej wyizolować w tak dużym procencie wyłącznie butelki. Stąd moje pytanie, czy za całym tym wnioskiem, który składa Konfederacja idzie jakaś alternatywa, czy inne rozwiązania, czy jest to wniosek na zasadzie "nie i już". Jak jest tylko wnioskiem "nie i już" to są tutaj tacy co twierdzili, że system kaucyjny to maszyna do wyciągania kasy do budżetu, czym zatem nazwać teraz jego usunięcie i nie zaproponowanie w zamian nic innego, co narazi wprowadzających, a w konsekwencji konsumentów, na wyższe koszty związane z koniecznością poniesienia opłaty, która trafi do budżetu?

Przez 7 miesięcy pełnego stosowania systemu kaucyjnego. To jest dobry wynik z tendencją wzrostową. 5% dotyczy plastiku ogółem, a nie chodzi o każdy rodzaj plastiku, więc ważenie śmieci jak to jeden tutaj zasugerował jest niemożliwe, bo recykling musi dotyczyć tego samego rodzaju plastiku z jakiego opakowanie zostało wprowadzone na rynek. A na przytoczony cel czas jest do 2029 roku. Ale w tym przypadku niespełnienie wymagań będzie wiązało się z opłatą opakowaniową, którą wprowadzający opakowanie na rynek (to nie tylko są producenci, ale np. dystrybutorzy, jeżeli ściągają produkt zza granicy) która to opłata trafi do budżetu państwa. Zatem myślisz, że ot tak odpuszczą?

No dobrze, a jaką mają zatem propozycję na to, by producenci spełnili poziomy recyklingu określone przez unijne przepisy? Bo jak ich nie spełnią, to koszty będą znacznie większe i te koszty też przerzucą na konsumentów. Mówimy nawet o 4500 zł za tonę różnicy między wymaganym poziomem recyklingu a osiągniętym. Przykład. Jeżeli dana firma wprowadziła na rynek 100 ton opakowań z tworzyw sztucznych (liczba wybrana by łatwiej zobrazować mechanizm, opakowań wprowadza się znacznie więcej), ma uzyskać poziom recyklingu równy 55%, czyli musi odzyskać 55 ton tego samego typu plastiku z recyklingu. Jeżeli odzyska np. tylko 45% czyli 45 ton, to za 10 ton musi zapłacić opłatę produktową. Czyli 10 ton po 4500 zł za tonę, daje 45000 zł. Dlatego ciekaw jestem jaką alternatywę proponują, bo system komunalny nie osiągnie wydajności wymaganej przez przepisy, bo np. dla butelek PET, puszek, czy opakowań szklanych od 2029-2030 poziom recyklingu ma wynieść 90%. Wartości nierealne do uzyskania bez systemu kaucyjnego lub jemu podobnemu. Nie. Twierdzisz, że nie obejmują to podaj dlaczego.

30 lat temu, u nas w Polsce, zszywał mnie lekarz gdzieś z bliskiego wschodu, bo wskazuje na to jego imię i nazwisko. Teraz pewnie i tak już ma obywatelstwo, bo dalej pracuje w tym samym szpitalu. A może był już urodzony w Polsce, tego nie wiadomo, bo nie ma dostępnych takich informacji. Także tak, zgadzam się, to nie jest żaden wyznacznik.

@janek25 poczytaj sobie jak działają te dotacje i jakie są ograniczenia w ich otrzymywaniu, w sensie co ile lat można je brać. Dofinansowanie jest udzielane jako pomoc de minimis i przy kwalifikacji jest istotne czy dana firma korzystała już z takiej pomocy w ciągu ostatnich 3 lat, czy nie i w jakim zakresie. I na jakiej podstawie imigrant zarobkowy będzie miał pierwszeństwo, jak od pracodawcy musi dostać co najmniej najniższą krajową, a reszta mechanizmu dotacji będzie taka sama dla Polaka jak i cudzoziemca? Co zatem przemawia o tym, że takie Januszeksy wolą ludzi zza granicy? Doczytaj resztę co napisałem to zauważysz, że nie porównuję 2x niższych stawek, tylko sytuację, w której z pewnych przyczyn (niekoniecznie tych samych wtedy i teraz) w danym kraju są wybierani pracownicy zza granicy, a nie obywatele danego kraju. O to mi chodzi, żeby się zastanowić właśnie czemu niektórzy przedsiębiorcy u nas w kraju wolą zatrudnić cudzoziemców, mimo iż takie same dotacje, takie same zapomogi i takie same programy obejmują również Polaków.

W 2022 roku weszła tylko jedna specustawa która nic nie finansowała, a jedynie upraszczała ścieżkę zatrudnienia. Na jej podstawie Ukraińcy leganie przebywający w Polsce nie musieli ubiegać się o pozwolenia na pracę, a pracodawca który takich zatrudnił wysyłał jedynie odpowiednie zawiadomienie do UP (Urzędu Pracy), że taką osobę zatrudnił. W tym roku ta ustawa została zniesiona i Ukraińcy w zależności od rodzaju pobytu u nas w kraju albo uzyskują pozwolenie na pracę, albo rejestrują się w Urzędzie Pracy. Ci zarejestrowani w UP podlegają pod te same przepisy pod które podlega każdy inny zarejestrowany w UP niezależnie od narodowości. To co przytoczyłeś w linku to zwykłą nadinterpretacja przepisów dotyczących zapomóg przy zatrudnianiu ludzi zarejestrowanych w urzędach pracy, którą to nadinterpretacją umocowuje się te przepisy wyłącznie dla cudzoziemców, podczas gdy te przepisy od dawna dotyczą zarówno obywateli Polski jak i cudzoziemców, pod warunkiem zarejestrowania się w UP. Nie było żadnych specjalnych przepisów dotyczących zatrudniania cudzoziemców. Wszystko cały czas reguluje jedna ustawa https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20250000620/U/D20250620Lj.pdf https://lodz-wschod.praca.gov.pl/podejmowanie-pracy-w-polsce-przez-obywateli-ukrainy Edit: a tym wyraźnie zasugerowałeś, że jest, potem że było dofinansowanie specjalnie kierowane dla obcokrajowców, a to nie prawda, bo dofinansowania dotyczą zatrudniania osób zarejestrowanych w UP, niezależnie do narodowości i innych, specjalnych dla obcokrajowców przepisów odnośnie dotacji zatrudnienia nie było i nie ma. A czyja to wina, że Januszeksy już takie są i wolą niemarudzącego i nieznającego do końca przepisów pracy obcokrajowca do pracy, niż (w ich opinii) narzekającego i roszczeniowego Polaka? To co napisałem nie jest moim spostrzeżeniem, a zdaniem osobiście i niestety niejednokrotnie zasłyszanym od przedsiębiorców. Filipińczycy tutaj wiodą prym i zatrudniają ich najchętniej, bo są najbardziej pracowici. Przy nich nawet nie trzeba kombinować przez UP by dostawać jakieś dofinansowania. Dzieje się u nas to samo co działo się choćby w UK czy Niemczech gdy był najazd Polaków czy siły roboczej z innych krajów, gdzie za niższe stawki Polak czy inny cudzoziemiec robił znacznie więcej niż rodowity Brytyjczyk czy Niemiec. Wtedy oni mówili o psuciu rynku pracy, teraz takie psucie rynku pracy mamy u nas, gdzie tania, czy nawet za tą samą stawkę ale często bardziej efektywna siła robocza zalewa rynek pracy, szczególnie w obszarze prac fizycznych. Twierdzisz, że jak Polacy ruszyli masowo do UK, Holandii czy Niemczech choćby po wejściu do UE, to nie byli tańszymi pracownikami od tamtejszych, rodowitych pracowników? Jasne że był, a ilu na czarno pracowało, tego już nikt nie wie i nie sprawdzi. Teraz wiadomo że sytuacja już nie jest taka jak była 15-20 lat temu, ale wtedy tak było. No wiadomo że taka firma nie pozwoli sobie na jakieś dziwne kombinacje z czasem pracy, ale przy okazji zapytaj znajomego o dwie rzeczy: 1. Czy ci pracownicy są zatrudnieni bezpośrednio, tak jak Polacy czy przez jakiegoś pośrednika pracy? 2. Jak wygląda wyrabianie narzuconych norm, czy w tej kwestii są lepsi od polskich pracowników, porównywalni, czy gorsi?

Sprawdź czy drukarka dostała update firmware

@209458 Winter pisał wyraźnie: Nie chodzi o takie bzdety. Chodziło konkretnie o dofinansowanie do zatrudnienia obcokrajowców, jak w początkowym poście.