LeBomB

Owszem, mogą nie mieć i dopuszczam taką myśl, ale nie stawiam tego jako pewnik na zasadzie "na 100% nie mają napływają setkami tysięcy, Niemce nam zwożą ciężarówkami!".

To że nie mają miejsca stałego pobytu i koczują pod drzewem nie oznacza że nie mają papierów azylowych lub innych zezwalających na pobyt wydanych np. w Polsce, dlatego po ich zatrzymaniu Niemcy po prostu ich zawracają. Reszta o której piszesz to gdybanie. Póki nie pokażesz, że jakaś konkretna liczba osób została zatrzymana bez dokumentów i wwieziona do Polski od strony Niemiec, to nie masz żadnego argumentu poza domysłami. To w ten sposób sobie można wytworzyć każdą historię. To teraz proste i bardzo podstawowe pytanie. Zrobiłeś coś z tym? Zadzwoniłeś np. pod 112 zgłaszając na policję czy nawet na linię do zgłoszeń incydentów granicznych Straży Granicznej skoro sam widziałeś takie sytuacje? Pewnie nie.

Czytanie ze zrozumieniem serio jest coraz gorsze widzę... Wkleję ci jeszcze raz moją wypowiedź, bo prościej tego napisać się nie da Masz na to dowody? Czy to takie samo gdybanie o jakie sam mnie oskarżasz jak piszę, że przepisy działają?

@Karro Czyli firmy i farmy fotowoltaiczne, które będą utylizowały zużyte panele starsze niż 2016 rok, będą ponosiły dodatkową opłatę. Dla użytkowników domowych kwestia utylizacji pozostaje bez zmian. Do tego z tych zapisów nie wynika żaden obowiązek niszczenia dobrych i sprawnych paneli, bo minął im 10 letni okres użytkowania. Przestań wypisywać bzdury.

@sabaru128 Ty przeczytałeś kiedyś jakikolwiek artykuł w taki sposób, żeby nie wytworzyć w sobie jakiejś paniki? Bo tak to wygląda jak wrzucasz jakieś linki. Dajesz link do artykułu i opis mający siać panikę. Takie przepisy są w ustawie od dawna i w przypadku mobilizacji wojsko może skonfiskować czy zażądać udostępnienia każdy pojazd. Tu chodzi o to, żeby te przepisy przetestować w praktyce ale w ramach ćwiczeń wojskowych. Chodzi głównie o ciężarówki, autobusy, auta z przyczepami czy sprzęt w postaci koparek itd. Czym to się skończy? Że pewnie z jakiegoś zarządu dróg, zakładu usług komunalnych, czy od jakiegoś większego miejskiego przewoźnika i tym podobnych firm wezmą na tydzień jakieś auto czy maszynę. Ty zaraz piszesz komentarz, tak jakby już teraz wszystkim mieli zabierać...

@Karro ale mówisz na przykład o azbeście z którym teraz nie ma co robić prócz tego, że można zalać cementem, żywicą lub przepalić by zablokować uwalnianie się włókien, a potem głęboko zakopać? Ewentualnie zamknąć szczelnie w dość grube, specjalne worki foliowe i też zakopać? Pisałeś jedynie o ekologii rozwiązań domowych, mocno pomijając problemy na skalę przemysłową. @adashi poniżej dość ciekawe opracowanie. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308597X2300430X Tylko właśnie tam jest m.in. o spadku prędkości wiatru poniżej prędkości znamionowej na jaką została zaprojektowana elektrownia. Zatem kolejne pytanie, czy Holendrzy zaprojektowali ją pod odpowiednią prędkość znamionową jaka występuje w miejscu budowy, czy faktycznie wpływ belgijskich elektrowni jest tak znaczący że aż tak obniża prędkość wiatru, by osiągać wartości poniżej znamionowych. Kolejny raz po prostu za dużo niewiadomych, a łatwiej przy takich oskarżeniach wykorzystać właśnie zjawisko, które ciężko sprawdzić, bo będzie to długotrwałe (trzeba by badać spadki prędkości wiatru w skali rocznej, najlepiej przez kilka lat) co za tym idzie też i kosztowne.

@adashi Ogólnie jest coś takiego, ale elektrownie wiatrowe musiałby być na tych samych wysokościach lub niższych i znacznie bliżej, tak by mieścić się w śladzie aerodynamicznym innej elektrowni wiatrowej, co na tych wysokościach geograficznych w zasadzie ogranicza się do maksymalnie około 50 km i przy założeniu że obie elektrownie korzystają z tego samego prądu powietrza (w uproszczeniu wiatru) wiejącego z tego samego kierunku, bez dodatkowych mas powietrza pomiędzy. Tylko w tym wszystkim rozchodzi się np. o to: https://windeurope.org/wp-content/uploads/files/policy/position-papers/the-esbjerg-declaration-north-sea-as-green-power-plant-of-europe.pdf Porozumienie krajów wokół Morza Północnego, które zakłada stworzenie z tego morza naturalną elektrownię np. do produkcji wodoru. To zwyczajna próba koszenia konkurencji, by uszczknąć więcej dla siebie. Masz @Karro rdzeń...

@Karro Różnica jest taka, że nie czytasz ze zrozumieniem. Odpowiadałem w temacie dotyczącym "podkradania" wiatru, w którą wszedłeś jedynie z sugestią jakobym zmieniał zdanie w świetle jakichś innych informacji, co dość jasno wytłumaczyłem, dlaczego niektórych aspektów nie wziąłem pod uwagę. Ty teraz robisz jakieś dziwne fikołki nie wiadomo po co.

@Karro a co to w ogóle ma teraz do tematu? Nic. Próbujesz zmienić teraz temat na odpady i finanse? Ja dalej piszę wyłącznie o zarzutach Holandii względem Belgii dotyczących tego że Belgijska farma wiatrowa na morzu "kradnie" Holenderskiej morskiej farmie wiatrowej wiatr

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/tak-pis-obsadzał-swoich-ludzi-w-komisjach-wyborczych-korzystał-z-widmowych-komitetów/ar-AA1H9M9z?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=9b8129ce72fb44c28b2601d1806812d7&ei=51 i faktycznie zarejestrowane były 44 komitety https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/komitety

@Klakier1984 dałeś artykuł, z którego wynikają proste dane i ich nie zrozumiałeś i brniesz w to dalej W ramach kontroli granicznych zawrócono do Polski 10343 osoby z czego 5726 to Ukraińcy, których pierwszym krajem przekroczenia granicy UE była Polska. Afgańczycy - 275 osób, a na trzecim Gruzini - 217 osób. To statystyki od początku 2024 roku do lutego 2025. Zawrócenie to po prostu niewpuszczenie kogoś na terytorium Niemiec, kogoś kto ma dokumenty pobytu na terenie jednego z krajów UE. Jak nie ma takich dokumentów, to jest procedura przekazania i zgodnie z tą procedurą w tym okresie przekazano 1367 osób. Czyli to Twoje "ciurkiem" nawet nie jest zawarte w tych danych, a jeśli w jakiś sposób jest to dotyczy najwyżej kilkuset osób w okresie 14 miesięcy. Edit: i w zasadzie kończę w tym miejscu, bo od tego jest osobny temat założony.

@Klakier1984 zaraz, bo teraz to zaprzeczasz sam sobie. Najpierw sugerujesz, że z Niemiec ciurkiem napływają migranci, a jak zapytałem o liczby to piszesz o tych, którzy są zawracani na granicy Polski i Niemiec, którzy z terenu Polski próbują przekroczyć granicę. Zatem sam dałeś informacje, że to od nas ciurkiem próbują napływać do Niemiec, bo to u nas jest jakaś nieszczelność. Coś Ci nie poszło po Twojej myśli...

Niby nienawidzą, a sami ich tam pchają "bo ci to dajom a tamci nie dawali"

@Karro nie, nie chodzi o interpretację, tylko po prostu nie założyłem, że ktoś przy tak dużych inwestycjach będzie tak głupi, że pominie podstawy projektowania i stawiania elektrowni wiatrowych. Ponadto dalej nie wiadomo o jakich konkretnie obszarach mowa. Edit: pogrzebałem trochę. Lokalizacja holenderskiej morskiej farmy wiatrowej o którą Holendrzy mają problem https://geohack.toolforge.org/geohack.php?pagename=Egmond_aan_Zee_Offshore_Wind_Farm&params=52.6_N_4.42_E_ Lokalizacja najbliższej belgijskiej farmy wiatrowej https://geohack.toolforge.org/geohack.php?pagename=Norther_Offshore_Wind_Farm&params=51.528_N_3.032_E_ Obie w linii prostej dzieli 100 kilometrów. Co ciekawe znacznie bliżej Belgia ma dwie inne swoje morskie elektrownie wiatrowe i nie mają takich problemów o jakie oskarża ich Holandia. Natomiast średnioroczny rozkład wiatru w tym regionie jest bez zmian i dalej oscyluje w okolicy 10 m/s https://globalwindatlas.info/en/ Skoro chcą być tacy dokładni to może sami by się np. zastanowili jak konstrukcje takie jak Rotterdam World Gateway wpływają na zaburzenia prądów przybrzeżnych i jak to wpływa na wiatry wiejące w tamtej okolicy? Moje zdanie oczywiście jest niezmienne że wpływ takich konstrukcji jest pomijalny, ale najpierw niech poszukają tego co u siebie wybudowali wzdłuż linii brzegowej czy na morzu jak chcą się czepiać

Masz do tego jakieś dane, czy to na tej samej zasadzie co jakiś czas temu jeden z wpisów "bo widziałem ludzi o ciemnej karnacji na ulicy!"

https://www.empireengineering.co.uk/exploring-wake-losses-in-offshore-wind/ Jeżeli chodzi o efekt śladu to tak, jak ktoś bezmyślnie postawił swoje elektrownie wiatrowe obok innych to jest możliwe, ale globalnie to nie ma wpływu tak jak @Bono_UG sugerujesz. To tak jakby teraz zacząć debatować jak na globalny naturalny rozkład prądów powietrza wpłynęła zabudowa miejska (pomijając wyspy ciepła itp. a brać pod uwagę wyłącznie przepływ powierza). Globalnego wpływu na taki aspekt nie mają, bo ich wysokość i lokalizacja nie mają większego znaczenia względem tego gdzie formują się prądy powietrzne. Ogólnie kolejny temat rzeka, tak jak efekt śladu i inne właściwości aerodynamiki elektrowni wiatrowych. Wracając do tematu, musi zatem chodzić o elektrownie wiatrowe stojące blisko siebie w obu tych krajach, ale to musiałaby być po prostu straszna głupota którychś projektantów i inżynierów lub upór jakichś urzędników, dlatego nie założyłem pierwotnie takiej opcji.

Czyli ktoś twierdzi, że stojące wiatraki w odległości po ileś tam set metrów od siebie zabierają wiatr kilkaset kilometrów dalej? Rozumiecie jak to niedorzecznie brzmi? Dlatego pisałem żeby sobie przypomnieć wiedzę z podstawówki o tym jak powstaje wiatr... Jak u jednych wiatr wieje z zachodu u drugich z północy to kto komu zabiera wiatr? 🤔😁

Zacznij od przypomnienia sobie jak powstaje wiatr.

No tu mnie właśnie zastanawia, bo z drugiej strony masz ograniczony czas egzaminu i co wtedy? Masz oblany egzamin, ale nie ze swojej winy? No bubel prawny jak nic

@kalderon Super, dzięki wielkie za wyjaśnienie @Digger no właśnie trochę się zmienia, bo wg § 16. egzaminator przerywał egzamin: teraz nie istotne jest czy przekroczenie zagrażało uczestnikom ruchu czy nie. Tu @kalderon słusznie zwrócił uwagę na zmianę w przepisie, że to teraz obligatoryjnie skutkuje negatywnym wynikiem egzaminu, bez względu na okoliczności związane z przekroczeniem podwójnej ciągłej. Czyli w sumie teraz najlepiej trafić na kolizję na wąskiej drodze w miejscu w którym nie będzie możliwe ani zawrócenie, ani ominięcie ze względu na podwójną ciągłą. Przesiedzisz czas egzaminu w aucie i masz z głowy bo nie mogłeś nic zrobić prócz tego by stać i czekać jeżeli policja nie kierowała ruchem

@Fatality wprost nie napisałeś, ale pisząc to: sam dałeś do zrozumienia, że uważasz, że ocieplenia nie ma lub nie jest ono niczym negatywnym, skoro rozpatrujesz to w kategoriach szurstwa, stąd mój wniosek. Tymczasem sam pokazałeś, że: 1. Maksymalne temperatury w latach 1990-2006 nie przekraczały 37 stopni, zatem pisząc teraz, że czyli danymi wskazałeś, że nie były niczym normalnym do 2006 roku. 2. Pomiary są dość dokładne od lat, były już o tym dyskusje, że od wielu lat system jest wspomagany pomiarami satelitarnymi, które są odpowiednio korelowane z danymi pozyskiwanymi z pomiarów lotniczych i pomiarów naziemnych i na takiej podstawie naukowcy wyciągają wnioski odnośnie temperatur globalnych. 3. To jak to ma się do tego co pisałeś wcześniej: Czy branie danych jako rekord ciepła dotyczy zatem tylko wykresu z lat 2004-2024 czy również tego od 1990 roku? Jak tak, to czemu już tam nie uwzględniłeś tego rekordu 39 stopni o którym piszesz? Czy w pierwszym zadaniu o tych 39 stopniach mówisz o jakimś własnym pomiarze? Wiesz, możesz po mojej wypowiedzi się zaraz nastawić jak chcesz, tylko mi nie chodzi w tym momencie o sprzeczkę, a jedynie o precyzję danych i wypowiedzi. Jeżeli mowa o jakichś konkretnych danych, to ja się z nimi chętnie zapoznam, ale proponuję byś na spokojnie je usystematyzował i opisał co jest czym, wtedy unikniemy niedopowiedzeń

@Fatality to tym gorzej dla tego co sam napisałeś wcześniej, bo właśnie sam dostarczyłeś informacji, że w ciągu 24 lat maksymalne temperatury wzrosły o ponad 3 stopnie Celsjusza, co właśnie w dziedzinie klimatologii oznacza właśnie ocieplanie się klimatu. Sam dostarczyłeś sobie dowodów na to, że w Polsce robi się cieplej i że Twój pierwotny argument, od którego zaczęła się ostatnia dyskusja, jest do wyrzucenia

@tomcug @huudyy @ODIN85 @Suchy211 @blabla123 @Dimazz Widziałem ten artykuł dzisiaj i jak to ja, jak zwykle pierwsze co to sięgam do rozporządzenia. Nie mam pojęcia skąd oni wytrzasnęli te informacje o przejechaniu podwójnej ciągłej, skoro zmiany przedstawione tu: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20250000696/O/D20250696.pdf w zapisach brzmiących: odnoszą się do części przeprowadzanej na placu manewrowym. To co tutaj jest napisane: Też odnosi się do placu manewrowego bo o tym jest cała Tabela nr 2 z załącznika nr 11. W pozostałych zapisach nie widzę kompletnie nic, co wskazywałoby na to co jest napisane w linkowanym wcześniej artykule... Nie wiem na jakiej podstawie wyciągnęli wniosek o tym, że przekroczenie podwójnej ciągłej będzie kończyło egzamin. Może ktoś z Was coś więcej widzi i mnie oświeci... @Edit: poniżej @kalderon zwraca uwagę na to, czego ja się nie dopatrzyłem, co faktycznie zmienia przepisy o których mowa w artykule. Jeszcze raz dzięki za wyjaśnienie.

@Bono_UG przede wszystkim były parkiety i mozaiki, które były klejone do podłogi, co też sprawiało że dźwięki się mniej przenosiły. A wracając do polityki, to co będzie jak się okaże, że teraz Polska2050 wyskoczy z zupełnie innym programem i postulatami, a przede wszystkim ludźmi, bo PSL nie będzie już u nich hamulcowym? Takie pytanie pod dyskusję

@huudyy jak człowiek chciałby być wredny, to wystarczy telefon na policję, że masz podejrzenie, że sąsiad posiada narkotyki Gorzej jak nic nie znajdą, albo w ogóle nie zareagują, a sąsiad się dowie że to Ty @T-Srcipt-36 Pod blokiem i na zewnątrz różne rzeczy się działy i dzieją, nie tylko dzieci hałasują, ale np. regularne walenie w podłogę, bo ktoś sobie bujany fotel kupił i się odpycha od podłogi, co brzmi tak jakby piętami w tę podłogę walił i tak od 15 do 18 dzień w dzień, to uwierz mi że słabsi psychicznie niedługo wytrzymają. Edit: w sumie się offtop społeczno-budowlany robi Dodam tylko, że tak, wyrok sądu w takiej sprawie przerzucający winę na matkę, jeżeli faktycznie nie było w tym złośliwego i celowego działania jest dziwny, ale jak pisał @huudyy nie znamy ani zdania ani dowodów obu stron.