Paw79

W 1440p/4K CPU też ma znaczenie. Nie zmienia to faktu że procki są jeszcze w cenach ze "starego rynku" i stopniowo stają się najtańszym elementem komputera.

Polecam- bardzo dobry materiał. Nie tylko o tym dlaczego jest taki rozrzut w jakości cutscen'ek w Black Flag Resynced, ale też (od 46m47s): - o zmianach jakie zachodzą obecnie w Ubisofcie - jak dotychczasowy dyrektor marki chciał ją przekształcić w Assassin's Creed: Roblox (co tłumaczy m.in. dlaczego główne menu wygląda, tak jak wygląda) - o Assassin's Creed: Hexe który przez większość czasu był kierowany przez gościa który wcześniej odpowiadał za Watch Dogs: Legion, a teraz pod nowym kierownictwem gra jest mocno przebudowywana

Fatekeeper Patch - 0.1.3 (Radial Menu, Skill System Changes & Improved Combat)

Sapphire Pure 9070XT był dziś na Amazonie po 2899zł: https://www.pepper.pl/promocje/karta-graficzna-sapphire-radeon-rx-9070-xt-pure-16gb-gddr6-11348-02-20g-1329288

Czyli w oryginalnej rozdzielczości gry na PS5/XSX.

@Radio Tirana Sęk w tym że XT'kowi zawsze możesz suwakiem ograniczyć pobór a w non-XT dodatkowych jednostek nie wyczarujesz. Choć 9070 sama w sobie też jest bardzo dobra i w sytuacji gdy dla kogoś pobór jest czynnikiem co najmniej tak ważnym jak sama wydajność to nie jest złym wyborem.

W tą średnią masz wliczonego m.in. CS'a który siedzi na procku i spłaszcza wyniki. 9070XT jest średnio 10-15% wydajniejszy od 9070, zależnie o tytułu i Power Limitu konkretnego modelu. To niby wciąż nie dużo, ale napiszę Ci tak- mam podkręconego 5070Ti (+350MHZ GPU/+2500MHz Mem) co daje ok. 10% względem stock i te dodatkowe ~10% wydajności przydaje się zaskakująco często w najnowszych tytułach.

Tzn. ja rozumiem, bo w życiu różnie bywa (brak pracy, zawalenie innymi niezbędnymi wydatkami) przez co budżet jest jaki jest i koniec, bo człowiek i tak naciąga. Natomiast w sytuacji gdy można szybko "uzupełnić skarbonkę" to nigdy mi się nie zdarzyło bym żałował dołożenia do lepszego przedmiotu, nawet jeżeli w momencie kupna "bolało serducho". Dlatego w pierwszej kolejności wybrałbym Pure'a. Z modeli za 2999zł: 1) Prime jest dobry w przypadku zwykłego RX9070, do 9070XT to samo chłodzenie jest niewystarczające. 2) Steel Legend dobrze wypadł w teście u Liptona, słabiej na Techspocie. Pewnie zależy na jaki egzemplarz się trafi. 3) O Challengerze jest chyba najmniej danych. Oczywiście każde GPU można "poprawić" przez UV, ale najlepiej mieć kartę z potencjałem na OC przy zachowaniu dobrej kultury pracy (Pure) z undervoltem jako dodatkową opcją, a nie koniecznością.

@Coffee Banan To z kieszonkowego uzbierane że masz taki ścisły budżet? Bo jak pracujesz to 130zł to jest jakieś 6h pracy na minimalnej. A Sapphire Pure nie dość że lepszy, to sama marka i wygląd karty bardzo pomogą przy ewentualnej odsprzedaży za kilka lat:

Za 2999zł masz jeszcze na Amzonie Asrock RX9070XT Steel Legend, ale najlepiej byłoby dorzucić 130zł do bardzo dobrego Sapphire Pure. Zdaję sobie sprawę że dokładanie przy tych cenach boli, ale IMO lepiej wydać 3130zł i być w pełni zadowolony niż wydać 2999zł i zastanawiać się później czy jednak nie warto było trochę dopłacić. Zwłaszcza jeżeli karta ma posłużyć kilka lat.

Chyba inną metodologią liczyli w obu sklepach. Np. procent reklamacji Pulse'a 0,66% w Mindfactory vs 2,14% Alza. Przy tak dużej próbce (ponad 2000szt. sprzedanych w każdym ze sklepów) wyniki raczej nie powinny być tak rozbieżne gdyby liczyli tak samo. W przypadku innych modeli podobnie- procentowo 1.5-5x więcej reklamacji w Alzie.

https://videocardz.com/newz/radeon-rx-9070-xt-retailer-data-shows-rma-rates-higher-for-cheapest-models

RTX'y już odpłynęły z cenami, więc nie ma się co łudzić że z Radeonami nie będzie podobnie. Allegro, KRSystem, Amazon- najtańsze 9070XT już od ~3k pln. Na Amazonie jest jeszcze całkiem niezły RX9070 Pulse za 2549zł i Asus Prime RX9070 za 2580zł. To są dobre ceny jak na obecną chwilę jeżeli ktoś niekoniecznie potrzebuje XT. W Empiku jest jeszcze Powercolor Reaper RX9070XT za 2899zł, ale w przypadku XT naprawdę lepiej dołożyć do lepszego chłodzenia. Bardzo dobry Sapphire Pulse RX9070XT w tym samym sklepie to już 3099zł.

Kwestia ile kosztowałaby taka przesiadka. Pod względem wydajności byłby to w praktyce transfer "poziomy", ale DDR5 otwierają całkiem nowe możliwości upradge w przyszłości (Zen 6/7, Nova Lake).

Nie wiem jak te nowe pasty, ale pamiętam że MX-2 musiała poleżeć tydzień na procku zanim osiągała swoje optymalne temperatury.

To jeszcze Zen7 ma być na AM5? Myślałem że Zen6 to już będą ostatnie procki na tą platformę (no może z ewentualnym Zen6 refresh).

Podwyżki cen kart graficznych, zarówno Nvidii jak i AMD, związane z kosztami pamięci podobno mają wejść w życie już w ten poniedziałek (27.07) i wynieść ~10USD + podatki za każdy 1GB VRAM na karcie: (od ~1m35s) Teoretycznie dla kart z 16GB VRAM oznacza to minimum 750zł podwyżki (160USD x 3.80zł x 1.23VAT).

Coś lipne te pomiary Digital Foundry: 1 fps, czyli niecały 1% różnicy pomiędzy cieniami na ultra vs very high? To jest obok RT najbardziej znaczące dla wydajności ustawienie w grze. U mnie jest ~10% przyrostu fps po zrzuceniu cieni na bardzo wysokie- podobnie jak w materiale od Hardware Unboxed.

W kontekście 29C w pokoju 2000rpm przy 570W to i tak dobry wynik. Jak mu temperatury spadną do normalnych (~21C) to nawet na stocku karta będzie pracowała znacznie ciszej i chłodniej. Astral to jeden z najlepszych modeli chłodzonych powietrzem i jeżeli tylko trafił na egzemplarz bez "świerszczy" to powinien być zadowolony. Inna sprawa że ciężko mi sobie wyobrazić dłuższe granie latem bez klimy przy takim poborze. W trakcie upałów już ~250W na GPU potrafi być upierdliwe, a co dopiero 570W.

Niby tak, ale zwłaszcza na początku nie wiesz jak to wpłynie na balans rozgrywki i oryginalną wizję twórców. Mimo wszystko wywaliłem część ikon z HUD'a, żeby mój ekran podczas zwykłej eksploracji wyglądał tak: Wada jest taka że muszę przez to dość często wychodzić do mapy żeby określić położenie i orientację postaci.

@KATOzord- przeczytaj kilka postów wyżej. HWMonitor zawyża pomiar (chociaż u Ciebie i tak nie wygląda to najlepiej biorąc pod uwagę obciążenie).

To jest przykład tzw. cherry-picking'u. Ładniejsze baby też są- ogólnie cały przekrój. W oryginale też chyba stada modelek nie było. Zresztą gra nie jest o tym. Mimo że to całkowita pierdoła, nie mająca wpływu na ogół gry, to to akurat już jest bardziej znaczący zgrzyt. Ktoś podjął decyzję i wysiłek by w remake'u zasłonić cycki na statule (!) syreny opcjonalnie zdobiącej statek. W grze 18+ o XVIII-wiecznych piratach, w której w dość okrutny sposób mordujemy setki wrogów. To niestety dobrze pokazuje współczesną mentalność Ubisoftu. Z istotnych błędów póki co miałem jeden- kiedy musiałem powtarzać misję, bo jeden z żołnierzy zgubił ścieżkę na statek który miałem śledzić, a ten nie chciał odpłynąć bez niego. Poza tym raz "zepsuła" mi się tekstura ręki Edwarda. To mój pierwszy Assasyn w jaki gram. Póki co na plus: - Grafika (to jest absolutnie jedna z najładniejszych gier w jakie kiedykolwiek grałem) - Projekt lokacji (Hawana, ta nadmorska wioska przyklejona do skały) - Walki na morzu- grając na trudnym poziomie na początku trzeba się naprawdę postarać by pokonać zwykły Bryg - Przyjemne minigierki w tawernach Na minus: - Mam nieodparte wrażenie że gra byłaby lepsza gdyby była po prostu grą o piratach osadzoną w realiach historycznych zamiast Assasynem. - Domyślny HUD robiony z myślą o ludziach niepełnosprawnych umysłowo (za dodatkowy wskaźnik celu na środku ekranu pomimo istnienia mapy i kompasu powinno się lać developerów po mordach- podobny case jak w Cyberpunku 2077). Na szczęscie można sobie "wyczyścić" ekran wyłączając część znaczników w opcjach. - Aczkolwiek trudno jest powyłączać wszystko bo cały projekt rozgrywki jest domyślnie oparty o znaczniki i nadprzyrodzone moce naszego protagonisty, pozwalające mu patrzeć przez ściany, podświetlając przy tym wrogów, skrzynie oraz istotne cele. - Liczba tych znaczników/aktywności pobocznych skutecznie ubija tempo głównej fabuły. Niby nie trzeba tego robić, ale zwłaszcza na początku robi się je z chęci zarobku i czystej ciekawości co gra ma do zaoferowania. - Generalnie w pewnych aspetkach eksploracji gra jest lata świetlne nie tylko za np. Elden Ringiem, ale nawet za Sid Meier's Pirates! z 1987 roku. W tej ostatniej też były mapy skarbów- tzn. kawałki papieru z wyrysowanym konturem jakiejś wysepki, oznaczonym skarbem i ogólną informacją w jakim rejonie trzeba szukać. Samą wysepkę i skarb trzeba było już znaleźć samodzielnie. Tutaj teoretycznie jest podobny schemat, ale z istotną różnicą: każda mapa skarbu ma dopisane dokładne współrzędne, które można bez problemu odczytać z głównej mapy gry- taki GPS. To gdzie tutaj radość z samodzielnego odszukania skarbu, się pytam. - Dla tego tytułu wziąłem Ubi+ Premium na miesiąc, więc ogrywam wersję Deluxe. I w jej ramach od samego początku mam w ekwipunku miecz o DPS 38, podczas gdy standardowe ostrza z którymi startujemy mają DPS 13. Plus kilka innych tego typu przedmiotów (legendarne stroje, amulety, ulepszenia do statku). Oczywiście z tego nie korzystam. Przeraża mnie jednak fakt że są ludzie którzy specjalnie płacą dodatkowe pieniądze by zepsuć sobie cały sens początkowej eksploracji i rozwoju postaci. - Nie wymagam by każda gra była souls-likiem z sekretami niemożliwymi do odkrycia bez korzystania z poradników w sieci. Ale jednak tutaj zbyt wiele jest podawane na tacy, przez co zamiast odkrywać człowiek biega od znacznika do znacznika.

Czyli jednak to HWInfo64 prawdopodobnie pokazuje Hotspot prawidłowo (trzeba jeszcze poczekać na potwierdzenie), a HWMonitor źle przelicza wartości odczytane z czujnika i zawyża wynik (?).

Mój Gigabyte Gaming OC RTX5070Ti po podkręceniu (PL 116%, +350MHz/+2500MHz), BIOS Quiet, ~15min. w Quake II RTX 2160p: Hotspot 91C - nie jest źle jak na skrajny przypadek Q2RTX, 1460rpm na karcie i tylko dwa wyciągające wentylatory w budzie (1x120mm tył, 1x140mm top, oba ~700-800rpm). Myślałem że będzie znacznie gorzej po tym co się ostatnio naczytałem o kartach Gigabyte. Edit: Zrobiłem jeszcze raz ten sam test, tylko że z HWMonitor 1.65 zamiast z HWInfo64 w tle. Tym razem po 10min. pokazało mi HS ~96C. Nadal nie jest źle, choć już nie tak dobrze jak na podstawie odczytów z HWInfo64. Wygląda na to, że te programy mogą odczytywać różne czujniki jako Hotspot (?). Edit2: Tak- zdecydowanie HWMonitor i HWInfo64 używają innych czujników do odczytu Hotspota. Pół godzinki w Black Flagu Resynced: w obu programach 270W/70C GPU/66C Mem. Hotspot: HWInfo64: 83C HWMonitor: 89C

@tomcug Pewnie jest tak jak piszesz. Zresztą jak teraz dokładnie porównuje sobie pierwszy screen (detale max. po wejściu do gry) z ostatnim (identyczne detale, ale po zmianach), to na pierwszym jest taka jakby delikatna wolumetryczna mgiełka, której nie ma na drugim.