adashi

100k podpisów jest legitnie zebranych wśród szurów.

@MaxaMZ z Maciakiem trafiłeś w sedno. On jest osobą zaburzoną. Jest dość mocno znanym szurem, on nie wziął się znikąd. Ten z kanału zero albo nie odrobił lekcji, albo prowokował. Swoją drogą Maciak jest zagorzałym wrogiem cumractfa i to z wzajemnością. A główny cumrat ze swoim grubiutkim cwelikiem jest realnie finansowany przez rosyjskie służby.

No masz, znowu ktoś ujawnił jak w tydzień zarobić milijony i do tego stać się pięknym. Ale że też go wzięli na cel to znaczy, że jednak oceniają rozpoznawalność i wiarygodność społeczną jako znaczną.

Wywalono gościa, który był tam od niecałego roku. Dostanie albo wysądzi sobie być może odprawę. Włożą jakiegoś nowego, tym razem już Na Pewno wspaniałego. Który będzie musiał znowu wszystko ogarniać od zera. Wspaniale.

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby je uwzględniać. Mnie chodzi o wypłacanie wyrównań, a nie o samo uwzględnianie okresów ubezpieczeń i tego co z nich wynika. Trudno mi zaprzeczyć, iż uważam postacie popierające takie wyrównania do arbitralnie ustalanej wartości innej w każdym państwie, za nie grzeszących nadmiarami intelektu. W ramach UE można się zgodzić, że to krok w kierunku wspólnego państwa więc OK. W przypadku państw innych to nic poza transferem środków od bogatszych do biedniejszych. Przymusowym. I dodatkowo zwalanym na przyszłe pokolenia.

To właśnie o to idzie gra aby osłabić i dolara i przewartościowane wyceny urealnić aby znowu gospodarka realna była opłacalna. Bo w obecnych warunkach nie jest. Opłaca się inwestowanie w wirtualne wyceny dziwnych rzeczy. Nie wiadomo czy się to Ameryce uda. Ale czepianie się spadku wyceny indeksów jest mocno demisterowe.

My dyskutujemy o emeryturach, a nie o szerszym zakresie. Indie przynajmniej cokolwiek w przyszłości będą wypłacać, ale Ukrainy zapewne nie będzie na planszy, a Rosja niekoniecznie przejmie zobowiązania i wtedy w takim stanie rzeczy będziemy musieli najprawdopodobniej wypłacać całość. Cała idea dopłat do minimalnej dla imigrantów jest chorobliwa. Mogę zaakceptować, że jest to przymusowe w ramach UE. Po co robić to dobrowolnie z państwami ubogimi to interesująca zagadka.

90% populacji ma przeciwciała co w przypadku ebv oznacza też, że ma w sobie wirusa. Gdyby to powodowało raka to co najmniej 90% ludzi w trakcie życia zachorowałoby na raka. A w praktyce 100%, bo przecież są jeszcze inne powody.

Niezły jest ten model.

Nie obliczyłem. Użyłem rozumu. Tylko małe kilka procent nosicieli HPV choruje na nowotwory. Podbiłem to do góry, bo wstrzyknięcie to dość agresywny sposób zakażenia no i założyłem, że to będzie któraś z najgorszych odmian HPV.

Wstrzyknięcie ebv nie wyindukowałoby nowotworu. Z HPV dobrze wcelowałeś. Tu by było wysokie ryzyko choć nie wiem jakie, a nie chce mi się szukać. Coś rzędu 10%.

Wy robicie risercz, ja połączę kropki. Wyłonczyłem już telewizor!

Przebywanie dowolnie długo w pomieszczeniu zagrzybionym nie spowoduje na pewno raka.

Nie. Infekcje grzybicze czy bakteryjne mogą zwiększać ryzyko zachorowania na nowotwór, podobnie jak toksyny czysto chemiczne sale nie są bezpośrednią przyczyną. Tak samo oddychanie tlenem zwiększa szansę na zachorowanie. Gdybyśmy byli organizmami beztlenowymi występowanie nowotworów byłoby inne.

No i jeszcze noszenie maseczki, bo prowadzi do zagrzybienia płuc. I hit absolutny: Nowa Medycyna Germańska. Tam przyczyną nowotworów są konflikty. Jak konflikt z mamą to żołądka. Jak z tatą to płuc. Jak o pieniądze to prostaty albo piersi. Jak o sławę to nerek. I tak dalej. Jak konflikt z siostrą w poprzedniej inkarnacji to ucha.

Ale to jakaś nowsza iteracja chyba. U szurów zazwyczaj przyczyną nowotworów były grzyby. No i niedostateczne odtruwanie organizmu. Za mało kupywania uzdrawiających preparatów.

Tylko po co to komplikować? To świetny przykład bohaterskiej walki socjalizmu z wytworzonym samodzielnie problemem. Po co jakiekolwiek dopłaty do minimalnej dla nie-obywateli? Wymogiem jest co najmniej jedna doba składkowa u nas i spełnienie warunków wieku i stażu emerytalnego w obu krajach.

Zatem jaki rodzaj żyjątek powoduje te nowotwory?

Ale nie da się wszczepić nowotworu krwi...

Do legalnej pracy mają ich zachęcać jej bieżące warunki, a nie jakaś potencjalna, enigmatyczna emerytura za 20 czy 40 lat. To jest błąd. A gadanie o Korwinie na mnie naprawdę nie podziała. Szkoda wysiłku.

To jest ewidentny błąd, gdyż jest to transfer środków z państw bogatszych do obywateli państw uboższych, bez wzięcia niczego w zamian. Ani współpraca gospodarcza, ani dyplomatyczna by nie ucierpiała gdyby dla emerytur i jej analogów standardem było "dostajesz tyle, ile wypracowałeś", a nie jakieś dopłaty do arbitralnie ustalanych kwot.

Ceny tych magazynów sodowo-jonowych świetna sprawa. Jeszcze z 50% w dół i otworzy się (krótkie) okienko do opłacalności tego do taryf typu G12 lub G13 nawet bez pv.

Jeżeli UK popełnia błąd, my nie musimy go kopiować.

Imo dłuższy rozejm był całkiem realną opcją. Z mniej niż 50% szansą, ale jednak z wyraźną szansą realizacji. Rosja mogła uznać, że potrzebuje jednak przerwy na odpoczynek. Lecz nie uznała.

Nie ma żadnego pytania. Tego typu umowy są czystą patologią. Nie powinno być żadnych dopłat do minimalnej dla nie-obywateli. Mają dostawać tyle ile wypracują. Utrzymywanie w przyszłości tak obywateli byłej Ukrainy jak i afrykańskich stad nie leży w żaden sposób w interesie naszego kraju. Ciekawe gdzie jest pierwotne źródło takich umów, w sensie kto, kiedy i ile pobrał.