adashi

Usługami i fejsbukiem wygrasz ewentualne starcie kinetyczne z Azją? Czy tabelką z bilansem w Excelu?

Deal mineralny to jak na razie najsłabsza opcja z możliwych, ale przyjmując, że Chiny nie wymiękną z embarga, USA były na ostrym musiku. Lepsze alternatywy: Rosja, Grenlandia i dna oceanów na razie nie są do realizacji. Zatem teraz USA nie mogą dopuścić do zajęcia całości Ukrainy, bo władze rosyjskie po aneksji, zapewne tej umowy nie będą honorować.

Niestety ale dealów i współpracy z Rosją nie będzie. Bajdalaman przygotowuje się bowiem do misji stabilizacyjnej na terenie byłej Ukrainy. I nie zamierza pytać o zdanie w tej kwestii Rosji!!

To akceptacja faktu i uświadomienie sobie, że Rosja nie jest zainteresowana i dalsze usiłowania by tylko ośmieszały tę administrację. Jeśli podejmą jeszcze jakieś próby to już bez blasku fleszy.

OK. Ja tylko chciałbym zwrócić uwagę, że domaganie się statystyk staje się czasem uniwersalnym sposobem ubijania dyskusji. Tymczasem - jako że zawodowo mam dużo wspólnego ze statystyką - mogę zagwarantować własną cnotą, że aby mieć w pełni wiarygodny obraz sytuacji, trzeba by mieć dostęp do danych surowych. Bo te same dane surowe można różnie opracować. Co więcej, będą to sposoby do wybronienia metodologicznie. A będą dawać niezgodne wnioski. Są sytuacje, w których nowe statystyki nie są już potrzebne. Bo już wcześniej został co do zasady wykazany związek przyczynowo-skutkowy. Moja uwaga jest natury ogólnej. Nie mam zamiaru próbować rozstrzygać czy jest tak w przypadku, o którym rozmawiacie. Choć naturalnie mam w tym temacie własny pogląd.

A co w przypadku kiedy takie statystyki nie są publikowane, bo są politycznie niepoprawne? Co, tym razem będzie inaczej niż w Szwecji, Francji czy innym kraju? Do takich częściowych polskich statystyk da radę się dokopać. Po długim weekendzie jeśli mnie chęć nie opuści to je odszukamy i wkleję.

100k podpisów jest legitnie zebranych wśród szurów.

@MaxaMZ z Maciakiem trafiłeś w sedno. On jest osobą zaburzoną. Jest dość mocno znanym szurem, on nie wziął się znikąd. Ten z kanału zero albo nie odrobił lekcji, albo prowokował. Swoją drogą Maciak jest zagorzałym wrogiem cumractfa i to z wzajemnością. A główny cumrat ze swoim grubiutkim cwelikiem jest realnie finansowany przez rosyjskie służby.

No masz, znowu ktoś ujawnił jak w tydzień zarobić milijony i do tego stać się pięknym. Ale że też go wzięli na cel to znaczy, że jednak oceniają rozpoznawalność i wiarygodność społeczną jako znaczną.

Wywalono gościa, który był tam od niecałego roku. Dostanie albo wysądzi sobie być może odprawę. Włożą jakiegoś nowego, tym razem już Na Pewno wspaniałego. Który będzie musiał znowu wszystko ogarniać od zera. Wspaniale.

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby je uwzględniać. Mnie chodzi o wypłacanie wyrównań, a nie o samo uwzględnianie okresów ubezpieczeń i tego co z nich wynika. Trudno mi zaprzeczyć, iż uważam postacie popierające takie wyrównania do arbitralnie ustalanej wartości innej w każdym państwie, za nie grzeszących nadmiarami intelektu. W ramach UE można się zgodzić, że to krok w kierunku wspólnego państwa więc OK. W przypadku państw innych to nic poza transferem środków od bogatszych do biedniejszych. Przymusowym. I dodatkowo zwalanym na przyszłe pokolenia.

To właśnie o to idzie gra aby osłabić i dolara i przewartościowane wyceny urealnić aby znowu gospodarka realna była opłacalna. Bo w obecnych warunkach nie jest. Opłaca się inwestowanie w wirtualne wyceny dziwnych rzeczy. Nie wiadomo czy się to Ameryce uda. Ale czepianie się spadku wyceny indeksów jest mocno demisterowe.

My dyskutujemy o emeryturach, a nie o szerszym zakresie. Indie przynajmniej cokolwiek w przyszłości będą wypłacać, ale Ukrainy zapewne nie będzie na planszy, a Rosja niekoniecznie przejmie zobowiązania i wtedy w takim stanie rzeczy będziemy musieli najprawdopodobniej wypłacać całość. Cała idea dopłat do minimalnej dla imigrantów jest chorobliwa. Mogę zaakceptować, że jest to przymusowe w ramach UE. Po co robić to dobrowolnie z państwami ubogimi to interesująca zagadka.

90% populacji ma przeciwciała co w przypadku ebv oznacza też, że ma w sobie wirusa. Gdyby to powodowało raka to co najmniej 90% ludzi w trakcie życia zachorowałoby na raka. A w praktyce 100%, bo przecież są jeszcze inne powody.

Niezły jest ten model.

Nie obliczyłem. Użyłem rozumu. Tylko małe kilka procent nosicieli HPV choruje na nowotwory. Podbiłem to do góry, bo wstrzyknięcie to dość agresywny sposób zakażenia no i założyłem, że to będzie któraś z najgorszych odmian HPV.

Wstrzyknięcie ebv nie wyindukowałoby nowotworu. Z HPV dobrze wcelowałeś. Tu by było wysokie ryzyko choć nie wiem jakie, a nie chce mi się szukać. Coś rzędu 10%.

Wy robicie risercz, ja połączę kropki. Wyłonczyłem już telewizor!

Przebywanie dowolnie długo w pomieszczeniu zagrzybionym nie spowoduje na pewno raka.

Nie. Infekcje grzybicze czy bakteryjne mogą zwiększać ryzyko zachorowania na nowotwór, podobnie jak toksyny czysto chemiczne sale nie są bezpośrednią przyczyną. Tak samo oddychanie tlenem zwiększa szansę na zachorowanie. Gdybyśmy byli organizmami beztlenowymi występowanie nowotworów byłoby inne.

No i jeszcze noszenie maseczki, bo prowadzi do zagrzybienia płuc. I hit absolutny: Nowa Medycyna Germańska. Tam przyczyną nowotworów są konflikty. Jak konflikt z mamą to żołądka. Jak z tatą to płuc. Jak o pieniądze to prostaty albo piersi. Jak o sławę to nerek. I tak dalej. Jak konflikt z siostrą w poprzedniej inkarnacji to ucha.

Ale to jakaś nowsza iteracja chyba. U szurów zazwyczaj przyczyną nowotworów były grzyby. No i niedostateczne odtruwanie organizmu. Za mało kupywania uzdrawiających preparatów.

Tylko po co to komplikować? To świetny przykład bohaterskiej walki socjalizmu z wytworzonym samodzielnie problemem. Po co jakiekolwiek dopłaty do minimalnej dla nie-obywateli? Wymogiem jest co najmniej jedna doba składkowa u nas i spełnienie warunków wieku i stażu emerytalnego w obu krajach.

Zatem jaki rodzaj żyjątek powoduje te nowotwory?

Ale nie da się wszczepić nowotworu krwi...