wallec

Ktoś się orientuje jaki to model zegarka z okolic ~1993 roku?

Zmieniając na 14700k będziesz miał procesor wolniejszy w grach tylko od 7800x3d i 9800x3d.

Weź sobie i7 14700k, sprzedaj 6950xt a resztę dołóż do 5070ti. Wyrwie cię z butów przyrost FPS

Jankoo ma 5070ti i 3247MHz na screenie. Jak z kimś rozmawiam to rozmawiam o jego przypadku, stąd taką wartość zasugerowałem.

Energooszczędność nie była myślą przewodnią mojego pierwszego posta+75MHz, +1500MHz, 82% power limit. Chciałem pokazać, że można tak ustawić kartę by mieć pełny zakres napięć i taktowania przy danym limicie mocy (dobierasz limit taki by Ci pasowały temperatury i hałas) i jak grasz w jakąś lajtowa grę to masz 3200MHz i 260w a w coś gorszego to 2950Mhz i 260w. W metodzie UV+OC nigdy nie uzyskasz częstotliwości powyżej punktu w którym wyplaszczasz krzywą. PS. Zbij power limit na 277w a nie 297w i zobacz czy dalej będzie 60fps :-)

U mnie mały update: - nie podobał mi się widok kabelków od wentylatorów, pompki itp -> dodałem dwa wentylatory Arctic p12 slim jako pull co obniżyło trochę pozycję chłodnicy, zasłoniło kabelki i pogorszyło temperatury procesora o jakieś dwa stopnie - dodałem nawiew na ram -> spadek temperatury o 15 stopni i wzrost taktowania z 8000 na 8400 - piękne RGB na silvermonky i rtx

Wklej proszę to samo w 1080p

FUCK YEAH, W KONCU ZROZUMIAŁ sens MOJEGO POSTU, JEST UDALO SIĘ. chyba 10 stron by zrozumiał o co chodziło w poście +75Mhz +1500MHz 82% PL Cała reszta to efekt betonu i kółeczka wzajemnej adoracji, która musi się zawsze podpierać że ich prawda jest bardziej ichsza

On nie widzi postów które nie pasuje pod beton :-)

Od power limitu, zrozum to wreszcie

O kurde! Podniosłes fabryczne taktowania krzywej! Zrobiłeś OC! XD

I żeby mieć te 2900mhz przy 900mv musisz podnieść punkty do góry?

Będzie dokładnie taka sama tylko musisz dać offset na+

No bo tak ma być. Ma większe waty bo ma większe taktowanie i FPS

Przecież nie pokazał bo miał power limit ustawiony na 293w dalej nie kumasz, beka

Dalej nie rozumiesz że to jest dokładnie to samo z tym że sterowane przez kartę a nie zablokowane przez ciebie w jednym punkcie Różnica jest taka że u mnie na lajtowym obciążeniu jest wyższa wydajność a u was niższy pobór ale wasz pobór jest losowy a mój zawsze taki sam @Kadajo

Wy naprawdę jak robicie UV to zostawiacie zegary takie jak ori krzywa czy przy niższym napięciu ustawicie takie zegary żeby było minimum jak stock MHz? Bo jeżeli zostawiacie stockowa krzywa tylko blokujcie ja np w 0.95v to epic faul

Daj maksymalny stabilny offset +mhz i power limit na 66%

Jedna i druga metoda to "undervolting" tylko przy "waszej" undervolting kończy się w punkcie, w którym zdefiniujecie i to jaki pobór mocy uzyskacie jest wynikiem napięcia vs taktowanie a w "mojej" wszystkie punkty krzywej są podniesione o taką samą wartość np 150mhz a to jaki punkt karta sobie wybierze zależy od tego ile limitu mocy wykorzysta. Jak wasza metoda to np +150mhz w punkcie 0.95v i wtedy karta osiągnie pobór 250w to jak w "mojej" metodzie ustawisz suwak na +150mhz w power limit ograniczysz do 250w to wtedy w wypalarkach karty będą pracować identycznie a w lekkim obciążeniu jak gry w "waszej" metodzie karta będzie miała wciąż takie samo napięcie i taktowanie i może mniejszy pobór mocy w w mojej napięcie wzrosnie, taktowanie wzrośnie a pobór mocy zostanie na 250w. Dobra już naprawdę dość, fajna dyskusja wyszła. Od prostego postu gdzie poradziłem komuś przetestować +75Mhz, +1500MHz i 82%, poprzez zlot kółeczka wzajemnej adoracji powtarzającej slogany, az po testy trzech osób potwierdzających, że nie jestem "głupi". Typowo, ale tak się robi wyświetlenia i pieniążki z reklam dla ithardware Same plusy.

Lubię bawić się sprzętem jak mam czas wieczorem. Samo granie na padzie od pewnego poziomu tj. ~75fps nie różni się zbytnio więc czy to Arc b580, rtx 3080, rx 6800xt, rtx 4070ti super, rtx 4080 odczucia z gry w diablo mam identyczne -> osiąga się je tylko w inny sposób jak generatory, surowa moc itp. Jak na jakiejś karcie muszę zmniejszyć poziom detali, to w trakcie rozgrywki za bardzo nie widać różnicy bo jestem skupiony na grze a nie na patrzeniu czy cień na drzewie jest miękki czy bardzo miękki Nawet nie umiesz przeczytać co ktos do Ciebie pisze. Pomnóż 350 * 0.81 i zobacz jaki @wamak miał ustawiony power limit... 10w poniżej tego co na ręcznej krzywej a i tak wynik w teście identyczny.

Nie ma sensu z tobą dyskutować. Sprawdź i się przekonaj

Wcale nie spadnie drastycznie wydajność bo jak wbije w power limit to obniży napięcie do innego punktu na krzywej, który też jest podniesiony o np 150mhz

Pl obniża napięcie jak wpadniesz w power limit i to jest najlepsze. Jak grasz w 1080p to nie wpadniesz w power limit i masz boost do 3000mhz zamiast 2750mhz cały czas na sztywno jak u was :-)

Czyli dokładnie to samo o czym ja piszę tylko w inny sposób z tym że "wasza" metoda osiąga to w jednym maksymalnym punkcie krzywej który ustawicie (niższy pobór i temperatury są jej następstwem). Tak jak ja robię niższe temperatury są następstwem ograniczonego limitu mocy a wyższe taktowanie przy niższym napięciu (i każdym innym napięciu) ofsetem.

Oraz niższe zużycie prądu i wyższe taktowanie przy niższym napięciu?