wallec

Pisałem o tym w temacie o 7900XTX

A dźwiękowo podczas przyśpieszania? "Stuka" jakby zawory/wtryski źle pracowały i "buczy/wyje" jakkby turbo/łożysko padło? Bo mocy/momentu to ma fest, ale pierwszy raz odniosłem wrażenie, że silnik jest zepsuty pomimo, że dobrze przyśpiesza i w sumie jak się utrzymuje prędkość to jest normalnie/cicho.

Jeździł ktoś z was 1.4 tdi 3 cylindrowym od Vag'a? To normalne, że ma się wrażenie, że ten silnik jest "zepsuty" tzn. strasznie klekocze/pierdzi i cały osprzęt (gumki, wężyki itp) się trzęsą pod maską? O, takie coś jak tutaj kolesiowi lata cała zawieszka od oleju

Jak 14900k?

Ludzie, ja jestem normikiem. Ja nie mam czasu na pierdoły w stylu blokowania fps w riva tuner albo ustawiania v-sync w sterowniku. Ja nawet nie mam opcji wejścia do sterownika, bo mam w pupie grzebania w tym zielonym dziadostwie, które odpala się z dwusekundowym lagiem i mam pousuwane wszystkie ikonki od centrum kontroli. Ja sobie włączam fg, blokuje fps W GRZE bo developer dostosował grę do NORMALNYCH ludzi i tyle. Mnie nie obchodzi jak to działa, liczy się efekt a efekt jest MEGA KOZACKI. Mam 4k 120(5)fps na super detalach z ray tracing i zużycie prądu CPU+GPU ~200w i sobie gram happy na padzie, a znowu dorabiacie teorie i się czepiacie byle się czepiać. Idźcie się lepiej kłócić jak to RTX 5000 jest beznadziejne i nie warto ich kupować bo zero postępu, a ja poodpowiadam ludziom na PW jak poustawiać kompy na intelu amd albo dostosować ramy.

Jak z dziećmi. FG ON -> Opcja vsync jest zablokowana i nie mogę jej użyć-> ustawie fps poniżej 120 -> mam tearing -> ustawię powyżej 120 -> nie mam tearingu FG OFF -> opcja vsync jest odblokowana i mogę jej użyć -> fps nie wychodzą poza 120 -> nie mam tearingu ale gpu bierze więcej prądu

Fajny sezon, nawet odcinek o budowaniu drużyny jest git. Nowy Geralt daje radę.

Ja blokuje powyżej bo mam telewizor 120hz z freesync / gsync i jak dam poniżej 120fps to tv wachluje herzami a powyżej trzyma 120hz i nie ma tearingu. To nie wyznacznik, u mnie działa dlatego tak robię ale tylko z fg, który wyłącza vsync

Żeby nie było tearingu bo fg wyłącza vsync

@ztx INNO3D GEFORCE RTX™ 4080 16GB ICHILL FROSTBITE Generator klatek to coś pięknego. Przykład. Twoje GPU ma kozackiego kopa i normalnie generuje 100+ fps, ale żeby to zrobić potrzebuje 215 watów Włączasz generator, blokujesz klatki tuż powyżej odświeżania monitora -> GPU bierze mniej watów, CPU bierze mniej watów, płynność się nie zmienia. Sprzęt chłodniejszy. Cudo

Weź sobie rtx 5070 i ewentualnie zostanie Ci na upgrade CPU / platformy do ddr5 Na 5070 tak można ciupać a ryzen 5600x zrobi ci stuterry z mocnym gpu.

Live info o 12P cores

Mam 729 plusików na 1500 postów co daje 48% postów wywołujących reakcję u innych użytkowników -> 48% moich postów ma wartość np. rozrywkową, merytoryczną, zabawną, żałosną ale docierającą do szarych komórek odbiorcy. Masz 145 plusików na 611 postów co daje 24% postów wywołujących reakcję u innych użytkowników -> 76% Twoich postów nie ma wartości dla użytkowników i wpadają do pudełka nijakości.

Ty zmień

Dalej nie widzę tutaj narzutu sterownika na procesor. Widzę optymalizację sterownika i wzrost wydajności GPU. Procesor pracuje tak samo tj. 23% a GPU działa lepiej i generuje więcej FPS. Sterownik odblokował potencjał GPU. Powtórzę: Narzut widziałbym wtedy, gdybym w teście miał do porównania maksymalnie wydajny CPU, średni CPU i kartę graficzną od Intel, AMD i NVIDIA. Jeżeli maksymalny CPU maksowalby karty na 100% i osiągnelyby one FPS na poziomie 100fps, 100fps, 100fps a potem średni CPU osiągnąłby wyniki 100fps, 85fps, 95fps to wtedy wiedziałbym że najmniejszy narzut sterownika na procesor ma sterownik 1, potem 3 a największy sterownik 2.

I call bullshit. Nie da się zobaczyć narzutu sterownika testując na jednym CPU na niepełnym GPU load. Ten test to test optymalizacji sterowników a nie narzutu sterownika na procesor.

Jako punkt odniesienia Musze znać jaka maksymalna wydajność ma karta graficzna (pełne GPU load) a potem porównac % spadek wydajnosci pomiędzy sterownikami na innym, słabszym CPU bo tak to chłopaki sobie robią testy procesorów i patrzą, który wyciąga więcej FPS:-) Tak jak tomcugowi wyszło że 12700k jest lepsze od 7600 a purepc wyszło, że nowsze sterowniki dają więcej FPS jak wprowadzimy optymalizację sterowników.

Dalej nie widzę narzutu sterownika. Widzę optymalizację sterowników pod dane gry tj. gra działa do dupy, optymalizuje sterownik, gra działa lepiej. Narzut widziałbym wtedy, gdybym w teście miał do porównania maksymalnie wydajny CPU, średni CPU i kartę graficzną od Intel, AMD i NVIDIA. Jeżeli maksymalny CPU maksowalby karty na 100% i osiągnelyby one FPS na poziomie 100fps, 100fps, 100fps a potem średni CPU osiągnąłby wyniki 100fps, 85fps, 95fps to wtedy wiedziałbym że najmniejszy narzut sterownika na procesor ma sterownik 1, potem 3 a największy sterownik 2. W teście narzutu sterownika jako punkt odniesienia muszę wiedzieć ile maksymalnie FPS może wyciągnąć KARTA GRAFICZNA a potem obserwować % spadek wydajności po podmianie procka i porównać ten spadek pomiędzy producentami karty.

8200MT CL38 ogarnięte na B860, więcej nie boot'uje

Dobry deal. Kupcie sobie jak szukacie. ASUS Radeon RX 7800 XT DUAL 16GB OC 1644zł https://www.komputronik.pl/product/968973/karta-graficzna-asus-radeon-rx-7800-xt-dual-16gb-oc-oferta-outlet-.html

Wyłączony NVIDIA Reflex -> +5% użycia GPU @tomcug która opcja?

Po zmianie obudowy, chłodzenia i GPU.

265K zapewni 100% użycia Radeona?

Jeżeli 100% użycia GPU to maksimum, to 75% użycia GPU stanowi 75% (3/4) ze 100% więc dla mnie to mało. Chciałbym mieć 100% użycia GPU w 4K.

Użycie GPU w 4K na poziomie 75% - ŻENADA Xd