SebastianFM

@Major_Krzysio, ja mam płytę Gigabyte Z790, mogę ci pomóc zrobić porządne UV. Pobór mocy u ciebie jest zdecydowanie za wysoki. Zacznij od sprawdzenia za pomocą HWiNFO jakie masz wartości AC i DC Loadline.

@Phoenix., na niskich ustawieniach to możesz w natywnej rozdzielczości 1080p a na bardzo wysokich to już 720p z DLSS Q, żeby twoja karta graficzna nie ograniczała FPS. 1920x1080, TAA, ustawienia: Niskie. 1280x720, DLSS Q, ustawienia: Bardzo wysokie. Save. manualsave18.dat

@Zachy, HFW potrafi znacznie mocniej docisnąć procka. Mam taki save, gdzie na niskich ustawieniach mam 120 FPS a na bardzo wysokich 140 FPS.

@Zachy, masz może Horizon Forbidden West?

@Kyle, przestań spamować tą specyfikacją. @Latest Trick, nie słuchaj go. Masz ustawione PL1 i PL2 dokładnie tak, jak zaleca Intel.

@tomcug, ja mam taką uwagę, chociaż nie dotyczy ona konkretnie nowej wersji strony. Jak słucham muzyki, to pojawiająca się, po przewinięciu strony w dół, reklama VideoPlayer za każdym razem pauzuje mi muzykę. Korzystam z przeglądarki Samsung'a.

@Kyle, to są wyjaśnienia pracownika Intel lub kogoś, kto miał dostęp do poufnych dokumentów firmy. Jak poszukasz w internecie to znajdziesz. Ja czytałem o tym na samym początku afery z degradacją.

@Kyle, nie rzekomo, tylko to jest zależne od temperatury. Podana przez ciebie wartość dotyczy temperatury 20 °C. Czym wyższa temperatura, tym wartość bezpiecznego napięcia jest niższa. Przy 100 °C wynosi około 1,45 V.

On tyle razy wymieniał procesory z 13 i 14 generacji, ale nie wszystkie z tego powodu, że zdegradowały. Trafiały mu się kasztany i super sztuki, selekty, które po 2 tygodniach stawały się kasztanami, ponieważ były katowane poborem mocy powyżej 350 W i do tego wysokim napięciem. Ja podaję tylko fakty, które pamiętam z dyskusji, w których sam uczestniczyłem. Pipolinio nie obchodziły limity IccMax i PL. On uważał, że skoro procesor ma podaną częstotliwość np. 5700 MHz, to na takiej ma pracować, zawsze. To wszystko działo się jeszcze zanim Intel przyznał się do problemów z degradacją. Wtedy w UEFI domyślnie nie były ustawiane limity. Można powiedzieć, że on był pionierem w odkrywaniu tego, że te procesory degradują.

On odpala demo (stara wersja gry), więc nie ma co porównywać wyników.

@janek25, przestań zgadywać, ponieważ średnio ci to wychodzi.

@janek25, ten film jest o wersji demo natomiast benchmark nie korzysta z pliku .ini z ustawieniami.

@janek25, a ty pomyśl zanim coś napiszesz. To nie jest temat o starych procesorach a do testowania nowych, ten benchmark się po prostu nie nadaje.

@sert, nie żartuj, na pewno nie do testowania wydajności CPU. Przez to, że jest limit 240 FPS to procesor nie jest w pełni obciążony. To ty sam nie wiesz, co polecasz? Na wysokich ustawieniach i tak ilość FPS jest ograniczona przez limit a nie przez wydajność CPU.

@leven, na Steam jest wersja demo jednak to jest stara wersja gry więc nie porównasz wyników. Pełna wersja jest przeceniona na 35 zł.

@janek25, nie wymyślaj, w rozdzielczości 720p i na najniższych ustawieniach to jest test CPU. Masz potwierdzenie tego w wynikach na drugim wykresie pokazującym, że CPU potrzebuje więcej czasu niż GPU i dodatkowo napis Ograniczenie GPU 0%. @wallec, 265K testowałeś na Windows 11 i przez to masz sporo niższy wynik. Oczywiście to jest jedna z niewielu gier, w których jest aż taka różnica. i9-13900K, DDR4 4000 CL16. Windows 10 22H2. Windows 11 24H2.

@Kyle, da się, ustawiając w UEFI maksymalny mnożnik na taki, jaki jest dla wszystkich rdzeni P.

Odnośnie włączenia Override to NVIDIA Profile Inspector robi dokładnie to samo co NVIDIA App, czyli tylko zmienia ustawienia zapisane w pliku C:\ProgramData\NVIDIA Corporation\Drs\nvdrsdb0.bin lub nvdrsdb1.bin.

To chyba nie zrozumiałeś. On wyłączył rdzenie E po to, żeby było uczciwe porównanie 6 rdzeni Intel vs 6 rdzeni AMD a nie po to, żeby uzyskać więcej FPS na Intel'u.

Zgadza się. Każda kolejna klatka jest renderowana z przesunięciem o różną część piksela. To nie jest nowe rozwiązanie, przy TAA też używa się offset'u. Niestety to rozwiązanie sprawdza się idealnie tylko w sytuacji, kiedy nic się nie porusza na ekranie.

@tomcug, przecież wiem. Ja tylko napisałem, który program polecam i z jakiego względu.

Polecam Intel Extreme Tuning Utility. Program w czytelny sposób informuje o tym, co aktualnie powoduje throttling.

@Doamdor, to jest pobór mocy po OC o 300 MHz.

Niepotrzebnie robicie sensację. Gdyby takie napięcie było pod pełnym obciążeniem, to byłby problem. Przy jednym lub dwóch włączonych rdzeniach P częstotliwość jest wyższa więc napięcie też dostaje wyższe. Poza tym na domyślnych ustawieniach na pewno LLC i AC/DC Loadline są ustawione tak, że napięcie jest znacznie wyższe niż wymagane do stabilnej pracy procesora.

Nawet jeśli po jakimś czasie, to nie ma w tym przypadku znaczenia. Sekcja musi być zaprojektowana tak, żeby dostarczyć te 150 W. Rozmawiamy o potencjalnej zmianie specyfikacji i zwiększeniu limitów. Nie odpowiedziałeś mi na moje pytanie o to, jakie byłyby konsekwencje. Przecież wtedy Gigabyte musiałby usunąć część obsługiwanych procesorów z listy. Zastanów się co wtedy z osobami, które już wcześniej kupiły tą płytę główną.