SebastianFM

Niestety nie masz racji. To co napisałeś to tylko przy takim scenariuszu, kiedy ustawisz takie same napięcie. Wystarczy jednak wziąć pod uwagę to, że przy 0,01 mOhm można ustawić niższe napięcie, ponieważ nie ma takiego spadku napięcia wraz z rosnącym natężeniem jaki byłby przy wyższej impedancji. Prawo Ohma. Według Buildzoid'a to Overshoot może dojść do 0,1 V. Jak jest sensownie ustawione napięcie CPU (np. u mnie 1,25 V) to nie trzeba się bać, że przekroczy bezpieczny limit. @sideband ci próbował właśnie to wytłumaczyć. Co takiego? Za bardzo generalizujesz. Prosisz o podawanie konkretnych wartości a sam piszesz o Level 3 a nie podałeś do tego wartości impedancji, o jaką ci chodzi.

@Linku, AC Loadline za wysokie. Zamiast tego spróbuj ustawić np. 25/55. Napięcie przy obciążonym CPU będzie niższe więc mniejszy Offset, na początek daj może np. 0,05 V i a następnie próbuj bardziej obniżyć napięcie i sprawdzaj stabilność. Jeżeli AC Loadline jest niższe od DC Loadline to IA CEP musi być wyłączone, chociaż u Gigabyte jest chyba domyślnie wyłączone. Polecam ci też program do zmiany ustawień Intel Extreme Tuning Utility (Intel XTU). Dzięki niemu można szybciej przetestować ustawienia np. Offset, ponieważ nie trzeba za każdym razem restartować i wchodzić do BIOS.

@Pentium D, tak, jest taka opcja TVB Voltage Optimizations (ja zresztą z niej korzystam), która polega na tym, że napięcie CPU jest dostosowywane do temperatury. Mi chodziło o to, że przy lepszym chłodzeniu można bardziej zejść z napięciem czyli obniżyć pobór mocy lub przy tym samym poborze zwiększyć wydajność.

@Linku, odnośnie twojego pytania to możliwe, że już nic więcej nie zrobisz. Te wyniki z Cinebench R23 nie są złe. Dużo zależy od tego jakie masz chłodzenie i też jaka jest jakość krzemu twojego procka. Czy próbowałeś bardziej obniżyć napięcie? Pamiętaj też, że czym wyższa temperatura procesora to wymagane jest wyższe napięcie, żeby pracował stabilnie.

@MarcoSimone, skoro cię przerosło ustawienie i7-13700K to trzeba było od razu kupić konsolę. 😉 A tak na poważnie, to bardzo przesadzasz. Tych wszysykich ustawień nie trzeba ruszać. Miałem przez 2 lata i9-13900K i płytę Gigabyte Z790. Jedyne co miałem ustawione w kwestii UV to wyłączone Intel Default Settings, ustawione PL1, PL2, IccMax i do tego odpowiedni Offset napięcia.

Ja ci zadałem to pytanie tylko dlatego, że napisałeś "Dlaczego Level 3 będzie lepsze od level 1?". Ja od początku pisałem, że korzystam z LLC1. Jeżeli się w tym zgadzamy to nie ma tematu. Mnie @ITprospector na razie nie przekonał, że wyższe LLC będzie lepsze, przy LLC1 (0,01 mOhm) mogę najbardziej obniżyć napięcie czyli zmniejszyć pobór mocy. @ITprospector, ty chyba nie do końca wiesz o co chodzi z tą impedancją. Przecież czym jest ustawiona wyższa, tym większy spadek napięcia rosnący wraz z natężeniem prądu. Według zaleceń Intel'a powinno być 1,1 mOhm tylko, że te zalecenia nie uwzględniają tego, że ktoś ma płytę główną z porządną sekcją zasilania i zasilacz, który nie jest na czarnej liście.

@Hard Reset, a dlaczego od razu zakładasz, że będzie lepszy? To jaki będzię pobór mocy zależy od napięcia. Sam napisałeś, że przy wyższym LLC musisz ustawić wyższe napięcie. Wynika to z tego, że wtedy jest większy spadek napięcia kiedy CPU jest obciążone. Finalnie wychodzi na to samo. Na wydajność to nie ma bezpośredniego wpływu. Cytuję tutaj odpowiedź z tematu o procesorach. To nie jest argument. Przecież domyślnie to wiele ustawień jest bardzo nieoptymalnych. Czy domyślnie masz ustawione stałe napięcie czy jednak Adaptive? A wtedy najczęściej LLC wynosi 1,10 mOhm. Jak to się ma do proponowanego przez ciebie LLC3?

@ITprospector, a to niby czemu? Ja na i9-14900K właśnie używam LLC1 (0,01 mOhm) i do tego Offset -0,1 V. Wymień jakie są minusy takiego rozwiązania, podaj konkrety czemu według ciebie jest to nieoptymalne.

Zależy od tego, jakie są te wartości na Auto. Możesz sprawdzić za pomocą HWiNFO, Full mode, Central Processor(s), wybrać procesor, IA Domain Loadline (AC/DC).

@Pentium D, nadal procek dostaje za wysokie napięcie. Powoduje to, że pobór mocy jest wyższy, a że masz ustawiony limit na 181 W to obniża częstotliwość. Jeżeli przy offsecie -0,150 V masz takie napięcie, to pewnie masz nieprawidłowo lub nieoptymalnie ustawione LLC/AC Loadline/DC Loadline. 1. Czy zmieniałeś ustawienia LLC? 2. Czy zmieniałeś ustawienia AC/DC Loadline? 3. Odczytaj za pomocą HWiNFO wartości AC/DC Loadline i napisz jakie są.

Przecież widać na tym zrzucie ekranu, że pobór mocy dobija do limitu.

i9-14900K, wyłączone HT.

Jak nikt, skoro masz w tym drugim filmie pokazane, że v-color na ostatnim etapie produkcji właśnie binuje gotowe pamięci, 13:19, "... the resulting sticks might be distributed to extreme overclockers, competitive overclockers or just sold as a special line".

Nie, ponieważ on w przeciwieństwie do ciebie umie zrobić UV.

A niektórzy to sobie po prostu lubią ponarzekać.

Wiem, że to są te same sklepy, tylko to żaden argument, że w Euro jest drożej. Wcześniej w obydwu sklepach była taka sama cena. 100% nie masz racji, że anulują. Mają jeszcze kilka sztuk w tej cenie. Jak ktoś zamówi, to dostanie. 🙂

Jaki pesymista z ciebie. 2 razy więcej rdzeni P i E to wiadomo, że będzie znacznie wyższa wydajność w Cinebench. O BLLC zbyt wiele nie wiadomo, ja zakładam, że to odpowiednik X3D więc w grach może dużo dać do wydajności.

Jak ktoś potrzebuje DDR5, to na oleole.pl jest jeszcze dostępna Pamięć ram G.Skill Trident Z5 CK DDR5 48GB (2 x 24GB) 8800 CL42 Czarny za 2029 zł. Nieprawdą jest, że pamięci działają tylko na Z890. Na Z790 również działają, tylko bez CKD. Pamięci oprócz XMP 8800 mają profil JEDEC 6400 i drugi profil XMP 6400 32-39-39-102 1,35 V.

@toska78, programem HWiNFO możesz prosto zweryfikować, czy dobrze ustawiłeś.

Ja z tym nie polemizuję, to jest dla mnie oczywiste. Przesadzasz natomiast z tym, że wtedy leci w kosmos. Po pierwsze, to przy wyłączonym HT można bardziej obniżyć napięcie. Po drugie, przy wyłączonym HT i włączonych rdzeniach E to jednak rdzenie P są mniej obciążone niż przy 8 rdzeniach z HT i wyłączonych rdzeniach E, więc różnica w poborze mocy jeżeli już to jest minimalna. A jak ci tak bardzo zależy na jak najniższym poborze mocy to nadal możesz zastosować ustawienie 8P z wyłączonym HT + 8E. Czy sprawdzałeś pobór mocy przy takim ustawieniu, oczywiście uwzględniając to, że można ustawić niższe napięcie niż przy wyłączonym HT? Horizon Forbidden West, ustawienia niskie, moje miejsce procesorowe. 8 rdzeni P z wyłączonym HT, offset -0,1 V. 8 rdzeni P z włączonym HT, offset -0,05 V. 8 rdzeni P z wyłączonym HT + 8 rdzeni E, offset -0,1 V. 8 rdzeni P z wyłączonym HT + 16 rdzeni E, offset -0,1 V.

@sideband, ja mam zupełnie inne spostrzeżenia niż ty. Od długiego czasu mam wyłączone HT a włączone rdzenie E, chociaż też każdą nową grę sprawdzam na różnych ustawieniach. W Windows 11 gry, jeżeli działają na większej ilości wątków niż rdzeni P, to najpierw korzystają z rdzeni E a dopiero na końcu z HT. Jeżeli gra działa na 16 wątkach to lepiej będzie działać na 8 rdzeniach P i 8 rdzeniach E niż na tylko 8 rdzeniach P z HT. Poza tym przy wyłączonym HT można obniżyć napięcie o dodatkowe 0,05 V, co wpływa korzystnie na pobór mocy.

Bzdury opowiadasz i tyle. Niby z jakiego względu się opłaca? W większości gier czy tylko w kilku wyjątkach?

1. Podstawowe timingi skalują się z częstotliwością, np. 6400 CL32-40-40-40-102 to takie same opóźnienia jak 7200 CL36-45-45-45-115. 2. Przecież możesz sprawdzić jakie masz timingi na każdym z profili.

@wallec, nie ma znaczenia jaki ma sprzęt. Nie testuje się wydajności CPU jadąc na limicie GPU. Sprawdź w ilu grach on miał pełne użycie GPU.