SebastianFM

@izoterm21, z tego co podałeś w pierwszej odpowiedzi to ty masz bardzo wydajne chłodzenie i według mnie to nie ma sensu go zmieniać na AiO. Tak jak ci już pisałem, w twoim przypadku wysoka temperatura CPU wynika z tego, że masz źle ustawione LLC i w związku z tym procesor dostaje za wysokie napięcie (pomimo ustawionego ujemnego offset'u). @Gef76 znalazł ci film, w którym jest pokazane krok po kroku jak wszystko ustawić (od 13 minuty), właśnie na MSI Z790 Tomahawk.

@izoterm21, dokładnie tak. Przy takim AC Loadline to nie dziwne, że napięcie jest wysokie. Pierwszym krokiem do obniżenia napięcia powinna być zmiana LLC i odpowiednie ustawienie AC i DC Loadline. Musisz też wyłączyć CEP. Ja ci dokładnie nie napiszę jak to zrobić, ponieważ mam płytę główną innego producenta. Oczywiście to wszystko, co napisał @Gef76 odnośnie limitów i Offset'u napięcia się zgadza i też powinieneś to ustawić.

@izoterm21, oczywiście Multi Core. Ja bym ci jeszcze coś podpowiedział odnośnie za wysokiego napięcia tylko najpierw sprawdź jakie są u ciebie ustawione wartości AC/DC Loadline, programem HWiNFO (po lewej wybierasz Motherboard).

Snobizm to trochę co innego, ale wywyższanie się jak najbardziej. Taki drugi Gosu. 😉

@Kartofel, VR VOUT się nie przejmuj, to jest napięcie na sekcji zasilania a procesor działa na niższym napięciu (jak kogoś interesuje czemu tak jest, to niech sobie poczyta o prawie Ohma i rezystancji sekcji zasilania).

@Tornado3, weź małą poprawkę na to, co napisałem. 😁 Przeczytałem, że Vcore nie musi być dokładne. U mnie też jest ze 20 mV wyższe niż VID. Najlepiej znaleźć w internecie dla konkretnej płyty głównej, jaką rezystancję ma sekcja zasilania przy danym ustawieniu LLC i na tej podstawie ustawić odpowiednio DC Loadline. Ja mam płytę Gigabyte, na której przy zmianie LLC trzeba ręcznie ustawić DC Loadline. Czytałem, że w przypadku MSI, ustawienie DC Loadline jest sprzężone z LLC i nie ma potrzeby ręcznie zmieniać wartości przy zmianie LLC. A jaką ty masz płytę główną? Możesz też podać, jak masz ustawione LLC i DC Loadline?

@Tornado3, a wiesz, że nie powinno być między nimi takiej różnicy? Pobór mocy może być nieprawidłowo raportowany.

@Tornado3, a możesz pokazać jeszcze VID I Vcore pod obciążeniem?

@tomcug, ty mylisz te 2 rzeczy, IccMax to nie jest limit prawdziwego natężenia tylko szacunkowego natężenia, które jest znacznie wyższe. Szacunkowe natężenie w największym stopniu zależy od tego, ile rdzeni jest aktywnych i jaką mają częstotliwość. Przykładowo. Mam wyłączone HT i zrobione UV. Podczas testu Cinebench R23 pobór mocy wynosi 240 W a napięcie 1,25 V więc natężenie wynosi 192 A natomiast szacunkowe natężenie przekracza 360 A. Jak sprawdzić jakie jest szacunkowe natężenie? Najprostszy sposób to zmniejszać IccMax do czasu, aż włączy się throttling. Można też je obliczyć na podstawie napięcia, przy odpowiednio ustawionym AC/DC Loadline.

Nie zrozum mnie źle, ja nie neguję tego, że można zwiększyć limit IccMax dla i5-14600K. Chodzi mi tylko o twoje stwierdzenie, że to ten sam krzem. To się zgadza tylko, że natężenie to suma natężeń wszystkich rdzeni. Nie wiem czy to jest jasne o co mi chodzi. Przykładowo, jeżeli na moim procesorze wyłączę rdzenie E to powinienem zmniejszyć IccMax.

@tomcug, na tym zrzucie to procek nie jest pod pełnym obciążeniem (pobór mocy 26 W). Jeżeli napięcie co chwilę skacze ze względu na zmieniające się obciążenie to łatwo uchwycić taką sytuację, że w HWiNFO jest akurat różnica pomiędzy VID i Vcore. @X360, ja ci proponuję, żebyś zainstalował Intel Extreme Tuning Utility. Po pierwsze, program pozwala na zmianę IccMax w locie (tylko pamiętaj, że on nie zmienia ustawień UEFI, więc wszystkie zmiany ustawień obowiązują do czasu restartu kompa). Po drugie, w czytelny sposób pokazuje, co aktualnie jest ograniczeniem częstotliwości. Przykład u mnie po celowym zmniejszeniu IccMax do 307 A podczas uruchomionego testu Cinebench.

Tutaj niestety muszę cię poprawić. Po zmniejszeniu AC Loadline, nawet do 1, nie powinno być rozjazdu między VID a Vcore.

@maxmaster027, bardziej się nie dało pomieszać tych wyników w twoim porównaniu? Różne wersje gry, tylko na niektórych Transformer, część wyników z wyłączonym a część z włączonym FG.

@MarcoSimone, zauważ, że ten temat jest właśnie o tym, żeby wyłączyć CEP. On się jedynie niepotrzebnie upierał, że na płytach Gigabyte samo wyłączenie CEP będzie miało taki sam skutek.

@Kyle, buildzoid z kanału Actually Hardcore Overclocking to bardzo obszernie tłumaczy w swoich filmach. W skrócie. CEP to jest zabezpieczenie. Jeżeli sekcja zasilania jest słaba, to mogą występować spadki napięcia np. przy nagłym zwiększeniu obciążenia. Porządne sekcje zasilania nie mają z tym problemu. CEP ma za zadanie wykrywać spadki napięcia, przez monitorowanie i porównywanie rzeczywistego napięcia z tym jakie powinno być. Przy wystąpieniu spadków napięcia włączany jest Clock stretching. Minusem CEP jest to, że AC Loadline musi mieć taką samą wartość jak DC Loadline czyli, że przy włączonym CEP nie można zmniejszyć AC Loadline czyli nie można ustawić UV.

@Karro, on napisał a dwóch konkretnych modelach płyt głównych Gigabyte a ty wkleiłeś ustawienia MSI.

@Kyle, sprawdzałem to nawet dziś, po wgraniu najnowszego UEFI, co przywróciło fabryczne ustawienia. Domyślnie włączone jest Intel Default Settings, więc limity nie są wcale ściągnięte.

Szukasz dziury w całym. Masz w zaleceniach podane standardowo tyle a dla najlepszej wydajności tyle. Nie do końca tak jest. 4095 W to jest maksymalna wartość i taka jest odczytywana, jeżeli żaden limit nie zostanie ustawiony. Domyślnie jest włączone Intel Default Settings i wtedy limity są ustawione na odpowiednie wartości. Jak wyłączysz Intel Default Settings to możesz ręcznie ustawić odpowiednie limity i wcale nie musisz korzystać z Intel POR.

@Kyle, a jakoś Intel'owi nie przeszkadzało wydać zalecenia różniące się od specyfikacji. 😁 Ja ustawiając Intel Default Settings na Performance na Gigabyte Z790 i i9-13900KF też mam PL1 ustawione na 253 W a według specyfikacji tyle powinno być tylko na profilu Extreme. Wychodzi na to, że Gigabyte stosuje się do zaleceń a nie do specyfikacji. Ja nie mam z tym żadnego problemu, nie wiem czemu tobie to przeszkadza.

Odpowiadam tutaj, żeby nie robić offtop'a w tamtym temacie. Ja te limity PL1 i PL2 dla i5-14600KF podałem na podstawie zaleceń Intel'a dotyczących Intel Default Settings. https://community.intel.com/t5/Mobile-and-Desktop-Processors/June-2024-Guidance-regarding-Intel-Core-13th-and-14th-Gen-K-KF/m-p/1607807 Masz wyjaśnione, że zgodnie ze specyfikacją PL1 wynosi 125 W jednak dla najlepszej wydajności jest zalecane 181 W. @Latest Trick napisał, że ma płytę główną Gigabyte Z790 więc co według ciebie stoi na przeszkodzie, żeby ustawić ten wyższy, zalecany limit? Poza tym ciekawe jakie wartości mają domyślnie limity PL1 i PL2 przy Intel Default Settings ustawionym na Performance.

@wallec, wiedziałem, brakuje ci jaj, żeby wprost napisać, że nie miałeś racji.

Od początku tego tematu o tym piszę. Na płycie Gigabyte musisz oprócz IA CEP wyłączyć jeszcze Intel Default Settings i zamiast tego ustawić ręcznie limity w Advanced CPU Settings. Dla twojego procesora limity PL1 i PL2 powinny być ustawione na 181 W a IccMax na 200 A. Wgrałem najnowszy UEFI w wersji F14, co spowodowało przywrócenie domyślnych ustawień. Zmieniłem jedynie XMP. Mam zrzuty ekranu wszystkich ustawień. Włączony IA CEP. Wyłączony IA CEP. Wyłączony IA CEP i wyłączone Intel Default Settings. Limity ustawione na takie same wartości jak domyślne czyli PL1 i PL2 na 253 W a IccMax na 400 A.

@wallec, od trzeciej odpowiedzi w tym temacie piszę ci, że na płytach Gigabyte nie wystarczy wyłączyć IA CEP więc skończ to pitolenie.

@wallec, na co ty się powołujesz? Dopiero gdyby @JacekRTX lub ktoś inny podał, że po pierwsze na płycie Gigabyte, po drugie przy włączonym Intel Default Settings, wyłączenie IA CEP coś zmieniło to wtedy byś miał jakiś argument. Czy ty masz problemy z logicznym myśleniem i łączeniem faktów? @KPX pokazał, że na płycie Asus po wyłączeniu IA CEP zmieniają się ustawienia AC/DC Loadline i właśnie to wpływa na obniżenie napięcia procesora. Ja pokazałem na zrzutach ekranu, że na płycie Gigabyte trzeba wyłączyć Intel Default Settings, żeby zmieniły się ustawienia AC/DC Loadline. A ty jesteś normalny, skoro do ciebie nic nie dociera i kolejny raz powtarzasz to kłamstwo, że na płycie Gigabyte wystarczy wyłączyć IA CEP, dodatkowo musi być wyłączone Intel Default Settings. Czemu ty tego nie rozumiesz? Jestem bardzo ciekawy co będziesz pisać jak dostaniesz potwierdzenie od innych osób, że nie masz racji. 😁 Co to za argument, że nie zamieściłem zrzutów ekranu? Przy włączonym Intel Default Settings to wyłączenie IA CEP nic nie zmienia więc w obydwu przypadkach wyniki, częstotliwości i napięcia są identyczne.

@Jaca92, w przypadku płyt głównych Gigabyte przy włączonym Intel Default Settings są inne ustawienia AC/DC Loadline co powoduje, że procesor działa na o wiele wyższym napięciu. Jeżeli zdecydujesz się, żeby nie korzystać z Intel Default Settings to właściwie musisz ustawić odpowiednio tylko kilka rzeczy, limity PL1, PL2, IccMax i dodatkowo wyłączyć IA CEP. Jak coś to pisz, ja też mam płytę główną Gigabyte Z790.